Решение по делу № 1-159/2019 от 26.04.2019

Дело № 1-159/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора РК 27 мая 2019 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хусаиновой И.Р.,

при секретаре Афанасьевой Ю.Л.,

с участием:

государственного обвинителя – Полякова А.Н.,

подсудимого Терентьева Р.В.

защитника - адвоката Шимлых В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Терентьева Р.В., **.**.** года рождения, уроженца **********, **********, с **********, **********, **********, **********, **.**.**, **********, **********, проживающего на территории базы **********», по данному уголовному делу под стражей не содержавшегося, ранее судимого:

Приговором от **.**.**. Печорским городским судом РК по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с испытательным сроком – один год, (содержавшегося под стражей по указанному делу с **.**.**г. по **.**.**г.). Постановлением Печорского городского суда РК от **.**.**. испытательный срок продлен до 1 года 1 месяца с возложением дополнительных обязанностей.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Терентьев Р.В. совершил кражу, т.е., тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с **.**.** **.**.**г., Терентьев Р.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: ********** РК **********, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны иных лиц, тайно, умышленно, с корыстной целью, путем свободного доступа, похитил мобильный телефон «**********», имеющий IMEI: №..., №..., стоимостью **.**.** рублей, с защитным стеклом стоимостью **.**.** рублей, чехлом (кейс-книжкой) стоимостью **.**.** рублей, картой памяти «**********», стоимостью **.**.** рублей и двумя сим-картами оператора ********** и **********, не представляющими материальной ценности, принадлежащие потерпевшей С.В.Ю., после чего, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшей С.В.Ю. значительный материальный ущерб на общую сумму **.**.** рублей.

Подсудимый Терентьев Р.В. полностью признал свою вину и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Защитник подсудимого поддержал ходатайство о постановлении приговора в отношении Терентьева Р.В. без проведения судебного разбирательства.

    Сторона обвинения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражает.

Потерпевшая не возражала рассмотреть дело в особом порядке, о чем изложила свое мнение в ходе предварительного расследования (л.д. 43) и подтвердила в письменном заявлении, адресованном суду, указав также об отсутствии претензий к подсудимому.

    Подсудимому Терентьеву Р.В. судом разъяснены последствия заявленного им ходатайства. Разъяснено, что приговор суда, постановленный в порядке особого производства, не подлежит обжалованию по основаниям, указанным п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

    Наказание за преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

    Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился Терентьев Р.В., обоснованно, и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е., тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Размер причиненного ущерба определен судом с учетом исследованных материалов о материальном положении потерпевшей.

     При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, степень общественной опасности и тяжесть содеянного, относящееся к преступлениям средней тяжести, личность Терентьева Р.В., характеризующегося **********, **********, **********, **********, в **********.

Вместе с тем, данное преступление совершено Терентьевым Р.В. в период отбывания наказания за аналогичное преступление по предыдущему приговору от **.**.**., в период испытательного срока, что характеризует его, как склонного к совершению противоправных проступков.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба путем возврата похищенного, принесение извинений перед потерпевшей в ходе предварительного следствия.

Обстоятельством, отягчающим наказание Терентьеву Р.В. суд учитывает совершение преступления в состояние опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку с учетом конкретной ситуации, при которых совершено данное деяние, нахождение Терентьева Р.В. в состоянии опьянения снизило его самоконтроль и мотивацию поступков.

Учитывая общественную опасность совершенного Терентьевым Р.В. преступления, направленного против собственности, принадлежащего потерпевшей, являющейся пенсионером в силу возраста, с учетом наличия отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

В связи с отсутствием в действиях подсудимого исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положения ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характеризующие данные подсудимого Терентьева Р.В., наличие у него совокупности смягчающих обстоятельств и, несмотря на наличие отягчающего обстоятельства, с учетом его поведения после совершенного преступления, с учетом влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к убеждению о возможности назначения Терентьеву Р.В. наказания с применением ст. 73 УК РФ и сохранения ранее установленного приговором суда от **.**.**. испытательного срока, в течение которого допустил однократное нарушение возложенной обязанности, предоставив подсудимому возможность своим примерным поведением доказать свое исправление вне изоляции от общества.

Судьба вещественных доказательств по данному уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 ч.3 УПК РФ.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ осужденный подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек, понесенных органами следствия и суда для обеспечения участия в деле защитника.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Терентьева Р.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, установив Терентьеву Р.В. испытательный срок в размере одного года 3-х месяцев.

Возложить в течение испытательного срока на Терентьева Р.В. исполнение определенных обязанностей:

- не изменять места своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- не совершать административных правонарушений;

-обязать пройти курс лечения от алкоголизма;

    -обязать осужденного являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде условного осуждения один раз в месяц для регистрации.

Контроль за исполнением приговора в отношении Терентьева Р.В. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием осужденными наказания в виде условного осуждения, по месту жительства осужденного.

Приговор Печорского городского суда РК от **.**.** в отношении Терентьева Р.В. в части условного осуждения лишения свободы исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Терентьеву Р.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования не изменять, которую по вступлению приговора суда в законную силу -отменить.

Вещественные доказательства – мобильный телефон «**********», с защитным стеклом, чехлом (кейс-книжкой), картой памяти «**********» и двумя сим-картами оператора ********** и **********- оставить в распоряжении собственника - потерпевшей С.В.Ю.

Осужденного Терентьева Р.В. от возмещения процессуальных издержек, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению освободить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий судья И.Р. Хусаинова