Решение по делу № 1-16/2022 от 10.01.2022

УИД 04RS0016-01-2022-000003-14

Дело № 1-16/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 января 2022 года                                    с. Мухоршибирь

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Парпаевой М.Ю.

с участием государственного обвинителя прокурора Мухоршибирского района Республики Бурятия Никольского И.В.,

защитника адвоката Овчинникова Н.В., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого Ковалёва С.В.

при секретаре Тухтарове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

КОВАЛЁВА СЕРГЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>:

ДД.ММ.ГГГГ Петровск-Забайкальским районным судом Забайкальского края по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года;

ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 46 Петровск-Забайкальского судебного района Забайкальского края (с учетом апелляционного определения Петровск-Забайкальского районного суда Забайкальского края от 23.08.2017) по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 4 годам 25 дням лишения свободы в исправительной колонии общего режима; освободился по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ковалёв С.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащие наркотическое средство, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час Ковалёв С.В., являющийся потребителем наркотических средств каннабисной группы, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии <адрес>, увидел дикорастущую коноплю и решил незаконно приобрести и хранить наркотические средства каннабисной группы в крупном размере без цели сбыта для личного употребления.

Действуя умышленно, в период с 18:30 час до 18:50 час того же дня на участке поля, расположенном на расстоянии <адрес>, Ковалёв С.В. собрал в полимерный мешок верхушечные части, листья и стебли растений конопли, незаконно приобретя без цели сбыта части растений конопли (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, в крупном размере массой в пересчете на высушенное состояние 3 633,12 г.

В 18:50 час указанный мешок с содержимым Ковалёв С.В. поместил на заднее сиденье автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением Свидетель №1, не осведомленной о его преступных действиях, и выехал в направлении <адрес>. В 19:25 час того же дня указанный автомобиль на <данные изъяты> автодороги <данные изъяты> был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> в связи с невыполнением водителем Правил дорожного движения РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20:45 час до 21:35 час в указанном месте в ходе осмотра места происшествия в автомобиле незаконно приобретенные и хранимые Ковалёвым С.В. без цели сбыта части растений конопли (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, в крупном размере общей массой в пересчете на высушенное состояние <данные изъяты> г были обнаружены и изъяты.

Подсудимый Ковалёв С.В. вину в совершении преступления признал, заявил о чистосердечном раскаянии и по существу показал, что ранее употреблял наркотики каннабисной группы путем курения дважды, наркозависимым не является. ДД.ММ.ГГГГ со своим знакомым Свидетель №8 и женой последнего на такси они поехали в дацан в у. <адрес>, где по пути на поле он увидел дикорастущую коноплю и решил собрать ее для личного употребления. На свалке рядом с Свидетель №8 они нашли два мешка и в течение 20 минут собрали каждый для себя коноплю. Затем сели в вернувшийся из дацана автомобиль и поехали домой. По пути их остановили сотрудники полиции. Он сразу признался, что имеет при себе мешок с коноплей, которую собрал для себя. Полицейскими было произведено изъятие.

<данные изъяты>

Свидетель Свидетель №5, сотрудник ГИБДД, суду показал, что осенью на 12-м км автодороги <данные изъяты> был остановлен автомобиль <данные изъяты> с неисправной подсветкой. В ходе проверки в салоне машины почувствовали запах конопли и вызвали следственно-оперативную группу, которая с участием понятых произвела изъятие двух мешков с коноплей. Задержанные признались, что собрали коноплю для себя.

Свидетель Свидетель №1 показала, что в рассматриваемый день по просьбе знакомой (Свидетель №4) поехала в дацан в <адрес>. С ними поехали муж знакомой и подсудимый. По пути мужчины попросили остановиться, вышли, а они поехали дальше. На обратном пути забрали обоих с мешками. Затем машину остановили сотрудники полиции, и на нее оформили протокол за неисправные световые приборы. Прибывшая группа изъяла из салона два мешка. Когда начали фотографирование, она поняла, что в мешках конопля.

Свидетель Свидетель №2 показала, что с Свидетель №3 они были привлечены понятыми при осмотре места происшествия на автодороге рядом с <адрес>, где в автомобиле обнаружили два мешка с растительной массой. Двое молодых мужчин, пассажиров автомобиля, в числе которых был подсудимый, пояснили, что мешки принадлежат им.

Свидетель Свидетель №4 показала, что с сожителем Свидетель №8 и его приятелем ФИО2 (подсудимым) ДД.ММ.ГГГГ на такси под управлением ее знакомой Свидетель №1 они поехали в <данные изъяты> в дацан. По дороге мужчины вышли в туалет, а они поехали к дацану. На обратном пути забрали мужа и подсудимого. Мешков при них не заметила. Когда их остановили полицейские, на заднем сиденье машины находились два мешка. При последующем осмотре и оформлении участвовали две женщины-понятые.

Свидетель Свидетель №8 суду показал, что с женой Свидетель №4 и другом Ковалёвым в рассматриваемый день на такси они поехали в дацан в <адрес>. На въезде Ковалёв попросил остановить машину, и он тоже вышел следом. Они остались, а автомобиль поехал дальше. Подсудимый начал собирать растущую коноплю, и он присоединился к нему. Затем с мешками сели в прибывшую машину. На обратном пути их остановили сотрудники полиции. Около полутора часов ждали прибытия группы. При понятых произвели изъятие. Они на месте «не отпирались». Наркотики собирали для себя. Всё «получилось спонтанно».

Судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены протоколы допросов свидетелей:

- Свидетель №3, показавшей, что рассматриваемый день участвовала понятой при осмотре места происшествия на автодороге рядом с <адрес>, где в автомобиле «<данные изъяты>» обнаружили два белых мешка с растительной массой с характерным запахом конопли, по поводу которых подсудимый и второй мужчина сказали, что собрали по мешку конопли. Мешок мужчины, назвавшегося ФИО2, пронумеровали цифрой «1» (л.д. 71-73);

- Свидетель №6 и Свидетель №7, сотрудников полиции, которые показали, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ДПС, остановившие рядом с <адрес> автомобиль с неисправными внешними световыми приборами, почувствовали в салоне запах конопли, и вызвали следственно-оперативную группу, которая произвела изъятие двух мешков с коноплей. Задержанные Ковалёв и Свидетель №2 признались, что собрали коноплю для личного употребления (л.д. 82-84, 85-86).

    В порядке ст. 285 УПК РФ судом исследованы следующие письменные доказательства:

    - рапорт от ДД.ММ.ГГГГ ст. гос. инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Свидетель №5 о том, что в 19:25 час на 12 км автодороги <данные изъяты> остановлен автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> с неисправными световыми приборами под управлением Свидетель №1 Из автомобиля исходил резкий запах конопли. Вызванная следственно-оперативная группа произвела изъятие двух полимерных мешков (л.д. 7);

    - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому на участке местности на 11 км (+600 м) автодороги <адрес> из автомобиля марки «<данные изъяты>» изъяты два полимерных мешка белого цвета с сухой растительной массой (л.д. 8-14);

    - акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому в моче Ковалёва обнаружено вещество 9-карбокси-11-нор-дельта-9-тетрагидноканнабинол – основной метаболит тетрагидроканнабинола (л.д. 20);

    - справка об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которойвещество растительного происхождения в полимерном мешке № является частями растений конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, массой в пересчете на высушенное состояние 3 633,12 г (л.д. 27);

- заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым представленное вещество растительного происхождения массой 5 044 г является частями растений конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, массой в пересчете на высушенное состояние 3 631,68 г (л.д. 36-37);

- заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым на смывах с ладоней и срезах ногтей Ковалёва обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол – действующее начало марихуаны, гашиша, гашишного масла – в следовых количествах (л.д. 42-44);

- протокол осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены срезы ногтевых пластин, смывы с ладоней в трех конвертах (л.д. 53-57);

- (по ходатайству защиты) протокол проверки показаний подозреваемого на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, где подозреваемый Ковалёв в присутствии защитника показал место сбора конопли на участке поля в 3,3 км в юго-восточном направлении от у. Зандин (л.д. 106-111).

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления нашла свое полное подтверждение.

Виновность Ковалёва С.В. подтверждается его признательными показаниями об обстоятельствах формирования и осуществления преступного умысла на незаконные приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотическое средство, подтвержденными показаниями:

- свидетеля Свидетель №8, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о том, что в рассматриваемый день он с подсудимым поехал в у. <адрес>. По пути последний вышел, он вышел следом и, обнаружив, что тот собирает коноплю, тоже решил собрать части конопли для себя;

- свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №1, которые приехали с подсудимым и Свидетель №8 к месту приобретения последними частей наркотикосодержащей конопли, оставили их, а через непродолжительное время забрали, при этом водитель Свидетель №1 видела, что Ковалёв с Свидетель №8 садятся в машину с мешками, которые в последующем были изъяты сотрудниками полиции;

- обстоятельства остановки транспортного средства инспекторами ДПС суду подтвердили вышеуказанные водитель и пассажиры автомобиля «<данные изъяты>» и сотрудник ДПС Свидетель №5. В ходе разбирательства последний почувствовал запах конопли и вызвал следственно-оперативную группу, которая произвела изъятие из салона двух мешков с сухой растительной массой с характерным запахом;

- понятых Свидетель №3 и Свидетель №2, а также членов следственно-оперативной группы Свидетель №6 и Свидетель №7, которые свидетельствовали об обстоятельствах изъятия из автомобиля двух полимерных мешков с сухой растительной массой с характерным запахом конопли, при этом Ковалёв указал на принадлежность ему одного из мешков, промаркированного цифрой «1».

    Показания подсудимого и свидетелей являются последовательными непротиворечивыми, согласуются между собой и объективно подтверждаются приведенными письменными доказательствами по делу: протоколами осмотра места происшествия и изъятых веществ (предметов), справкой об исследовании и заключениями судебных физико-химических экспертиз, определившими вид и количество частей растений, содержащих наркотическое средство, а также обнаруживших следы действующего начала наркотиков каннабисной группы на смывах с ладоней и ногтевых срезах подсудимого. Свои показания Ковалёв подтвердил при проверке на месте преступления: указал, когда, где и сколько растений наркотикосодержащей конопли приобрел.

Изъятое количество частей растений конопли (растения рода Саnnabis), содержащих наркотическое средство, массой в пересчете на высушенное состояние 3 633,12 г, составляет крупный размер согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления и его поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого в отношении инкриминированного деяния.

Действия Ковалёва С.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями закона учитывает характер и степень общественной опасностисовершенного преступления, личность виновного, в том числеобстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также принципы справедливости и гуманизма.

Из материалов дела усматривается, что Ковалёв С.В. совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, причастность к которому признал и чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, указав, когда, где и при каких обстоятельствах приобрел части растений, содержащие наркотическое средство. <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ковалёва С.В., суд учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>

Вопреки доводам защиты суд не усматривает оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание, необходимость осуществления ухода за <данные изъяты>, поскольку та проживает отдельно, суду не представлено доказательств, что она нуждается в постороннем уходе (подсудимый в данной части суду пояснил, что периодически колет <данные изъяты> дрова и по ее просьбе делает мелкие покупки, <данные изъяты> себя в целом обслуживает), кроме того, <данные изъяты>.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, который в силу п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным (совершил тяжкое преступление, ранее осужден за тяжкое к реальному лишению свободы).

По делу суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, влекущих применение положений ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания).

С учетом отягчающего обстоятельства не имеется оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении вида и срока наказания суд учитывает положения ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ (назначение наказания при рецидиве преступлений).

Основания к условному осуждению отсутствуют.

Принимая во внимание приведенные смягчающие обстоятельства, с учетом личности виновного и его имущественного положения, суд полагает не назначать дополнительное наказание в виде штрафа.

Вместе с тем, учитывая, что преступление совершено с выездом в другой регион, считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы с установлением соответствующих ограничений.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ (опасный рецидив, ранее отбывал лишение свободы) отбывание наказания следует определить в исправительной колонии строгого режима.

На период до вступления приговора в законную силу, в целях его исполнения, необходимо избрать осужденному меру пресечения в виде заключения под стражу, и взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ следует зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день содержания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу в соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по <адрес> (квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ): полимерный мешок с частями растений конопли массой 5 042 г, срезы ногтевых пластин и смывы ладоней в бумажных конвертах – следует уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Овчинникова Н.В., в общем размере 18 825 рублей, в том числе 16 575 рублей за участие на предварительном следствии (6 рабочих и 1 выходной дни) и за 1 день в суде в сумме 2 250 рублей, на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ следует взыскать с осужденного, при этом оснований для освобождения последнего от возмещения процессуальных издержек не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

КОВАЛЁВА СЕРГЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год.

Установить осужденному следующие ограничения:

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования, на территории которого осужденный будет проживать после освобождения из мест лишения свободы.

Возложить обязанность являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

На период до вступления приговора в законную силу избрать Ковалёву Сергею Владимировичу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять осужденного под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 25.01.2022 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день содержания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по <адрес> (квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ): полимерный мешок с частями растений конопли массой 5 042 г, срезы ногтевых пластин и смывы ладоней в бумажных конверта – уничтожить.

Взыскать с Ковалёва Сергея Владимировича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 18 825 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения (вручения) копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции он имеет право на защиту, в том числе за счет государства.

Судья                                                                                              М.Ю. Парпаева

Копия верна:                  судья М. Парпаева