Решение от 12.07.2022 по делу № 2-512/2022 (2-4112/2021;) от 27.12.2021

№

№ 2-512/2022

Решение

Именем Российской Федерации

12 июля 2022 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Манушиной М.Е.,

при секретаре Богатыревой Ю.В.,

с участием ответчиков Полянского С.А. и Полянского Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» к Полянскому С.А., Полянскому Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

ООО КБ «Ренессанс кредит» обратилось в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Т. заключен договор о предоставлении кредита №, по условиям которого последней был предоставлен кредит в сумме 199527 рублей, на срок 48 месяцев. В период пользования кредитом заемщик исполняла обязанности по оплате кредита ненадлежащим образом, нарушала условия договора.

Т. умерла ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по указанному договору составила 131025 рублей 24 копейки, из которых: просроченная задолженность – 130768 рублей 70 копеек, проценты – 256 рублей 54 копейки. Указанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит суд взыскать сумму задолженности в указанном размере, а также сумму госпошлины в размере 3820 рублей 50 копеек.

Представитель истца, представитель третьего лица ООО «СК «Ренессанс Жизнь», третье лицо Финансовый управляющий Савилова Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания был извещены надлежаще.

Ответчики Полянский С.А., Полянский Д.А. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, о чем представили письменное заявление. Последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Финансовый управляющий Полянского Д.А. – Савилова Е.В., действующая на основании решения <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в письменном отзыве указала, что Полянский Д.А. решением арбитражного суда признан несостоятельным. Договор о предоставлении кредита был заключен ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по кредиту перестали исполняться еще в 2018 году, в связи с чем, истцом пропущен срок исковой давности. Полагала, что требования к Полянскому Д.А. должны предъявляться в рамках рассмотрения дела о банкротстве.

Заслушав ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

По правилам ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

По правилам ст.432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч.1 ст.433 ГК РФ договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с положениями ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон (ч.2 ст.438 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 этой же главы кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.п.1,3 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

На основании п.п.1,3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ размер процентов может быть установлен, в том числе, договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно Индивидуальным условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного Т., ей были предоставлены кредитные денежные средства в размере 199527 рублей, на срок – 48 месяцев, под 21,50% годовых. Графиком платежей предусмотрен размер ежемесячного платежа 6235 рублей 75 копеек.

В соответствии с выпиской по счету заемщику предоставлена сумма кредита в день подписания договора ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, между сторонами заключен кредитный договор на указанных условиях, обязательства кредитором исполнены.

Судом установлено, что обязательства по возврату кредита Т. исполнялись ненадлежаще, последний платеж по кредиту совершен ДД.ММ.ГГГГ в размере 4500 рублей.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по указанному договору составила 131025 рублей 24 копейки, из которых: просроченная задолженность – 130768 рублей 70 копеек, проценты – 256 рублей 54 копейки.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он арифметически верен и соответствует условиям договора. Ответчиком указанный расчет не оспорен, доказательств его необоснованности или недостоверности не представлено.

Т. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-РА № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество, умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и то же момент, если из правил настоящего не следует иное.

В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти. Наследство открывается со смертью гражданина (ч.1 ст.1112, ст.1113 ГК РФ).

В силу статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Верховным Судом Российской Федерации в п.58 Постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п.60 Постановления Пленума ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

По материалам наследственного дела №, заведенного после смерти Т., установлено, что с заявлением о принятии наследства обратились Полянский С.А., Полянский Д.А.

Наследственное имущество состоит из:

- квартиры по адресу: <адрес>;

- квартиры по адресу: <адрес>;

- денежных средств, находящихся на счетах в ПАО <данные изъяты>, на общую сумму 26836,01 руб.,

- денежных средств, находящихся на счете в ПАО <данные изъяты>, в размере 1 руб.

Согласно отчету об оценке от ДД.ММ.ГГГГ, составленного оценщиком С., рыночная стоимость квартиры по адресу: <адрес> составляет 1923270000 рублей.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества превышает размер кредитной задолженности 131025 рублей 24 копейки.

От ответа КБ «Ренессанс Кредит» Жизнь», предоставленного на запрос суда, следует, что при заключении договора от ДД.ММ.ГГГГ Т. не заключала договор страхования, в связи с чем, Банк за получением страхового возмещения не обращался.

Указанный ответ соответствует п.10 индивидуальных условий кредитного договора.

Довод финансового управляющего Савиловой Е.В. о пропуске истцом срока исковой давности судом признается несостоятельным.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как указано выше, о нарушении своего права по получению ежемесячных платежей по кредиту банк стало известно ДД.ММ.ГГГГ, когда не поступил очередной ежемесячный платеж в соответствии с графиком ДД.ММ.ГГГГ.

Из расчета задолженности следует, что сумма просрочки определена кредитором на ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, срок исковой давности истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах срока исковой давности.

Оснований для отказа в иске по причине пропуска давностного срока не имеется.

Также суд отклоняет довод финансового управляющего о необходимости рассмотрения спора в рамках дела о банкротстве.

В соответствии со ст.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом или наступившая в результате завершения процедуры внесудебного банкротства гражданина неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Кредиторы - лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору.

Учитывая, что предметом спора являются обязательства не признанного банкротом Полянского Д.А., а его наследодателя Т., не имеется оснований для утверждения того, что истец является кредитором ответчика Полянского Д.А. в целях применения законодательства о несостоятельности гражданина.

Поэтому оснований для рассмотрения настоящего спора в рамках дела о банкротстве не имеется.

Разрешая спор по существу, суд руководствуется приведенными нормами права, разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации и, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходит из того, что факт принятия Полянским С.А. и Полянским Д.А. наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика Т., установлен, наличие кредитной задолженности и ее размер ответчиками не опровергнут, при этом стоимость наследственного имущества превышает размер кредитной задолженности наследодателя.

С учетом изложенного, признания иска ответчиками, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме и о солидарном взыскании задолженности с наследников Полянского С.А. и Полянского Д.А.

На основании ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 3820 рублей 50 копеек, соответственно, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░., ░ ░░░░░░░ 131025 ░░░░░░ 24 ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: 130 767 ░░░░░░ 70 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░, 256 ░░░░░░ 54 ░░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 820 ░░░░░░ 50 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 12.08.2022.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>