Решение по делу № 1-861/2021 от 30.09.2021

Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего А.Н. Акатышева при секретаре Т.Р. Байрангуловой, с участием государственного обвинителя М.И. Морозова, подсудимого Н.С. Соколова, защитника – адвоката Г.А. Вадеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

СОКОЛОВА Николая Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего специалистом ИП Лиханов, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев условно с испытательным сроком 10 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

около 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Н.С. Соколов, находясь по адресу: <адрес>, реализуя возникший у него умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение для личного потребления, без цели сбыта, наркотических средств, через сеть Интернет, у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осуществил заказ наркотического средства, оплатив его в сумме 1100 рублей, после чего ему на телефон поступило сообщение с указанием географических координат, соответствующих месту, расположенному в 310 м от <адрес>-2 участок 1 в <адрес>.

В период времени с 00 час. 50 мин. по 01 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ Н.С. Соколов, продолжая реализацию указанного выше умысла, прибыл в указанное выше место, где у основания бревна нашел и взял рукой сверток, выполненный из фольги, внутри которого находился полимерный пакетик с пазовой застежкой, внутри которого находилось наркотическое средство – вещество, содержащее производное N-метилэфедрона – PVP (a-пирролидиновалерофенон), массой 0,24 грамма, после чего поместил его под надетое на нем нижнее белье с левой стороны, где незаконно хранил до момента задержания сотрудниками полиции в 01 час 20 минут ДД.ММ.ГГГГ на расстоянии 200 метров от <адрес>.

Вещества, содержащие производное N-метилэфедрона – PVP (a-пирролидиновалерофенон), а также все смеси, содержащие указанное вещество, независимо от его количества, отнесены к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последними изменениями и дополнениями), при этом, суммарная масса указанного вещества составляет 0,24 грамма, что, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), отнесено к значительному размеру.

По окончании предварительного расследования Н.С. Соколов заявил ходатайство о рассмотрении и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. В судебном заседании Н.С. Соколов также считал необходимым рассмотреть дело в особом порядке. Подсудимый при этом пояснил, что это ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он полностью осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, полностью признает вину в предъявленном обвинении. Защитник и государственный обвинитель ходатайств о рассмотрении дела в общем порядке не заявляли.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Н.С. Соколова надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Подсудимый Н.С. Соколов по месту работы характеризуется положительно (л.д. 86), на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (л.д. 84, 85).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Н.С. Соколова, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ), наличие на иждивении малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), активное способствование расследованию преступления – с учетом последовательных признательных показаний и заявления ходатайства об особом порядке (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание Н.С. Соколова, не имеется.

При назначении наказания подсудимому за совершение преступления суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, личность подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, его характеристику, обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и полагает, что цели назначения наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений будут достигнуты при назначении Н.С. Соколову наказания в виде лишения свободы, поскольку такое наказание соразмерно содеянному и будет соответствовать принципам справедливости и гуманизма.

При этом, суд отмечает, что подсудимым совершено умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности в период испытательного срока за совершение аналогичного преступления, спустя непродолжительный период времени после осуждения, что, по убеждению суда, свидетельствует о недостаточном исправительном воздействии предыдущего приговора, пренебрежительном отношении Соколова к нормам поведения и демонстративном противопоставлении его поведения интересам общества.

Указанные обстоятельства приводят суд к убеждению о возможности исправления Н.С. Соколова только в условиях изоляции от общества, иное не будет отвечать целям назначения наказания, в том числе, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения чч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его семейное и имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также другие имеющие значение факторы.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ суд не находит, поскольку не будут достигнуты цели назначения наказания, указанные выше.

Оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется, поскольку совершенное Н.С. Соколовым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Учитывая, что преступление, за которое подсудимый осуждается настоящим приговором, совершено им в период испытательного срока по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, спустя непродолжительный период времени после осуждения, суд, с учетом личности Н.С. Соколова, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, приходит к выводу об устойчивой противоправной ориентации Н.С. Соколова и поверхностном отношении подсудимого к условному осуждению, в связи с чем, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ полагает необходимым отменить условное осуждение по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с назначением наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительным учреждением для отбывания Н.С. Соколовым наказания надлежит определить колонию - поселение.

Вещественные доказательства – полимерный сейф-пакет №, в котором находится наркотическое средство, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Центральный» УМВД России по <адрес> в силу пп. 2, 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ надлежит хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу, две фотографии сейф-пакета – хранить в материалах дела на весь срок хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Соколова Николая Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Соколову Николаю Сергеевичу условное осуждение по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, наказания, назначенного приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Соколову Николаю Сергеевичу наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Определить Соколову Николаю Сергеевичу самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии с требованиями ст. 75.1 УИК РФ.

Обязать Соколова Николая Сергеевича в десятидневный срок со дня вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган ГУФСИН России по <адрес> по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Меру пресечения в отношении Соколова Николая Сергеевича до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Срок отбытия наказания Соколову Николаю Сергеевичу исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение. Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства – полимерный сейф-пакет №, в котором находится наркотическое средство, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Центральный» УМВД России по <адрес> в силу пп. 2, 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ надлежит хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу, две фотографии сейф-пакета – хранить в материалах дела на весь срок хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы и представления через Центральный районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, поданные другими участниками процесса.

Председательствующий: А.Н. Акатышев