Решение по делу № 2-2529/2015 от 18.05.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2015 года                                     г. Ханты-Мансийск                                                                  Тюменская область

Ханты-Мансийский районный суд в составе председательствующего судьи: Литвиновой А.А.,

при секретаре Гусевой А.М.,

с участием истца, представителя ответчика Администрации г.Ханты-Мансийска Филиппович М.Ю., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исх. № № представителя третьего лица Департамента муниципальной собственности администрации г.Ханты-Мансийска ФИО4, действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2529/15 по исковому заявлению ФИО1 к ГСК ФИО9», Департаменту муниципальной собственности администрации г.Ханты-Мансийска, Администрации г. Ханты-Мансийска, о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о признании права собственности на гараж.

Требование мотивировано тем, что на отведенном ФИО10 земельном участке истец своими силами осуществил строительство гаража по адресу: <адрес> Взносы истцом оплачены полностью. Одноэтажный гараж соответствует правилам землепользования и застройки. Однако ввиду отсутствия документов о правах на землю право собственности на возведенный истцом гараж не может быть зарегистрировано.

Представитель ответчика ФИО11 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Истец в судебном заседании настаивает на удовлетворении иска, пояснив, что гараж в ДД.ММ.ГГГГ выстроен его дядей, который в ДД.ММ.ГГГГ передал ему документы на построенный гараж. В ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением к председателю ФИО17 о вступлении в члены кооператива, о чем через неделю получил справку.

Представитель ответчика возражает против удовлетворения заявленного требования, утверждает, что правовых оснований для признания права собственности ФИО1 на спорный гараж выстроен иным лицом.

Представитель ответчика полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению, поскольку правовых оснований для признания права собственности ФИО1 на спорный гараж не имеется в отсутствие доказательств предоставления земельного участка кооперативом.

Заслушав истца, представителей ответчика, третьего лица, исследовав и проанализировав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Государственным актом на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей №, выданным Гаражно-строительному кооперативу «ФИО18», подтверждается, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № Главы администрации <адрес> предоставлено <данные изъяты> земель бесплатно в постоянное бессрочное пользование в границах, указанных на чертеже, для обслуживания и строительства гаражей.

Справкой председателя ФИО19 ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается, что ФИО1 является членом ФИО20» и за ним закреплен гараж – <адрес> Задолженности не имеет.

Согласно техническому паспорту, изготовленному Филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по ХМАО-Югре Ханты-Мансийское отделение по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., гараж – бокс № № ряд № в ФИО21», инвентарный номер № имеет размеры по внутреннему обмеру <данные изъяты> площадь <данные изъяты>., высоту <данные изъяты>, <данные изъяты> этаж.

По сведениям из ФИО24 (уведомление от ДД.ММ.ГГГГ), правообладатель у гаража – <адрес>, отсутствует.

В соответствии с экспертным заключением ФИО23» от ДД.ММ.ГГГГ, конструкции гаража (бокса) в том числе фундаменты, не подвергались деформациям за период эксплуатации, не потеряли несущей способности и геометрических параметров, здание (бокс) не угрожает жизни и здоровью окружающих и может быть принято в эксплуатацию как нежилое помещение.

Истцом заявлено требование на основании статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемой недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Защита гражданских прав осуществляется путем признания права (ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно показаниям истца, свидетеля ФИО5, технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что гараж, построен до ДД.ММ.ГГГГ год, то есть задолго до вступления ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ в члены ФИО25 строительство гараж велось дядей истца ФИО8

При таких обстоятельствах, требование заявленное на основании ч.1, 2 ст.218 ГК РФ является несостоятельным и не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового требования ФИО1 к ФИО26, Администрации г. Ханты-Мансийска о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: г<адрес> отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ханты- Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда                                                А.А.Литвинова