Решение по делу № 2-232/2020 от 06.03.2020

№ 2-232/2020 г.

11RS0020-01-2019-016615-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Лисиенко А.Ю., при секретаре судебного заседания Пирязевой Т.А.,

с уведомлением: истца Кондратьевой С.Ю., ответчика Пантелеева И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми, 24 марта 2020 года, гражданское дело по иску Кондратьевой С. Ю. к Пантелееву И. В. о взыскании задолженности по договору займа от 05.08.2019 г. в сумме 95000 рублей, процентов по договору займа в сумме 10000 рублей и судебных расходов в виде оплаты госпошлины в сумме 3300 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Кондратьева С.Ю. обратилась в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с иском к Пантелееву И.В. о взыскании задолженности по договору займа от 05.08.2019 г. в сумме 95000 рублей, процентов по договору займа в сумме 10000 рублей и судебных расходов в виде оплаты госпошлины в сумме 3300 рублей.

В обосновании иска указав, что 05.08.2019 г. Кондратьева С.Ю. и Пантелеев И.В. заключили договор займа в размере 100000 рублей, со сроком возвращения – 01.09.2019 г. Заемщиком Пантелеевым И.В. обязательства по договору займа исполнены частично на сумму 5000 рублей.

В судебном заседании истец Кондратьева С.Ю. участия не принимала, о месте и времени извещена надлежащим образом, согласно представленного в гражданское дело заявления просила дело рассмотреть без её участия.

Ответчик Пантелеев И.В. в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения иска уведомлен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотрение дела в заочном производстве в его отсутствие ответчика в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны при заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между Кондратьевой С.Ю. и Пантелеевым И.В. заключен договор займа в размере 100000 рублей, со сроком возвращения – 01.09.2019 г. Заемщиком Пантелеевым И.В. обязательства по договору займа исполнены частично на сумму 5000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, при этом в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а в соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, при этом п. 1 ст. 809 ГК РФ определено что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части, а в силу п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, суд считает правильным взыскать с ответчика Пантелеева И.В. в пользу истца Кондратьевой С.Ю. задолженность по договору займа от 05.08.2019 г. в сумме 95000 рублей, проценты по договору займа в сумме 10000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Поскольку, судом удовлетворены исковые требования истца на общую сумму 105000 рублей, следовательно, с ответчика Пантелеева И.В. в пользу истца Кондратьевой С.Ю. подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 3300 рублей.

руководствуясь ст. ст.12, 56, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Кондратьевой С. Ю., удовлетворить.

Взыскать с Пантелеева И. В. в пользу Кондратьевой С. Ю. задолженность по договору займа от 05.08.2019 г. в сумме 95000 рублей, проценты по договору займа в сумме 10000 рублей и судебные расходы в виде оплаты госпошлины в сумме 3300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

.......... судья - А.Ю. Лисиенко

...........

...........