Решение от 06.05.2019 по делу № 2-618/2019 от 17.10.2018

24RS0046-01-2018-005291-38

Копия                                                                                             № 2-618/19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2019 года                                                 г. Красноярск

Свердловский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Куликовой А.С.,

при секретаре Манукян М.Г.,

с участие прокурора – Пось Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тер-Оганова А. С. к Холостовой (Таранковой) Н. С. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Тер-Оганов А.С. обратился в суд с указанным иском. Требования мотивированы тем, что истец является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик в связи с созданием семьи с 1997 г. проживает в <адрес>, добровольно покинула жилое помещение. Регистрация ответчика препятствует заключению договора социального найма на квартиру. Несовершеннолетняя ФИО1, 2002 г.р., хотя снята с регистрационного учета в квартире, но сохраняет право пользования им, так как временно живет с опекуном Сорока Т.Н. в <адрес> <адрес>.

В связи с чем, истец просит признать ответчика утратившей право пользования спорным жилым помещением.

В судебном заседании истец Тер-Оганов А.С., его представитель Цымберов Д.И. заявленные требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили иск удовлетворить.

Ответчик Холостова (Таранкова) Н.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно по месту последнего известного жительства, судебные извещения возвращены за истечением срока хранения.

Третье лицо – Сорока Т.Н. иск поддержала, пояснив, что ФИО1 примет также участие в заключении договора социального найма на квартиру вдвоем с истцом.

Третьи лица- Петров М.А., администрация г. Уяра, администрация Свердловского района г. Красноярска, администрация г. Красноярска, УФРС по краю в судебное заседание не явились.

    Суд, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

          В соответствии с ч.1 ст.62 ЖК РФ, предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома, или квартиры).

На основании ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

В соответствии с. ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что Холостова Н.С. была зарегистрирована по адресу: <адрес>, с 1999 года не значится по регистрации, приобрела право на пользования данной квартирой по ордеру от 1968 года.

Спорная квартира является муниципальной собственностью.

Своим заявлением Холостова Н.С. признает иск о признании ее утратившей право пользования спорной квартирой.

Жилое помещение за несовершеннолетней ФИО1 не закреплялось, вместе с тем, ФИО1 сохраняет право пользования спорной квартирой, по адресу: <адрес>, не смотря на то, что проживает с опекуном Сорока Т.Н. в <адрес>.

Следовательно, ФИО1 подлежит также как и истец, включению в договор социального найма в отношении спорной квартиры.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

              ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░-░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16 ░░░ 2019 ░.

░░░░░:                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░