Решение по делу № 33-3787/2024 от 30.05.2024

47RS0014-01-2023-001612-54

Дело № 33-3787/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                        31 июля 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Заплоховой И.Е.,

судей Матвеевой Н.Л., Степановой Е.Г.,

при помощнике судьи Ивановой И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1441/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Лизинг-Оптима" к ООО "АВТОНЕРУД", ФИО1 о взыскании пени по договору поставки

по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Лизинг-Оптима" на решение Приозерского городского суда Ленинградской области от 5 декабря 2023 года,

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда ФИО5, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Общество с ограниченной ответственностью "Лизинг-Оптима" обратилось в Приозерский городской суд Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АВТОНЕРУД», ФИО1 о взыскании солидарно неустойки по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 993 972,81 рубль, и с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

Решением Приозерского городского суда Ленинградской области от 5 декабря 2023 года исковое заявление удовлетворено частично. В пользу общества с ограниченной ответственностью «Лизинг-Оптима» солидарно с общества с ограниченной ответственностью «АВТОНЕРУД», ФИО1 взысканы пени по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 169 рублей 86 копеек, а всего взыскано 1 018 169 рублей 86 копеек. В удовлетворении остальной части иска отказано. Отменены меры обеспечения иска Общества с ограниченной ответственностью "Лизинг-Оптима" предъявленного к ООО "АВТОНЕРУД", ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, пени, в части ареста на имущество на денежные средства, принадлежащие ООО "АВТОНЕРУД", ФИО1 в размере 993 972 рубля 81 копейка.

В апелляционной жалобе истец Общество с ограниченной ответственностью "Лизинг-Оптима" просит решение отменить и удовлетворить исковые требования.

30 мая 2024 года апелляционная жалоба принята к производству Ленинградского областного суда.

В силу пункта 1 части 1 статьи 201 ГПК Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Вопрос о принятии дополнительного решения может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда (часть 2 статьи 201 ГПК Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, истец обратился в суд с требованиями о взыскании солидарно неустойки по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 993 972,81 рубль, и с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

Между тем мотивировочная часть решения не содержит вывода о разрешении судом требований о взыскании неустойки по день фактического исполнения решения суда.

В этой связи до разрешения судом первой инстанции вопроса о принятии по делу дополнительного решения суд апелляционной инстанции лишен возможности приступить к рассмотрению по существу апелляционной жалобы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Учитывая, что суд первой инстанции не рассмотрел вопрос о принятии дополнительного решения, тогда как апелляционная жалоба принята к производству, при этом по изложенным выше обстоятельствам дело не может быть рассмотрено в апелляционном порядке без совершения судом первой инстанции определенных процессуальных действий, судебная коллегия считает необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий в порядке статьи 201 ГПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 201, 327.1, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

возвратить гражданское дело № 2-1441/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Лизинг-Оптима" к ООО "АВТОНЕРУД", ФИО1 о взыскании пени по договору поставки, в Приозерский городской суд Ленинградской области для выполнения требований статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи