Решение по делу № 2-3037/2017 от 13.04.2017

Дело № 2-3037/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 11 мая 2017 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Самойловой Е. В.,

при секретаре Буяльской М. В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Болотова А.В. к ООО «УК «Майское» о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Болотов А. В. обратился в суд к ООО «УК «Майское» с требованием о признании недействительным на основании ст. 168, 169 Гражданского кодекса Российской Федерации договора цессии от 20.09.2016 № ***, заключенного между ООО «УК «Майское» и ООО «Управление коммерческой недвижимостью».

Представителем истца Левченко Е. Ю. в предварительном судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении производства по делу по основаниям ст. 61.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Истец Болотов А. В., представитель конкурсного управляющего ООО «Управляющая компания «Майская» Мусалимов М. В., представитель третьего лица ООО «Управление коммерческой недвижимостью» Кочнев М. Ю. в предварительном судебном заседании против прекращения производства по делу не возражали.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, посредством направления почтового уведомления. Причин неявки суду не указали.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве). Согласно части 2 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанная категория дел рассматривается арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные граждане.

В силу п. 5 ст. 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по обязательствам, не являющимся денежными, могут быть предъявлены в суд и рассматриваются судом, арбитражным судом в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 126 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности, могут быть предъявлены только в ходе рассмотрения дела о банкротстве.

В соответствии со статьей 61.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 г. сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

Статьей 61.8 Закона о банкротстве установлено, что заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.

В статьях 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве законодателем приведены специальные основания, при наличии которых сделка считается недействительной.

Несмотря на то, что истец в обоснование недействительности сделки ссылается на общие нормы Гражданского кодекса Российской Федерации (168, 169), фактически истец просит применить последствия недействительности сделки как сделки, совершенной в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов (специальные основания, предусмотренные Законом о банкротстве).

Исходя из положений абз. 2 п. 1 ст. 63, абз. 2 п. 1 ст. 81, абз. 8 пункта 1 ст. 94 и абз. 7 ст. 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты введения конкурсного производства требования кредиторов по требованиям о признании сделки недействительной могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Свердловской области от 12.04.2017 в отношении ООО «УК «Майское» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Никонов И. В.

В соответствии с абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Положениями пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судье предоставлено право отказа в принятии искового заявления в случае, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Таким образом, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224, 225, п. 1 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Болотова А.В. к ООО «УК «Майское» о признании сделки недействительной.

Разъяснить истцу Болотову А.В. право на обращение с заявленными требованиями в Арбитражный суд Свердловской области.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Кировский районный суд г. Екатеринбурга со дня его вынесения.

Судья <***> Е. В. Самойлова