Решение от 22.06.2024 по делу № 02-10655/2024 от 27.03.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2024 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капустиной Г.В., при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10655/24 по иску Никкель Татьяны Владиславовны к ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве,

УСТАНОВИЛ:

Никкель Т.В. обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве.

Представителем ответчика по доверенности фио заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности, в связи с тем, что адрес регистрации истца: адрес, ЖК Южная Битца, адрес.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по адресу регистрации истца Никкель Т.В.: адрес, ЖК Южная Битца, адрес.

Истец в судебное заседание не явился, направил своего представителя, который не возражал против передачи дела по подсудности.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, ходатайство о передаче дела по подсудности поддержал.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что истец Никкель Т.В. зарегистрирована по адресу: адрес, ЖК Южная Битца, адрес. адрес к юрисдикции Щербинского районного суда адрес не относится.

Таким образом, судом при рассмотрении дела выявлено, что дело было принято к производству Щербинского районного суда адрес с нарушением правил подсудности.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение в другой суд, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

С учетом нахождения истца и правил о территориальной подсудности данное дело подсудно Видновскому городскому суду адрес.

При таких обстоятельствах и с учетом положений п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ настоящее гражданское дело надлежит передать в Видновский городской суд адрес.

Руководствуясь ст.ст. 29, 33, 224 – 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело №2-10655/24 по иску Никкель Татьяны Владиславовны к ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, передать по подсудности в Видновский городской суд адрес, адрес: адрес.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щербинский районный суд ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░