Решение по делу № 11-28/2020 от 28.10.2020

№ 11-28/2020

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

село Омутинское                     03 декабря 2020 года

Омутинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Меркушевой М.Н.

при секретаре Поповой И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «ТЭО» на определение мирового судьи судебного участка №1 Омутинского судебного района Тюменской области от 05.10.2020 года,

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка №1 Омутинского судебного района Тюменской области от 05.10.2020 года возвращено заявление ООО «ТЭО» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Мельниковой Т.В. об оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Определение мотивировано тем, что согласно ч.1 ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны наименование должника, его место жительства или место рождения, а для гражданина – должника также дата и место рождения, место работы (если они известны).

С указанным определением не согласен представитель ООО «ТЭО», обратился в суд с частной жалобой на указанное определение, в которой указал, что в заявлении о выдаче судебного приказа действительно не указано место рождения должника, но вместе с тем считают определение мирового судьи не обоснованным и подлежащим отмене по следующим основаниям. Требования к заявлению о вынесении судебного приказа изложены в ст. 124 ГПК РФ, при этом в указанной норме закона предусмотрен исчерпывающий перечень оснований для возвращения заявления о вынесении судебного приказа. Основания возвращения заявления о вынесении судебного приказа указаны ч.1 ст. 125 ГПК РФ. Пунктом 3 части 2 т. 124 ГПК РФ определено, что у гражданина-должника в заявлении о вынесении судебного приказа указывается также дата и место рождения, место работы (если они известны). Таким образом, в указанной норме закона отсутствует требование об обязательном указании места рождения должника. Законодатель предоставил право на обращение в суд без наличия персональных данных (даты и места рождения должника), поскольку в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «О персональных данных», сведения о дате и месте рождения физического лица являются конфиденциальными и не входят в число общедоступных источников информации. Таким образом, требование о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2 об оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении, распложенном по адресу: <адрес>, является законным и обоснованным. При указанных обстоятельствах заявитель полагает, что мировой судья неправильно установил юридически значимые обстоятельства, допустил нарушения норм процессуального права. Определение мирового судьи судебного участка № Омутинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным и необоснованным, по доводам, изложенным выше, и подлежит отмене.

На основании изложенного представитель ООО «ТЭО» по доверенности ФИО3 просит суд отменить полностью определение мирового судьи судебного участка № Омутинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и направить гражданское дело в суд первой инстанции для его дальнейшего рассмотрения по существу.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ суд рассматривает частную жалобу без вызова участников процесса.

Изучив доводы жалобы представителя ООО «ТЭО», исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что мировым судьей нарушены нормы процессуального права, повлекшие необоснованное принятие решения о возвращении заявления о вынесении судебного приказа    о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами по следующим основаниям.

Как предусмотрено ч.1 ст. 121 ГПК РФ, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Статьей 124 ГПК РФ установлены требования к форме и содержанию судебного приказа, согласно п. 3 ч.2 которой в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации-должника - наименование и адрес, а также идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер, если они известны. В заявлении гражданина-взыскателя один из идентификаторов гражданина-должника указывается, если он известен гражданину-взыскателю.

В статье 125 ГПК РФ указаны основания для возвращения заявления о вынесении судебного приказа или отказа в его принятии, одним из которых является не соблюдение требований к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 127 ГПК РФ в судебном приказе подлежит указанию наименование, место жительства или место нахождения должника, а для гражданина-должника также дата и место рождения, место работы (если они известны).

Вместе с тем, согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 38 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», для принудительного исполнения судебного приказа выдача исполнительного листа не требуется, поскольку судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных решений (часть вторая статьи 121, часть первая статьи 130 ГПК РФ, часть 2 статьи 229.1, часть 6 статьи 229.5 АПК РФ). Поскольку в заявлении о выдаче судебного приказа дата и место рождения, а также место работы должника-гражданина указываются только в том случае, если они известны взыскателю, отсутствие таких сведений в судебном приказе не является основанием для вынесения судебным приставом-исполнителем постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства в силу пункта 4 части 1 статьи 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Исходя из приведенных норм закона, дата и место рождения, место работы должника-гражданина указываются в заявлении о вынесении судебного приказа в том случае, когда они известны взыскателю.

В заявлении ООО «ТЭО» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами указаны фамилия, имя, отчество должника и его место жительства.

Также в заявлении в соответствии со ст. 124 ГПК РФ сформулировано требование к должнику, указаны обстоятельства, на которых это требование основано, приложены документы, подтверждающие обоснованность требования о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Поскольку заявление ООО «ТЭО» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 долга по форме и содержанию соответствовало требованиям ст. 124 ГПК РФ, то вывод мирового судьи о том, что имелись основания для возвращения заявления взыскателю, является ошибочным, основанным на неверном применении норм процессуального права.

Допущенные мировым судье нарушения норм процессуального права повлияли на исход дела, являются существенными, непреодолимыми, без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов ООО «ТЭО», в связи с чем, определение мирового судьи судебного участка № Омутинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не может быть признано законными и обоснованным и подлежит отмене с направлением дела мировому судье для рассмотрения заявления о вынесении судебного приказа по существу.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 статьи 330, ст. ст. 329, 334 ГПК РФ, суд -

                                                 О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № Омутинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Направить заявление общества с ограниченной ответственностью «Тюменское экологическое объединение» о вынесении судебного приказа и приложенные к нему документы в отношении ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, мировому судье судебного участка № Омутинского судебного района <адрес> для решения вопроса в соответствии со ст. 126 ГПК РФ о вынесении судебного приказа.

Частную жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью «Тюменское экологическое объединение» по доверенности ФИО3, удовлетворить.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий – судья                                       Меркушева М.Н.