Решение по делу № 2-4463/2019 от 15.08.2019

дело№2-4463/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10.10.2019 год                                                                                  г.Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи                              Сергиенко М.Н.

при секретаре                                                         Хаметовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Зобков В.П., Зобкову П.В., Зобкову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании кредитной задолженности, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор, по которому ФИО2 была предоставлена кредитная карта Visa Credit Momentum № с кредитным лимитом 16000руб., с уплатой 23,9% годовых за пользование кредитом. Погашение кредита ФИО2 должна была производить в соответствии с графиком и условиями выпуска кредитной карты, указанным в договоре. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Наследником по закону после смерти ФИО2 являются ее муж Зобков В.П. и дети сын Зобков П.В. и Зобков И.В., к которым перешли обязательства по кредитному договору, заключенному с наследодателем. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 12143руб.46коп., из которых: просроченный основной долг 9809руб.48коп., просроченные проценты 2333руб.98коп. Просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 12143руб.46коп., уплаченную госпошлину 485руб.74коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» Батраков К.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержал и пояснил, что наследниками после смерти ФИО2 являются ее дети: сын Зобков П.В. и Зобков И.В., которые знают об имеющихся кредитных обязательствах, но до настоящего времени задолженность по кредиту не погасили. Наследственное имущество состоит из квартиры. После смерти матери, дети вступили в права наследования на указанное имущество. Просил иск удовлетворить, а также взыскать судебные расходы.

Ответчики Зобков В.П., Зобков П.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены по месту регистрации и адресу указанному в кредитном договоре: <адрес>А <адрес>.

Все судебные извещения направленные судом по месту жительства и регистрации ответчика вернулись в суд «за истечением срока хранения».

При этом, доказательств того, что данный адрес не является адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела суду не представлено, как не представлено и доказательств, подтверждающих уважительные причины неполучения /невозможности получения/ корреспонденции по своему адресу постоянной регистрации.

С учетом разъяснений Постановления Пленума ВС РФ № от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части ГК РФ» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Правила статьи 165.1 ГК РФ о юридически значимых сообщениях применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (пункт 2 статьи 165.1 ГК РФ).

Таким образом, учитывая, что Зобков В.П., Зобков П.В. извещалась о дне судебного разбирательства по адресу регистрации и адресу, указанному в кредитном договоре, сведения о проживании ответчика по иному адресу, суду не представлены, суд считает, что Зобков В.П., Зобков П.В. извещены о дне и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2 ее сын Зобков И.В., 21.12.1988г.рождения, признан недееспособным.

Распоряжением <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ недееспособный Зобков И.В. помещен под надзор в ГБУЗ «Областная психиатрическая больница №».

К нотариусу о принятии наследства и за получением свидетельства о праве на наследство в интересах Зобкова И.В. обращались ГБУЗ «Областная психиатрическая больница №».

По сообщению <адрес> и сообщению ГБУЗ «ОПБ №» Зобков И.В. на основании распоряжения Минсоцразвития № от ДД.ММ.ГГГГ помещен под надзор в ГБУ Социального обслуживания <адрес> «Соль-Илецкий психоневрологический диспансер», где находится по настоящее время.

Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика был привлечен Зобков И.В. и для защиты его интересов законный представитель ГБУ Социального обслуживания <адрес> «Соль-Илецкий психоневрологический диспансер».

Ответчик Зобков И.В. о дне слушания извещен надлежащим образом по месту нахождения в ГБУ Социального обслуживания <адрес> «Соль-Илецкий психоневрологический диспансер».

Законный представитель Зобкова И.В. представитель ГБУ Социального обслуживания <адрес> «Соль-Илецкий психоневрологический диспансер» директор ФИО9 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч. 3 ст. 438 ГК РФ).

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Положения ст. 807 ч. 1, ст. 809 ч. 1, 819 ГК РФ определяют кредитный договор как возмездную сделку, предусматривая возврат денежной суммы и уплаты процентов на нее.

Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты Visa Credit Momentum.

ДД.ММ.ГГГГ кредитная карта Visa Credit Momentum №, индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты, Общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты получены ФИО2 Указанные документы в совокупности являются договором кредитования по кредитной карте №.

Из заявления на получение банковской карты следует, что ФИО2 была ознакомлена с условиями пользования банковской картой и обязалась их выполнять, о чем свидетельствует её подпись.

ФИО2 воспользовалась предоставленной картой и кредитными средствами, производила расходные операции по карте, а также приходные операции по погашению задолженности по карте, что подтверждается выпиской по счету.

Заключение договора и его условия ответчики не оспаривали.

В силу тарифов по эмиссии банковской карты основными условиями пользования кредитной картой являются: кредитный лимит - 16000руб., срок кредита - до полного исполнения обязанностей, процентная ставка – 23,9% годовых с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга в соответствии с общими условиями.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания банковскими картами ФИО2 открыт счет карты №.

Индивидуальными условиями (п.8) установлено, что погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты

Согласно п.3.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. Банк информирует держателя об изменении действующего размера процентной ставки за пользование кредитом не менее чем за 60 календарных дней до окончания срока предоставления Лимита кредита путем размещения указанной информации в отчете по карте.

Согласно заявления о предоставлении кредитной карты, ответчик обязался ежемесячно при наличии задолженности размещать на счете денежные средства для погашения обязательного ежемесячного платежа не позднее платежного периода.

По п.3.4 Условий в случае если сумма операций по карте превышает сумму доступного лимита, банк предоставляет держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условиях его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция.

Исходя из индивидуальных условий (п.4) за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, в соответствии с правилами, определенными в общих условиях, по ставке 23,9% годовых.

П.3.9 определено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка, начисляемая от остатка просроченного основного долга по ставке и включая сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

По п.4.1.3, 4.1.4 Условий ФИО2 обязалась ежемесячно получать отчет по карте. Ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

Заключив кредитный договор, ФИО2 согласилась с его условиями и приняла на себя обязательства, предусмотренные договором, в том числе и по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов по нему.

Согласно свидетельства о смерти (II-РА №) ФИО2 умерла 18.04.2018г.

По состоянию на день смерти заемщика задолженность по кредитному договору составила 12143руб.46коп., из которых: просроченный основной долг 9809руб.48коп., просроченные проценты 2333руб.98коп.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из наследственного дела, наследником по закону после смерти ФИО2, являются дети Зобков П.В. и Зобков И.В., что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от 21.11.2018г. Муж умершей Зобков В.П. за наследством после смерти жены не обращался.

Наследственное имущество заключается квартире по адресу: <адрес>, общей площадью 62,7 кв.м., собственником которого являлась ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРП.

По сообщению МРЭО ГИБДД транспортные средства зарегистрированные за ФИО2 и Зобковым В.П. в базе данных отсутствуют.

Согласно ответов АО КБ «Оренбург», АКБ «Форштадт», ПАО ВТБ, АО «Россельхозбанк», АО «Газпромбанк» ФИО2 клиентом данных организаций не являлась, счета не открывала.

В судебном заседании объем перешедшего наследственного имущества сторонами не оспаривался, установлен нотариусом в виде квартиры стоимостью 1268543руб.89коп.

В данном случае сумма задолженности по кредитному договору, которую обязан погасить наследник (12143руб.46коп.), значительно ниже стоимости перешедшего наследственного имущества.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п.61 Пленума).

Наследникам были направлены требования об исполнении обязательств по кредитному договору, однако, в добровольном порядке задолженность погашена не была.

Установлено и не оспаривалось сторонами, что наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являются её дети Зобков И.В. и Зобков И.В., которые оформили свои наследственные права в установленном порядке, а также муж Зобков В.П. (запись акта о заключении брака № ДД.ММ.ГГГГ) который за оформлением наследственных прав не обращался.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.63 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства, обработка наследником земельного участка, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В пункте 37 этого постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Установлено, что дети умершего заемщика приняли наследство в установленном законом порядке, относимых и допустимых доказательств совершения действий супругом Зобковым В.П. по принятию наследства в рамках рассмотрения настоящего спора суду не представлено, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований к данному наследнику суд не усматривает.

Поскольку наследники ФИО2 - ее дети Зобков П.В. и Зобков И.В. совершили действия, свидетельствующие о принятии наследства после смерти матери, для них наступили правовые последствия, установленные п. 1 ст. 1175 ГК РФ, следовательно иск в данной части подлежит удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков Зобкова П.В. и Зобкова И.В. надлежит взыскать в пользу истца возмещение судебных расходов по оплате госпошлины в размере 485руб.74коп.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ Visa Credit Momentum № ░ ░░░░░░░ 12143░░░.46░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 485░░░.74░░░, ░ ░░░░░ 12629 ░░░.20░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:       ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11.10.2019░.