Решение по делу № 2-71/2018 от 30.11.2017

Дело № 2-71/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

21 февраля 2018 года г. Кимры

Кимрский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Зайцевой Н.Н.

при секретаре Лубиновой И.В.,

с участием:

ответчика Зиминой О.М.,

представителя ответчиков Зиминой О.М. и Зимина Ю.А. – Зиновьева Е.В.,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Метко В.И. – Стрелковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трубецкой ФИО10 к Зимину ФИО11 и Зиминой ФИО12 о признании недействительными сделок по выделу земли и применении последствий их недействительности,

У С Т А Н О В И Л:

Трубецкая А.О. (далее истец) обратилась в суд с иском к Зимину Ю.А. и Зиминой О.М. (далее ответчики) и в окончательной редакции исковых требований просила признать незаконными сделки выдела земли Зиминой О.М. и Зимину Ю.А.

Однако в судебные заседания, назначенные на 13 февраля 2018 года и 21 февраля 2018 года, истец Трубецкая А.О. и ее представитель Метко В.И. не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, сведений о причинах неявки и ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представили.

Ответчик Зимин Ю.А. в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Зимина О.М. и представитель ответчиков Зиминой О.М. и Зимина Ю.А. – Зиновьев Е.В. не возражали против оставления искового заявления ООО Трубецкой А.О. без рассмотрения.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, не смотря на предпринятые судом меры к их надлежащему извещению о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При указанных выше обстоятельствах, суд считает возможным оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222,223, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Трубецкой ФИО13 к Зимину ФИО14 и Зиминой ФИО15 о признании недействительными сделок по выделу земли и применении последствий их недействительности - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет настоящее определение в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской облсуд через Кимрский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Н.Н.Зайцева