Решение по делу № 2-1718/2024 от 23.04.2024

УИД 74RS0028-01-2024-002429-82

Дело № 2-1718/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

07 июня 2024 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Цивилевой Е.С.,

при секретаре Пономаревой Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества "Челябоблкоммунэнерго" к Майер В.П., Самурзину Е.П. о взыскании задолженности за тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Челябоблкоммунэнерго" (далее по тексту - АО "Челябоблкоммунэнерго") обратилось в суд с иском к наследственному имуществу С.П.А. о взыскании задолженности за тепловую энергию. В обоснование требований указано, что между АО "Челябоблкоммунэнерго" и С.П.А. фактически был заключен договор на теплоснабжение 1/6 доли квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС. С.П.А. умер. Потребленный коммунальный ресурс в полном объеме не оплачивался, в связи с чем за период с 01 января 2020 года по 31 августа 2020 года образовалась задолженность в сумме 5104 рубля 98 копеек. Просит взыскать с наследников имущества С.П.А. задолженность по оплате тепловой энергии за период с 01 января 2020 года по 31 августа 2020 года в сумме 5104 рубля 98 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей (л.д. 5-6).

    Определением Копейского городского суда Челябинской области от 15 мая 2024 года произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества С.П.А. на надлежащих - Майер В.П., Пушкину Н.П., Самурзина Е.П. (л.д. 33-34).

    Определением Копейского городского суда Челябинской области от 07 июня 2024 года производство по делу прекращено в отношении ответчика Пушкина Н.П.

В судебном заседании был постановлен вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье.

Представитель истца АО "Челябоблкоммунэнерго" Муравлев В.П. извещен, в судебное заседание не явился (л.д. 35).

Ответчик Самурзин Е.П. извещен, в судебное заседание не явился (л.д. 47).

Ответчик Майер В.П. в судебное заседание не явилась, сведения об извещении отсутствуют.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    В силу ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.

    Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    В силу пп. 1, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

    Статьей ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

    Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

    Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

    При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Как разъяснено в пп. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В судебном заседании установлено, что С.П.А. являлся собственником 1/4 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу:. АДРЕС (л.д. 31-32).

С.П.А. умер ДАТА, что подтверждается актовой записью о смерти (л.д. 37).

После смерти С.П.А. заведено наследственное дело НОМЕР за 2012 год, с заявлениями о принятии наследства по закону обратились дети наследодателя - М.В.П., Пушкина Н.П., Самурзин Е.П., которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 долю каждому на 1/4 долю в праве собственности на квартиру расположенную по адресу:. АДРЕС (л.д. 31-32).

Согласно договору купли-продажи от 22 декабря 2012 года, Пушкина Н.П. продала Майер В.П. 1/12 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС (л.д. 43).

Ответчик Майер В.П. зарегистрирована по адресу: : АДРЕС (л.д. 46).

Ответчик Самурзин В.П. зарегистрирован по адресу: АДРЕС (л.д. 45).

Таким образом, установив, что надлежащими ответчиками по делу являются М.В.П. и Самурзин Е.П, которые являются долевыми собственниками спорного жилого помещения 2012 года, общий размер заявленной ко взысканию суммы по требованию истца к ответчикам о взыскании задолженности за тепловую энергию не превышает 50000 рублей, задолженность образовалась после смерти наследодателя, с учетом мнения стороны истца (л.д. 53), суд приходит к выводу о передаче вышеуказанного гражданского дела по подсудности мировому судье судебного участка № 7 г. Копейска Челябинской области по месту проживания ответчика М.В.П. для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску акционерного общества "Челябоблкоммунэнерго" к Майер В.П., Самурзину Е.П. о взыскании задолженности за тепловую энергию передать по подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка № 7 г. Копейска Челябинской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий: