Решение по делу № 2-371/2019 от 29.01.2019

Дело № 2-371/2019

<>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2019 года                                 г. Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Гусыны А.В.,

при секретаре Баториной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голдырева Р. Ю. к Шишову А. Ю., «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО), Межрайонной ИФНС России № 2 по Республике Хакасия о снятии запрета на совершение регистрационных действий и исключении из постановления о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств,

УСТАНОВИЛ:

Голдырев Р.Ю. обратился в суд с иском к Саяногорскому городскому отделу судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия, государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о снятии запрета на совершение регистрационных действий и исключении из постановления о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств. Свои требования мотивировал тем, что ДАТА у Шишова А.Ю. приобрел автомобиль <>. Позднее, ДАТА и ДАТА судебным приставом наложены ограничения на указанный автомобиль. Просил снять ограничения на транспортное средство и исключить из постановления о запрете регистрационных действий.

Определением Саяногорского городского суда от ДАТА изменен процессуальный статус третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Шишова А.Ю., на соответчика. Изменен процессуальный статус ответчика Саяногорский ГОСП УФССП России по Республике Хакасия, на третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора. Заменен ненадлежащий ответчик Агентство по страхованию вкладов на «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО), Межрайонную ИФНС России № 2 по Республике Хакасия.

Истец Голдырев Р.Ю. и его представитель Мазурантов Д.В. в судебном заседании требования поддержали в полном объеме, полагали право собственности истца на спорный автомобиль подтверждено материалами дела, истец автомобилем пользуется, просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России № 2 по Республике Хакасия Вершаловская Е.П., действующая на основании доверенности от ДАТА, в судебном заседании с требованиями не согласилась, поддержала ранее представленный отзыв на исковое заявление, полагала, что инспекция не является надлежащим ответчиком по настоящему делу.

    Ответчик Шишов А.Ю. в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о судебном заседании, о причинах неявки не известил.

    Ответчик «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) в судебное заседание представителя не направил, будучи извещен надлежащим образом о судебном заседании, ранее направил возражения на исковое заявление, в которых указал не необоснованность заявленных требований, просил в удовлетворении иска отказать.

    Третье лицо Саяногорский городской отдел УФССП России по Республике Хакасия в судебное заседание представителя не направил, будучи извещен надлежащим образом о судебном заседании.

    Выслушав доводы истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

    Частью 1 ст. 209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

    В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

    Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.    Из ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

    Как следует из материалов гражданского дела ДАТА между Шишовым А.Ю. и Голдыревым Р.Ю. заключен договор купли-продажи автотранспортного средства, в соответствии с которым Голдырев Р.Ю. приобрел автомобиль Daihatsu BE-GO, 2006 года изготовления, государственный регистрационный знак С 560 ЕТ 19 стоимостью <>

ДАТА Голдыревым Р.Ю. оформлен страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении указанного транспортного средства.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Саяногорского городского отдела УФССП по Республике Хакасия от ДАТА возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Шишова А.Ю. о взыскании в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженности в размере <>

Кроме того, постановлением судебного пристава-исполнителя Саяногорского городского отдела УФССП по Республике Хакасия от ДАТА возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Шишова А.Ю. о взыскании в пользу Межрайонной ИФНС № 2 по Республике Хакасия задолженности в размере <>

Постановлением судебного пристава-исполнителя Саяногорского ГОСП от ДАТА объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля <>

    Таким образом, договор купли-продажи спорного автомобиля заключен между Шишовым А.Ю. и Голдыревым Р.Ю. в предусмотренном законом порядке и форме. Автомобиль передан Голдыреву Р.Ю. в момент заключения договора, о чем свидетельствует так же представленный страховой полис ОСАГО, истец указанным автомобилем пользуется. При таких обстоятельствах, на день вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о запрете регистрационных действий в отношении спорного автомобиля, указанный автомобиль уже принадлежал на праве собственности Голдыреву Р.Ю., который не является должником по исполнительному производству.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Голдырева Р. Ю. к Шишову А. Ю., «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО), Межрайонной ИФНС России № 2 по Республике Хакасия о снятии запрета на совершение регистрационных действий и исключении из постановления о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств – удовлетворить.

Снять запрет на совершение регистрационных действий и исключить из постановления о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств от ДАТА вынесенного судебным приставом - исполнителем Саяногорского городского отдела службы судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия, в отношении транспортного средства – <>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Саяногорский городской суд Республики Хакасия.

Судья                                         А.В. Гусына

Мотивированное решение изготовлено 29.04.2019.