Решение по делу № 2-644/2020 от 13.02.2020

Дело № 2-644/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 мая 2020 года город Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Чирковой В.В.,

при секретаре Костенюк Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации муниципального образования Пригородный сельсовет Оренбургского района Оренбургской области к Рахматуллиной Флере Сагидуллиевне об обязании освободить самовольно занятый земельный участок,

установил:

истец администрация МО Пригородный сельсовет Оренбургского района Оренбургской области обратились в суд с исковым заявлением к Рахматуллиной Ф.С. об обязании освободить самовольно занятый земельный участок.

В обосновании исковых требований указав, 04 апреля 2018 года отделом по управлению муниципальным имуществом, архитектуры, градостроительства и земельных отношений администрации МО Пригородный сельсовет Оренбургского района Оренбургской области (органом земельного контроля) был проведен осмотр, по адресу: <адрес> в отношении земельного участка с кадастровым номером №, площадью 88920 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование – для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства, который выявил, что собственником смежного участка с кадастровым номером № – Рахматуллиной Ф.С., на участке находящимся в муниципальной собственности, самовольно установлено ограждение из сетки «Рабица» на металлических трубах размером 22м на 14м, складированы строительные материалы и строительные отходы, что нарушает право муниципальной собственности и препятствует использованию земельного участка по его прямому назначению.

Просят суд обязать Рахматуллину Ф.С. за счет собственных средств освободить самовольно занятый земельный участок площадью 342,6 кв.м., с кадастровым номером № категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование – для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства, путем демонтажа ограждения в виде сетки «Рабица» на металических столбах, расположенных по адресу: <адрес>, в течении одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ответчика Рахматуллиной Ф.С. в пользу администрации МО Пригородный сельсовет Оренбургского района Оренбургской области судебную неустойку на случай неисполнения решения суда в установленные сроки, в размере 100 рублей за каждый день просрочки, начиная со дня вступления решения суда в законную силу и до фактического исполнения.

Протокольным определением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 13 апреля 2020 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено МУ ЖКХ «Дельта».

Истец администрация МО Пригородный сельсовет Оренбургского района Оренбургской области будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечило, представив суду ходатайство об отказе от исковых требований администрации муниципального образования Пригородный сельсовет Оренбургского района Оренбургской области к Рахматуллиной Флере Сагидуллиевне об обязании освободить самовольно занятый земельный участок, в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцу понятны последствия отказа от требований, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что производство по делу по иску администрации муниципального образования Пригородный сельсовет Оренбургского района Оренбургской области к Рахматуллиной Флере Сагидуллиевне об обязании освободить самовольно занятый земельный участок, будет прекращено. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:

Из смысла части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следует, отказ от иска может быть также выражен в адресованном суду письменном заявлении

Согласно части 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом

Учитывая, что отказ был произведен добровольно, не противоречит закону, не затрагивает интересы третьих лиц, судом отказ от исковых требований принимается. Производство по делу подлежит прекращению.

На основании выше изложенного, руководствуясь статьями 220,173, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ истца администрации муниципального образования Пригородный сельсовет Оренбургского района Оренбургской области от исковых требований администрации муниципального образования Пригородный сельсовет Оренбургского района Оренбургской области к Рахматуллиной Флере Сагидуллиевне об обязании освободить самовольно занятый земельный участок.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковым требованиям администрации муниципального образования Пригородный сельсовет Оренбургского района Оренбургской области к Рахматуллиной Флере Сагидуллиевне об обязании освободить самовольно занятый земельный участок.

Определение суда может быть обжаловано, в апелляционном порядке, путем подачи частной жалобы в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья В.В. Чиркова