Решение по делу № 2-2129/2024 от 09.04.2024

К делу 2-2129/2024

23RS0036-01-2024-004305-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар28мая 2024 года

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего- судьиЧабан И.А.,

при секретаре Жерновой М.А,

с участием:

истца Сваровски А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сваровски А. Г. к Сафаряну Н. Г. и Батдыеву М. Б. о признании договора купли-продажи транспортного средства незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

Сваровски А.Г. обратился в суд с иском к Сафаряну Н.Г. и Батдыеву М.Б. о признаниидоговора купли-продажи транспортного средства, заключенного между Сафаряном Н.Г. и Батдыевым М.Б. от ДД.ММ.ГГГГ, незаключенным.

В обоснование своих требований указал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль марки модели Мерседес-Бенц S 63 AMG 4MATIC, 2015 года выпуска, VIN:WDD2173781009303, наименование (тип ТС) легковой купе, шасси (рама)N? отсутствует, кузов (кабина, прицеп) N? №, цвет белый, паспорт ТС N? 61PO 112215 (далее ТС), приобретенный ДД.ММ.ГГГГ.

В декабре 2022 года данный автомобиль с его согласия был передан с ПТС и свидетельством о регистрации в эксплуатацию Сафаряну Н.Г. В январе 2023 года ответчик Сафарян Н.Г. возвратил истцу транспортное средство, ПТС и свидетельство о регистрации, при этом пояснив, что переоформил автомобиль на себя по договору купли-продажи, якобы заключенному с истцом, так как хотел его выкупить, но в настоящий момент у него нет необходимой суммы, чтобы с ним рассчитаться. Согласно свидетельству о регистрации №, выданному подразделением ГИБДД № от ДД.ММ.ГГГГ, собственником ТС значится ответчик Сафарян Н.Г. Согласно паспорту транспортного средства № основанием для регистрации ТС и выдачи нового свидетельства о регистрации № послужил договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, якобы истец продал ТС ответчику Сафаряну Н.Г.

В последующем Сафарян Н.Г. продал данное ТС Батдыеву М.Б., заключив договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ При этом ТС находилось во владении у Сваровски А.Г..

В настоящее время собственником автомобиля значится Батдыев М. Б., зарегистрированный в Карачаево-Черкесской Республике, <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Вместе с тем, Сваровски А.Г. ранее уже обрашался в Октябрьский районный суд <адрес> с требованием о признании договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, якобы заключенного между Сваровски А.Г. и Сафаряном Н.Г., по продаже автомобиля марки модели Мерседес-Бенц № 4, VIN: № незаключенным (дело №).

Решением Октябрьский районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Истца – Сваровски А.Г. к Сафаряну Н.Г., при участии третьего лица – Батдыева М.Б. о признании сделки недействительной были удовлетворены.

Решение Октябрьский районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ не обжаловалось, в настоящий момент вступило в законную силу.

Истец просит суд признать договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между Сафаряном Н.Г. и Батдыевым М.Б., по продаже автомобиля марки модели Мерседес-Бенц №, VIN: №, наименование (тип ТС) легковой купе, шасси (рама) N? отсутствует, кузов (кабина, прицеп) N? №, цвет белый, незаключенным.

Сваровски А.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчики Сафарян Н.Г. и Батдыев М.Б. в судебное заседание не явились. О месте и времени слушания дела извещены по последнемуизвестному месту жительства судебной повесткой. Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав истца, исследовав материалы дела и представленные документы, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

На основании положений ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными

B соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В обоснование заявленных требований Сваровски А.Г. указывает, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль марки модели Мерседес-Бенц S № VIN: №, наименование (тип TC) легковой купе, шасси (рама) №? отсутствует, кузов (кабина, прицеп) N? №, цвет белый, паспорт ТС N? №, на основании договора купли-продажи ТС от 20.04.2022.

Из пояснений истца следует, что транспортное средство Мерседес-Бенц № VIN: № передано в декабре 2022 в пользование Сафаряну Н.Г. вместе с ПТС N? 61P0112215 и свидетельством о регистрации ТС.

В январе 2023 года Сваровски А.Г. стало известно, что Сафарян Н.Г. переоформил на себя принадлежащее транспортное средство, однако договор купли-продажи он с ним не заключал, денежных средств за продажу автомобиля не получал. В последующем Сафарян Н.Г., воспользовавшись тем, что документально является владельцем транспортного средства, переоформил транспортное средство на Батдыева М.Б..

Обязанность по доказыванию приведенных обстоятельств возложена процессуальным законом (ст. 56 ГПК РФ) на заинтересованное лицо, обратившееся в суд за защитой права.

В силу п.2 ст.130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Основания прекращения права собственности установлены положениями ст.235 ГК РФ, среди которых названо и отчуждение собственником своего имущества другим лицам.

При этом права на транспортные средства не подлежат обязательнойгосударственной регистрации, а регистрация транспортных средств в ГИБДД носит информационный (учетный) характер. Между тем, регистрация автомототранспортных средств направлена на обеспечение контроля за действиями собственниками (владельцами) транспортных средств, позволяет обеспечить права и интересы участников дорожного движения, а значит, общественный порядок.

Так, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от12.08.1994 N?938, Правил регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ, утвержденных Приказом МВД России отДД.ММ.ГГГГ N?1001, пп. 60 и 60.4 Регламента, утвержденного Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, новые владельцы транспортных средств обязаны зарегистрировать их на свое имя в течение 10 дней с момента покупки.

Таким образом, обстоятельством, имеющим юридическое значение для разрешения данного дела, и подлежащим доказыванию, является наличие у истца прав на имущество, в отношении которого предъявлен иск.

Как следует из письма МВД по Карачаево-Черкесской РеспубликеN?8/4451 от ДД.ММ.ГГГГ на основании имеющегося договора купли-продажи автомобиля Мерседес-Бенц S № 4, VIN: №, цвет белый, заключенного между Сафаряном Н. Г. и Батдыевым М. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированным по адресу: КЧР, а. <адрес>, <адрес>, последний является собственником указанного автомобиля.

Кроме того, указано, что согласно автоматизированной базе данныхФИС «ГИБДД-М» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на вышеуказанное транспортное средство выдавались следующие паспорта транспортных средств: П№ - <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выдан РЭГ N?1 (дислокация <адрес>) МРЭО ГИБДД МВД по КЧР, взамен утраченного ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного РЭП ОТД. N?1 <адрес> МРЭО ГИБДД, выданного взамен утраченного ПТС <адрес> от 08.05.2015г. ЦАТ <адрес>.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлено, что ГУ МВД России по <адрес> сообщает, что в отношенииТС Мерседес-Бенц № VIN: №, 2015 г.в., осуществлялись в том числе следующие регистрационные действия:ДД.ММ.ГГГГ Сваровски А. Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес регистрации <адрес>, в связи с изменением собственника (владельца) ДД.ММ.ГГГГ (копия договора купли-продажи) госномер № 61PO 112215; ДД.ММ.ГГГГ Сваровски А. Г. в связи с получением государственного регистрационного знака №, ПТС №; ДД.ММ.ГГГГ Сафарян Н. Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес регистрации: <адрес>, в связи с изменением собственника (владельца) ДД.ММ.ГГГГ (копия договора купли-продажи) госномер № ПТС N? № 112215; ДД.ММ.ГГГГ Батдыев М. Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес регистрации: КЧР, <адрес>, аул Верхняя Теберда, <адрес>, в связи с изменением собственника (владельца) ДД.ММ.ГГГГ (дисклокация <адрес> МРЭО ГИБДД МВД по КЧР) госномер № ПТС N? №.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлено, что в соответствии с представленным суду заключением эксперта Кузнецовой Ю.Д. №Э от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной экспертом отделения судебных экспертиз ЭКО Управления МВД России по городу Краснодару, подпись от имени Сваровски А.Г., находящаяся в графе «Продавец», договоре купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиль Мерседес-Бенц S 63 AMG VIN: №, выполнена вероятно не Сваровски А.Г., а другим лицом. Исследуемые цифровые записи и рукописный текст в графе «Продавец» и «Денежные средства в сумме руб. получил» в договоре купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены не Сваровски А.Г., а другим лицом. Экспертное исследование проведено в рамках проверки материала КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Сваровски А.Г. факту мошеннических действий со стороны неустановленных лиц в отношении автомобиля Мерседес-Бенц № VIN:№. Ходатайство о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы сторонами заявлено не было, в связи с чем суд принимает во внимание выводы заключения эксперта Кузнецовой Ю.Д., поскольку при поручении производства экспертизы она была предупреждена об ответственности по ст. 307 УК РФ.

В силу ст. 61 ГПК обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что решением от 04.09.2023 г. по делу № 2-2171/2023первоначальный договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ между Сваровски А.Г. и Сафарян Н.Г. признан незаключенным и последующий договор купли-продажи транспортного средства от 21.01.2023 необходимо считать незаключенным.

Исходя из правоотношений сторон оспариваемой сделки и указанных истцом в обоснование иска обстоятельств, суд признает оспариваемый договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ между Сваровски А.Г. и Сафарян Н.Г. незаключенным, т.к. доказательств заключения договора ответчиками в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Статьей 67 ГПК РФ установлено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаймную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что Сафарян Н.Г. не приобрел на транспортное средство Мерседес-Бенц № 4, VIN: №, право собственности и не мог распоряжаться им в последующем, в связи с этим исковые требования Сваровски А.Г. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Сваровски А. Г. к Сафаряну Н. Г. и Батдыеву М. Б. о признании договора купли-продажи транспортного средства от 21.01.2023 г. незаключенным удовлетворить.

Признать договор купли-продажи транспортного средства от 21.01.2023 г.по продаже автомобиля марки модели Мерседес-Бенц S № 4, VIN:№, наименование (тип ТС) легковой купе, шасси (рама)N? отсутствует, кузов (кабина, прицеп) N? №, цвет белый - незаключенным.

Признать право собственности Сваровски А. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серия 0317 №, ИНН 231408441470, на транспортное средство марки модели Мерседес-Бенц S 63 AMG 4, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, наименование (тип ТС) легковой купе, цвет белый.

Решение является основанием для внесения МРЭО ГИБДД (по обслуживанию г. Краснодара и Динского района) ГУ МВД России по Краснодарскому краю изменений в сведения о собственнике вышеуказанногоTC. Обязать МРЭО ГИБДД (по обслуживанию г. Краснодара и Динского района) ГУ МВД России по Краснодарскому краю зарегистрировать право собственности Сваровски А. Г. на транспортное средство марки модели Мерседес-Бенц S № 4, № года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, наименование (тип ТС) легковой купе, цвет белый.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня составления мотивирования решения.

Судья-