Решение по делу № 2-3193/2019 от 09.08.2019

Дело № 2-3193/2019    

Поступило 09.08.2019

УИД: 54RS0001-01-2019-005502-86

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 ноября 2019г.                      г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи     Сулима Р.Н.

при секретаре                             Ерашовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сигова Юрия Александровича к Тарасову Станиславу Леонидовичу о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Сигов Ю.А. обратился в суд с иском к Тарасову С.Л. о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование исковых требований истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ Тарасов С.Л. подал в Дзержинский районный суд г. Новосибирска исковое заявление в его отношении о признании сведений о некачественном выполнении Тарасовым С.Л. работы не соответствующими действительности, порочащими его честь, достоинство, наносящими урон его деловой репутации, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом г. Новосибирска было вынесено решение об отказе в удовлетворении иска Тарасова С.Л. В настоящее время решение вступило в законную силу. В ходе судебного рассмотрения гражданского дела им были понесены материальные издержки на общую сумму <данные изъяты> рубль, в виде: оплата юридических услуг адвоката ФИО1 в размере <данные изъяты> рублей, а также оплата нотариально заверенной доверенности в размере <данные изъяты> рубль, состоящей из госпошлины в размере <данные изъяты> рублей и за оказание услуг правового и технического характера в размере <данные изъяты> рубль.

Кроме того, после того, как он был извещен после ДД.ММ.ГГГГ о том, что Тарасов С.Л. подал в отношении него указанный необоснованный иск, которым была опорочена его честь и достоинство, у него из-за моральных переживаний стрессовой ситуации сильно ухудшилось здоровье, появилась бессонница, стало систематически резко подниматься давление, появились боли в области сердца. В связи с ухудшением здоровья ему пришлось неоднократно обращаться за оказанием медпомощи, по своему состоянию здоровья он временно утратил трудоспособность и проходил в период судебного разбирательства курс стационарного лечения в медицинском учреждении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что с Тарасова С.Л. будет разумно и справедливо взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Определением Дзержинского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии исковых требований Сигова Ю.А. к Тарасову С.Л. о компенсации материальных затрат на услуги адвоката ФИО1 денежных средств в размере <данные изъяты> рубль (л.д.18).

В судебном заседании истец Сигов Ю.А. поддержал исковые требования, пояснил, что он испытывал нравственные страдания из-за того, что его обвинили в клевете, что якобы он распространил ложные сведения о Тарасове С.Л. Данные обвинения были в исковом заявлении. После обращения Тарасова С.Л. в суд на работе в детском саду стало об этом известно, его об этом спрашивали коллеги. В связи с тем, что Тарасов С.Л. утверждал, что Сигов распространил о нем ложные сведения, у него (Сигова Ю.А.) ухудшилось здоровье: он был на больничном, так как сильно повышалось давление, появилась бессонница.

Ответчик Тарасов С.Л. в судебном заседании иск не признал, пояснил, что право на обращение в суд гарантировано ему Конституцией РФ, и то обстоятельство, что ему отказано в иске, не означает, что он умышленно распространял не соответствующие действительности сведения об истце.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из материалов дела следует, что Дзержинским районным судом ... ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение по гражданскому делу ... по иску Тарасова Станислава Леонидовича к Сигову Юрию Александровичу о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, которым в удовлетворении исковых требований отказано (л.д.6-11).

Решение не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

По мнению истца Сигова Ю.А. исковое заявление Тарасова С.Л. содержит сведения, не соответствующие действительности, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию.

Часть 2 ст. 45 Конституции Российской Федерации содержит принцип, в соответствии с которым каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) содержит широкий перечень способов защиты гражданских прав, который не является закрытым, но иные, помимо перечисленных в ст. 12, способы защиты гражданских прав должны быть предусмотрены законом.

В ст. 152 ГК РФ указывается, что при условии разглашения сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, он вправе требовать опровержения, а также возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

Каждая сторона в соответствии со ст.56 ГПК РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

По делам данной категории споров обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 ГК РФ значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Статьей 33 Конституции Российской Федерации закреплено право граждан направлять личные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления, которые в пределах своей компетенции обязаны рассматривать эти обращения, принимать по ним решения и давать мотивированный ответ в установленный законом срок.

В соответствии с позицией Верховного суда, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" (пункты 10, 11), в случае, когда гражданин обращается в названные органы с заявлением, в котором приводит те или иные сведения (например, в правоохранительные органы с сообщением о предполагаемом, по его мнению, или совершенном либо готовящемся преступлении), но эти сведения в ходе их проверки не нашли подтверждения, данное обстоятельство само по себе не может служить основанием для привлечения этого лица к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в указанном случае имела место реализация гражданином конституционного права на обращение в органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию, а не распространение не соответствующих действительности порочащих сведений.

Такие требования могут быть удовлетворены лишь в случае, если при рассмотрении дела суд установит, что обращение в указанные органы не имело под собой никаких оснований и продиктовано не намерением исполнить свой гражданский долг или защитить права и охраняемые законом интересы, а исключительно намерением причинить вред другому лицу, то есть имело место злоупотребление правом (пункты 1 и 2 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае, когда сведения, по поводу которых возник спор, сообщены в ходе рассмотрения другого дела участвовавшими в нем лицами, а также свидетелями в отношении участвовавших в деле лиц, являлись доказательствами по этому делу и были оценены судом при вынесении решения, они не могут быть оспорены в порядке, предусмотренном статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации установлен специальный порядок исследования и оценки данных доказательств. Такое требование, по существу, является требованием о повторной судебной оценке этих сведений, включая переоценку доказательств по ранее рассмотренным делам.

В судебном заседании установлено, что Сигов Ю.А. и Тарасов С.Л. являлись сторонами по другому гражданскому делу. Истец Сигов Ю.А. ошибочно полагает, что обращение с исковым заявлением в суд является распространением ложных сведений. Обращение в суд с иском по сути является реализацией стороной по гражданскому делу своих процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных гражданским процессуальным законодательством. Если судом установлено несоответствие действительности тех обстоятельств, которые указаны в исковом заявлении, то данное обстоятельство не свидетельствует об умышленном распространении истцом такой информации.

В судебном заседании сторонам предоставлено право по отстаиванию своих прав и законных интересов, включая реальную возможность довести свою позицию до сведения суда, поскольку только при этом условии реализуется право на судебную защиту, которая должна быть справедливой, полной и эффективной.

Данные положения предусмотрены Конституцией Российской Федерации (в частности, ст.123) и действующим процессуальным законодательством (ст.12 ГПК РФ).

Таким образом, сообщение стороной суду каких-либо сведений в ходе судебного разбирательства является реализацией конституционного права гражданина.

В силу положений п.1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, в числе прочего, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Представление доказательств в соответствии со ст.56 ГПК РФ является процессуальной обязанность сторон. Объяснения сторон, в том числе письменные, в силу ст.55 ГПК РФ являются одним из источников получения доказательств.

Оценка доказательств по гражданскому делу в соответствии с требованиями гражданского процессуального закона входит в полномочия суда. Суд оценивает доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 67, 68, 188, 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом.

Предоставление в суд искового заявления Тарасовым С.Л. является его процессуальным правом и обязанностью, поскольку он является стороной по гражданскому делу. Данное обращение Тарасова С.Л. было продиктовано намерением защитить свои личные неимущественные права и охраняемые законом интересы, и не имело целью причинить вред другому лицу.

Сведения, указанные истцом Тарасовым С.Л. в исковом заявлении являются доводами в обоснование заявленных требований, которые оценены судом, спор разрешен по существу, принято соответствующее процессуальное решение, изложенные истцом в исковом заявлении обстоятельства не могут рассматриваться как распространенные сведения, поскольку по результатам рассмотрения заявления принимается судебный акт и его обжалование предусмотрено в установленном законом порядке.

С учетом изложенного требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    В удовлетворении иска Сигова Юрия Александровича к Тарасову Станиславу Леонидовичу о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Судья                    подпись                Р.Н. Сулима

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.