Решение от 23.03.2023 по делу № 2-130/2023 (2-1909/2022;) от 25.10.2022

    Дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

УИД02MS0<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-90

Строка статотчета 2.116

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

23 марта 2023 года          <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Ередеевой А.В.,

при секретаре Барбачаковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Дабл-ю Кэй Восток Энерго» к Стаценко В. Ф. о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, судебных расходов, встречному иску Стаценко В. Ф. к ООО «Дабл-ю Кэй Восток Энерго» о признании договора теплоснабжения ничтожной сделкой, взыскании уплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Дабл-ю Кэй Восток Энерго» обратилось в суд с иском с учетом уточнений к Стаценко В.Ф. о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, судебных расходов, мотивируя требования тем, что за оказанные услуги по теплоснабжению квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, собственником ? доли которой является ответчик, образовалась задолженность за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 33765,53 рублей. Ежемесячно в адрес потребителя направляются квитанции, однако ответчиком не были предприняты меры к погашению задолженности, в связи с чем, за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> истцом начислены пени в размере 8719,43 рублей. На основании изложенного, истец, ссылаясь на ст. ст. 153-155 ЖК РФ, просит взыскать с ответчика задолженность.

Стаценко В.Ф. обратился в суд с встречным иском к ООО «Дабл-ю Кэй Восток Энерго», в котором просил признать договор теплоснабжения от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> заключенный между ООО «Дабл-ю Кэй Восток Энерго» и Стаценко В.Ф. ничтожной сделкой, взыскать уплаченные по договору денежные средства в размере 30 000 рублей, указывая, что на основании оспариваемого договора осуществляется подогрев подводящей системы отопления к принадлежащему ему жилому дома, однако он не является собственником этой трубы водоснабжения и не обязан оплачивать услуги теплоснабжения. Сотрудники при подписании договора теплоснабжения ввели его в заблуждение относительно предмета договора и начали вымогать денежные средства за обогрев их собственной трубы, которую они демонтировать отказываются. Кроме того квартира, принадлежащая Стаценко В.Ф. с 2012 года отапливается газом. В связи с чем, Стаценко В.Ф. просит признать договор ничтожной сделкой и возвратить ему ранее уплаченные денежные средства за услуги отопления.

В судебное заседание стороны не явились, извещены.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, считает исковые требования ООО «Дабл-ю Кэй Восток Энерго» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК) потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги. Граждане, осуществляя право пользования жилым помещением и право получения коммунальных услуг надлежащего качества, несут обязанность по своевременной и полной оплате жилого помещения и предоставленных коммунальных услуг.

Согласно ч. 4 ст.154 ЖК плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно части 1 статьи 155 ЖК плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Из материалов дела следует, что ответчик Стаценко В.Ф. с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.

Из Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц и свидетельства о государственной регистрации юридического лица следует, что ООО «Дабл-ю-Кэй Восток Энерго» зарегистрировано в качестве юридического лица <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Положениями статьи 210 Гражданского кодекса РФ определено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В п.14 ст. 155 ЖК предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно представленным истцом счет-квитанциям, а также расчету пени и задолженности ответчика по оплате услуг теплоснабжения перед ООО «Дабл-ю-Кэй Восток Энерго» задолженность за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> составляет в размере 33765,53 рублей, пени за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 8719,43 рублей

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поскольку размер задолженности подтвержден представленными в материалы дела квитанциями, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика указанной задолженности.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности Стаценко В.Ф., в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к таковым относятся расходы по уплате государственной пошлины.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 928,78 рублей и почтовые расходы в размере 240,89 рублей.

Рассматривая встречные требования Стаценко В.Ф. к ООО «Дабл-ю-Кэй Восток Энерго» о признании договора ничтожной сделкой, взыскании денежных средств суд приходит к следующим выводам.

Обращаясь в суд с иском о признании договора теплоснабжения ничтожной сделкой, взыскании с ответчика уплаченной суммы по договору, Стаценко В.Ф. ссылалась на то, что был введен в заблуждение, поскольку на момент заключения договора, при его подписание, сотрудники ООО ввели его в заблуждение относительно предмета договора.

Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В силу ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел (пункт 1).

При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если:

1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.;

2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные;

3) сторона заблуждается в отношении природы сделки;

4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой;

5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку (пункт 2).

Заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания сделки недействительной (пункт 3).

Как указано в ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из договора теплоснабжения от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> заключенного между ООО «Дабл-ю Кэй Восток Энерго» и Стаценко В.Ф. следует, что его предметом является прогрев подводящей системы отопления к жилому дому Стаценко В.Ф., договор подписан Стаценко собственноручно, при этом он имел возможность ознакомиться с условиями оспариваемого договора.

Кроме того, Стаценко В.М. на момент заключения оспариваемого договора знал, что его квартира отапливается газом, следовательно он не мог заблуждаться что договор заключается с целью отопления его квартиры, а подводящей системы отопления к жилому дому.

С <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и до момента, с которого начала формироваться задолженность Стаценко В.Ф. платил за поставку тепловой энергии для обогрева подводящей системы, с заявлением о расторжении спорного договора к ООО «Дабл-ю Кэй Восток Энерго» не обращался.

Оценивая в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований, для признания договора теплоснабжения недействительным (ничтожным), поскольку обстоятельств, связанных с обманом истца либо введением в заблуждение, судом не установлено, а истцом в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств подтверждающих обратное.

В связи с вышеизложенным, суд полагает необходимым исковые требования Стаценко В.Ф. оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░ ░░░ «░░░░-░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░-░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░ 33765,53 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░ 8719,43 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 928,78 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 240,89 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 545,76 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░-░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░              ░.░. ░░░░░░░░