Решение по делу № 2-2369/2018 от 14.08.2018

Дело № 2-2369/2018

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Завьялово УР                                               26 сентября 2018 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Стяжкина М.С., при секретаре судебного заседания Матвеевой Н.В.,

с участием представителя истца Кассина С.В. – Чилидис В.О., действующей по доверенности от 5 июня 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кассина Сергея Вячеславовича к Обществу с ограниченной ответственностью «Речные Перевозки» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Кассин С.В. обратился в Завьяловский районный суд УР с исковыми требованиями к ООО «Речные перевозки» о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга по договору уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 588 800 руб., процентов в размере 15 570, 94 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 9 244 руб.

Требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТИУН» и ООО «Речные перевозки» был заключен договор уступки права требования №, по условиям которого ООО «ТИУН» передаёт, а ООО «Речные перевозки» принимает право требования заимствованных денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300 000 руб., а также процентов в размере 288 800 руб.

Стоимость уступаемых прав составила 588 800 руб. Оплата производится путём перечисления денежных средств на расчётный счёт ООО «ТИУН» или на расчётный счёт третьего лица по указанным реквизитам в течение пяти календарных дней с момента подписания договора.

Однако оплата по договору уступки произведена не была, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «Речные перевозки» перед ООО «ТИУН» составила 604 370, 94 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТИУН» и Кассиным С.В. был заключен договор уступки прав требований, в соответствии с условиями которого ООО «ТИУН» передал, а Кассин С.В. принял в полном объёме права (требования), вытекающие из договора уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца Кассина С.В. – Чилидис В.О. доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объёме.

Истец Кассин С.В., надлежащим образом извещённый, в судебное заседание не явился. Ответчик ООО «Речные Перевозки», надлежащим образом извещённый, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил.

Суд, с учётом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – ГПК РФ) рассмотрел дело в отсутствие истца и в соответствии со ст.ст. 233, 234 ГПК РФ в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. По п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора.

Согласно п. 2 ст. 308 ГК РФ, если каждая из сторон по договору несёт обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в её пользу, и одновременно её кредитором в том, что имеет право от неё требовать.

Цессия представляет собой акт передачи (уступки) права в силу заключенной между прежним кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием) сделки либо на основании иных предусмотренных непосредственно законом юридических фактов, приводящий к замене кредитора в обязательстве. Сделка, лежащая в основе цессии, имеет своим предметом принадлежащее кредитору право требования.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с параграфом 1 главы 24 ГК РФ, переход прав кредитора производится по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ч. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТИУН» и ООО «Речные перевозки» был заключен договор уступки права требования №, по условиям которого ООО «ТИУН» передаёт, а ООО «Речные перевозки» принимает право требования заимствованных денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300 000 руб., а также процентов в размере 288 800 руб.

Стоимость уступаемых прав составила 588 800 руб. Оплата производится путём перечисления денежных средств на расчётный счёт ООО «ТИУН» или на расчётный счёт третьего лица по указанным реквизитам в течение пяти календарных дней с момента подписания договора.

Однако оплата по договору уступки произведена не была, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «Речные перевозки» перед ООО «ТИУН» составила 604 370, 94 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТИУН» и Кассиным С.В. был заключен договор уступки прав требований, в соответствии с условиями которого ООО «ТИУН» передал, а Кассин С.В. принял в полном объёме права (требования), вытекающие из договора уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по оплате цены договора уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ООО «Речные перевозки» до настоящего времени не исполнены и в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору уступки права № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащими удовлетворению.

Кроме того истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 570, 94 руб., рассчитанные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Предоставленный расчёт взыскиваемых процентов проверен судом, является арифметически верен, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период также подлежит удовлетворению.

Кроме того, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ, в связи с чем с ООО «Речные перевозки» в пользу Кассина С.В. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 9 244 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кассина Сергея Вячеславовича к Обществу с ограниченной ответственностью «Речные Перевозки» о взыскании денежных средств удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Речные Перевозки» в пользу Кассина Сергея Вячеславовича сумму долга по договору уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 588 800 (Пятьсот восемьдесят восемь тысяч восемьсот) рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 570 (Пятнадцать тысяч пятьсот семьдесят) рублей 94 копейки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Речные Перевозки» в пользу Кассина Сергея Вячеславовича 9 244 (Девять тысяч двести сорок четыре) рубля.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                               М.С. Стяжкин