Решение по делу № 2-2160/2019 от 25.03.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Телиной С.А.,

с участием истца Ус И.А.,

при секретаре судебного заседания Хохловой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ус Ивана Алексеевича к Обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХНО-ДВ» о расторжении договора поставки, взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Ус И.А. обратился в суд с иском к ООО «ТЕХНО-ДВ» о взыскании денежных средств уплаченных за автозапчасти в размере 118053 рубля 00 копеек, денежных средств за нарушение сроков поставки товара в размере 50172 рубля 10 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2591 рубль 65 копеек, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине по продаже автозапчастей организации ООО «ТЕХНО-ДВ» по адресу: <адрес> был оформлен заказ на покупку автозапчастей: поршня <данные изъяты> 6 шт. на сумму 72210 рублей 00 копеек, гильз <данные изъяты> <данные изъяты> -6 шт. на сумму 33954 рубля 00 копеек, колец поршневых <данные изъяты> 6 комплектов на сумму 9210 рублей 00 копеек, прокладки головки блока цилиндров <данные изъяты> 1 шт. на сумму 2679 рублей 00 копеек, с доставкой до <адрес> в течение 25 дней. Общая сумма заказа составила 118053 рубля 00 копеек. После согласования с сотрудниками магазина всех условий покупки и сроков доставки его заказа, сотрудниками магазина на его имя был зарегистрирован личный кабинет в интернет магазине ТЕХНО-ДВ https://tehnodv.ru/ после чего на его электронную почту был выставлен счет на оплату заказа, который ДД.ММ.ГГГГ им был оплачен полностью, а ДД.ММ.ГГГГ банк исполнил обязательства по переводу денежных средств на указанные им реквизиты. Максимальный срок доставки всех автозапчастей составляет 25 дней, исходя из этого, крайняя дата выдачи заказа является ДД.ММ.ГГГГ год. На ДД.ММ.ГГГГ ни одна из деталей продавцом ему не выдана, а в магазине по <адрес> на протяжении 14 дней отсутствует кто-либо, магазин закрыт. Телефонные номера продавцов отключены. Им было написано заявление о возврате денежных средств, ответа не поступило, денежные средства не возвращены. Просил требования удовлетворить.

В судебном заседании истец Ус И.А. уточнил заявленные требования, просил расторгнуть договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «ТЕХНО-ДВ» и им, а также в связи с частичным исполнением требования, а именно передачи истцу прокладки головки блока цилиндров VICTOR REINZ 1 шт. на сумму 2679 рублей 00 копеек, просил: снизить сумму требований на указанную сумму, взыскать с ответчика штраф за несоблюдение требований потребителя в размере 50% от взысканной судом суммы.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «ТЕХНО-ДВ» не присутствовал, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, причины не явки неизвестны.

Учитывая, что по месту нахождения ООО «ТЕХНО-ДВ» неоднократно отправлялись повестки, которые ими получены не были, телефон указанный истцом не доступен, информация о дне судебного заседания на сайте суда размещена своевременно, то суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно преамбуле Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите прав потребителей" он регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иным законом, особенности купли и продажи товаров отдельных видов определяются законами и иными правовыми актами. К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст.487 ГК РФ, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса. В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу ч.1 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей", договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае же, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору, в том числе вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом (ч.2 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей").

Согласно ст. 523 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450). Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ус И.А. через интернет сайт https://tehnodv.ru/ магазина автозапчастей ООО «ТЕХНО-ДВ» заказал автозапчасти: поршни <данные изъяты> 6 шт. на сумму 72210 рублей 00 копеек, гильзу <данные изъяты> 6 шт. на сумму 33954 рубля 00 копеек, кольца поршневые <данные изъяты> 6 комплектов на сумму 9210 рублей 00 копеек, прокладку головки блока цилиндров <данные изъяты> 1 шт. на сумму 2679 рублей 00 копеек, а всего на сумму 118053 рубля 00 копеек. Максимальный срок доставки 25 дней. По данному заказу был выставлен счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, который оплачен Ус И.А. ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. Данные обстоятельства подтверждаются: скриншотом с сайта, счетом на оплату, сообщением ПАО «Сбербанк», чеком по операциям.

ДД.ММ.ГГГГ следователем отдела СО ОП № СУ УМВД России по <адрес> лейтенантом юстиции ФИО2 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Ус И.А. о совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в виду отсутствия в действиях генерального директора ООО «ТЕХНО-ДВ» ФИО3 состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Согласно Постановления от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проверки был допрошен ФИО3, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в интернет магазине ООО «ТЕХНО-ДВ», <адрес> был сформирован в базе данных заказ на имя Ус И.А. В заказе были сформированы следующие запасные части: поршень (<данные изъяты>6 штук, гильза <данные изъяты>) 1 шт., на общую сумму 118053 руля 00 копеек. Счет на оплату также был направлен клиенту на электронную почту <данные изъяты>. На сколько он помнит, заказ клиентом был оплачен через несколько дней, система учета заказов автоматически снимает заказ и не передает его в работу, если в течение 24 часов не подтвердилась оплата от клиента. Также после оплаты, через кассу банка, платеж поступает на расчетный счет предприятия в течение 3-5 банковских рабочих дней. Таким образом, после оформления заказа и поступления денежных средств прошло около 7 дней. После поступления денежных средств от Ус И.А., заказ был произведен и запущен в работу. Срок исполнения заказа в базе и личном кабинете клиента на сайте www.tehnodv.ru составляет 52-62 рабочих дня и является среднестатистическим, в зависимости от удаленности поставщика, об этом клиенту сообщалось, и он согласился со сроками поставки. На сегодняшний день часть заказа находится в магазине и готова к выдаче клиенту. Остальная часть находится в пути и ориентировочно пребывает в <адрес> на склад магазина 2-3 апреля, о чём клиенту сообщалось. Также клиент может самостоятельно посмотреть сроки поставки в своем личном кабинете на сайте www.tehnodv.ru. Исходя из изложенного поясняет, что со стороны магазина никаких мошеннических действий не было и заказ на сегодняшний день исполняется и будет передан клиенту в полном объеме. Если клиент не согласен с исполнением заказа, он может оформить «Заявление на возврат денежных средств» на сайте www.tehnodv.ru срок рассмотрения заявления составляет 10 рабочих дней, а после положительного решения, денежные средства перечисляются на расчетный счет клиента в течение 5-7 рабочих дней.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ООО «ТЕХНО-ДВ» направлено заявление о возврате денежных средств, уплаченных за автозапчасти в размере 118053 рубля 00 копеек.

Учитывая, что товар был истцом оплачен в сумме 118053 рубля 00 копеек, что поставка должна быть осуществлена в течение 25 дней. Однако до настоящего времени доставлена была только прокладка по цене 2679 рублей 00 копеек, иное суду не доказано, то требования истца о расторжении договора поставки, взыскании предоплаты в сумме 115374 рубля 00 копеек подлежат удовлетворению.

Согласно п. 3 ст.23.1Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

С учетом того, что поставка ответчиком истцу запчастей должна была быть осуществлена в течение 25 дней, что счет истцом оплачен ДД.ММ.ГГГГ, с учетом заявленного истцом периода взыскания неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем 115374х0,5% = 576 рублей 87 копеек х156 = 89991 рубль 72 копейки.

Согласно ст. 333 ГПК РФ, суд считает возможным неустойку уменьшить, так как она не соразмерна последствиям нарушения обязательства ответчиком, до 50172 рублей 10 копеек. Таким образом данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п. 42 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7
(ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как указано в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» закреплено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Так как истец обратился с требованием о возврате выплаченных денежных средств, которое в добровольном порядке удовлетворено не было, то это является основанием для взыскания с ООО «ТЕХНО-ДВ» штрафа.

Штраф составляет 82773 рубля 05 копеек, из расчета: 115374 рубля 00 копеек + 50172 рубля 10 копеек х50%.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, рассчитанная от присужденной суммы по требованиям имущественного характера, подлежащих оценке в сумме 4510 рублей 92 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Ус Ивана Алексеевича удовлетворить частично.

Расторгнуть Договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Техно-ДВ» и Ус Иваном Алексеевичем.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНО-ДВ» в пользу Ус Ивана Алексеевича предоплату по договору поставки в сумме 115374 рубля 00 копеек, неустойку в сумме 50172 рубля 10 копеек, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в сумме 82773 рубля 05 копеек, а всего 248319 рублей 15 копеек.

В остальной части иска Ус Ивану Алексеевичу отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНО-ДВ» в бюджет муниципального образования – <адрес> «<адрес>» государственную пошлину в сумме 4510 рублей 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес>.

Судья          С.А. Телина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.