Решение по делу № 5-6/2019 от 03.01.2019

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Дзержинского районного суда <адрес> Говорухина Е.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ зарегистрированного по адресу: <адрес>52, проживающего по адресу <адрес>, ул. им. Дышлового, <адрес>,

выслушав объяснения задержанного,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 00 минут, находясь у торгового павильона «Продуктов питания» по адресу: <адрес>, в состоянии сильного алкогольного опьянения (шаткая походка, резкий запах изо рта, не ориентировался в местности) из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, пытался учинить скандал, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия отвечал категорическим отказом, чем нарушил общественный порядок в общественном месте.

ФИО1 при рассмотрении дела вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что не нарушал общественный порядок.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Частью 2 указанной статьи предусмотрена ответственность за те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, которые влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам и т.д.

В силу ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АЕ - 34 N 826461 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 00 минут, ФИО1, находясь у торгового павильона «Продуктов питания» по адресу: <адрес>, в состоянии сильного алкогольного опьянения (шаткая походка, резкий запах изо рта, не ориентировался в местности) из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, пытался учинить скандал, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия отвечал категорическим отказом, чем нарушил общественный порядок в общественном месте;

- рапортом полицейского роты № (в составе полка) полка ППСП Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями свидетеля ФИО3;

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. В нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, в том числе место и дата составления протокола.

На основании ст. 25.6 КоАП РФ в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому известны обстоятельства дела, подлежащие установлению.

Требования к доказательствам по делу об административном правонарушении, в том числе письменным объяснениям свидетелей, установлены ст. 26.2 КоАП РФ.

Письменные объяснения свидетеля ФИО3 получены в соответствии со ст. ст. 17.9, 25.6 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, и согласуются с другими представленными по делу доказательствами. Кроме того, в судебном заседании ФИО1 пояснил, что он ранее не был знаком с ФИО3, каких-либо данных о наличии причин для его оговора с его стороны не имеется, в связи с чем, судья признает объяснения ФИО3 достоверными.

Кроме того, у ФИО1 была возможность сделать замечания при составлении протокола об административном правонарушении, а напротив, последний от подписи и объяснений отказался в присутствии двух свидетелей.

При таких обстоятельствах, судья считает, что ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Позицию ФИО1 о непризнании вины судья расценивает, как избранный способ защиты избежания ответственности за совершение административного правонарушения.

При назначении административного наказания ФИО1, судья в соответствии со ст. 4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, по делу не имеется.

Также, судья учитывает данные о личности ФИО1, который является гражданином РФ, имеет постоянную регистрацию и место жительства.

Также судья считает, что исключительных обстоятельств, дающих оснований для признания данного правонарушения малозначительным в соответствии со ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу не имеется.

С учетом фактических обстоятельств по делу и данных о личности виновного, судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного наказания в виде ареста сроком на 3 суток, поскольку такой вид наказания в полной мере сможет обеспечить цели административного наказания в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст. 29.7. -29.11. КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 03 (трое) суток.

Срок ареста исчислять с 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Судья: Е.Н.Говорухина