Решение по делу № 5-308/2021 от 28.05.2021

Дело № 5-308/2021

УИД 29RS0016-01-2021-000978-37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

24 июня 2021 года город Новодвинск

Судья Новодвинского городского суда Архангельской области Кадушкина Е.В.,

(164900, Архангельская область, город Новодвинск, улица Ворошилова 3А)

рассмотрел материалы об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

Попик Ю.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>

установил:

Попик Ю.И. виновен в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №3

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут на 25 км 150 м автодороги «подъезд к <адрес> от автодороги М8 «Холмогоры» <адрес>, водитель Попик Ю.И., управляя автомобилем Лексус LX570, государственный регистрационный знак Е001ВА29, в нарушение пунктов 1.3, 1.4, 1.5, 2.7, 10.1 Правил дорожного движения РФ, не учел состояние транспортного средства, состояние дорожного полотна, не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, выбрал не ту скорость, которая обеспечила бы ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, утратив контроль за движением, не справился с управлением, допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в результате чего произошло столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем Мазда 6, государственный регистрационный знак О171ЕУ29, под управлением ФИО5, который двигался во встречном направлении и движущимся во встречном направлении автомобилем ФИО2, государственный регистрационный знак О396АХ29, под управлением Потерпевший №2 В результате допущенного Попик Ю.И. дорожно-транспортного происшествия пассажиры автомобиля ФИО2, государственный регистрационный знак О396АХ29 – Потерпевший №2 и Потерпевший №3 получили телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью, пассажир автомобиля ФИО2 С.А. получил телесные повреждения не причинившие вред здоровью.

В судебное заседание должностное лицо составившее протокол ФИО6, лицо, привлекаемое к административной ответственности -0 Попик Ю.И., потерпевшие ФИО2 С.А., Потерпевший №2, Потерпевший №3 извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит вину Попик Ю.И. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения доказанной на основании совокупности следующих доказательств.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением всех требований закона, в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в нем указано время, место и событие, входящие в объективную сторону правонарушения. Попик Ю.И. о месте и времени составления протокола по факту дорожно-транспортного происшествия с его участием, уведомлен своевременно и надлежащим образом, копия протокола в день его составления вручена Попику Ю.И. Порядок возбуждения дела об административном правонарушении не нарушен. Годичный срок давности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ для административных правонарушений, по которым проводилось административное расследование, не истек.

При составлении протокола об административном правонарушении Попик Ю.И. указал о согласии с обстоятельствами совершения административного правонарушения.

Из объяснений Попик Ю.И. следует, что в указанное в протоколе об административном правонарушении время и месте он, двигаясь на автомобиле Лексус со стороны <адрес> в <адрес> уснул за рулем, потерял контроль над управлением автомобилем, выехал на встречную полосу движения и совершил столкновение сначала с автомобилем Мазда, а затем с транспортным средством ФИО2-ФИО2 (л.д. 29, 91).

Водитель ФИО7 и пассажиры ФИО8 и ФИО9, следовавшие в <адрес> на автомобиле Мазда, сообщили о том, что наблюдали, как им навстречу выехала на большой скорости автомобиль Лексус, который допустил наезд в левую часть их транспортного средства (л.д. 30, 31, 32).

В своих объяснениях потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №3 (водитель и пассажир автомобиля ФИО2) сообщили аналогичные сведения об обстоятельствах совершения ФИО10 дорожно-транспортного происшествия, указав, что водитель автомобиль Лексус сначала допустил наезд на транспортное средство Мазда, а затем в въехал в автомобиль ФИО2 (л.д. 26, 33).

Из заключений судебно-медицинских экспертиз (№ и №) следует, что у Потерпевший №2 обнаружены телесные повреждения: раны лобно-теменной и теменно-височной областей, левой ушной раковины, давность образования которых установить невозможно, которые расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью; у Потерпевший №3 обнаружены телесные повреждения: закрытый полный поперечный перелом бокового отрезка 3-го правого ребра со смещением костных отломков по шири не и по длине, раны пальцев правой и левой кистей (без указания на точное количество и локализацию), тупая закрытая травма левой нижней конечности с подкожной гематомой бедра и голени (без указания более точной локализации) и гемартрозом (скопление крови в полости сустава) левого коленного сустава, давность образования которых незадолго до осмотра Потерпевший №3 ДД.ММ.ГГГГ, которые образовались одномоментно в результате сдавливающих или ударных воздействий твердыми тупыми предметами, возможно частями салона автомобиля, при имевшем место дорожно-транспортном происшествии, и расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью (л.д. 85-86, 88-89).

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № в отношении ФИО2 С.А. усматривается, что у него вывялены телесные повреждения кровоподтеки (гематомы) проекции левого тазобедренного сустава и передних поверхностей правого и левого бедра в верхних третях, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д. 81-83).

Законность управления транспортными средствами водителями Попик Ю.А., Потерпевший №2 и ФИО13 подтверждена материалами дела и указанными лицами не оспаривается.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия в указанное очевидцами происшествия время и месте, обстановка на месте ДТП зафиксированы и отражены в протоколе осмотра места совершения административного правонарушения, сведениях о дорожно-транспортном происшествии, схеме места совершения административного правонарушения и приложением к ней, рапортах по дорожно-транспортному происшествию, составленных начальником ОГИБДД ОМВД России «Приморский» ФИО11, оперативным дежурным ОМВД России по <адрес> ФИО12, которые сторонами не оспариваются.

Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Согласно ст.ст. 22, 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ), которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Управляя транспортным средством, водитель в силу пункта 1.3 ПДД РФ обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Пункт 1.5 ПДД РФ предписывает участникам дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 1.4 ПДД РФ на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств. Согласно требованиям, установленным пунктом 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Линия дорожной разметки 1.3 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами для движения в обоих направлениях, с двумя или тремя полосами - при ширине полос более 3,75 м. Линии 1.1, 1.2 и 1.3 пересекать запрещается.

Согласно п. 2.7. ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;

Согласно требованиям, установленным пунктом 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Транспортное средство отнесено статьей 1079 Гражданского кодекса РФ к источнику повышенной опасности. Управляя источником повышенной опасности, Попик Ю.И., в нарушение пунктов 2.7, 10.1 Правил дорожного движения РФ, не учел свое состояние, утратил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, утратив контроль за движением, не справился с управлением, допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в результате чего произошло столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем Мазда 6, государственный регистрационный знак О171ЕУ29, под управлением ФИО13, который двигался во встречном направлении и движущимся во встречном направлении автомобилем ФИО2, государственный регистрационный знак О396АХ29, под управлением Потерпевший №2 В результате допущенного Попик Ю.И. дорожно-транспортного происшествия пассажиры автомобиля ФИО2, государственный регистрационный знак О396АХ29 – Потерпевший №2 и Потерпевший №3 получили телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью, пассажир автомобиля ФИО2 С.А. получил телесные повреждения не причинившие вред здоровью.

Указанные требования ПДД РФ водителем Попик Ю.И. были нарушены, в результате чего он совершил дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение потерпевшим Потерпевший №2 и Потерпевший №3 легкого вреда здоровью, поэтому суд действия ФИО10 квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевших.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Попик Ю.И. суд учитывает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Попик Ю.И. является повторное совершение однородного административного правонарушения, выразившееся в неоднократном привлечение в течение года Попик Ю.И. к административной ответственности за совершений административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 12.9, ч. 3 ст. 12.9, ч.4 ст. 12.9, ч. 6 ст. 12.9, 12.33 КоАП РФ.

При назначении наказания, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Попик Ю.И. административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновного, его имущественное положение, полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку назначение иного вида наказания не обеспечит достижение целей административного наказания.

На основании ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать Попик Ю.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 (один) год.

Исполнение постановления поручить ОГИБДД ОМВД России «Приморский».

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Архангельском областном суде.

Судья Е.В. Кадушкина