Решение от 10.08.2021 по делу № 2а-492/2021 от 19.07.2021

Дело № 2а-492/2021

Поступило в суд 19.07.2021

УИД 54RS0026-01-2021-000871-76

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

10 августа 2021 года             г. Купино

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Макалева И.В.,

при помощнике судьи Гусаковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Крахалева Евгения Анатольевича к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Купинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области Кожановой Н.А., Отделу судебных приставов по Купинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

Установил:

Крахалев Е.А. обратился в Купинский районный суд <...> с административным иском к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по <...> Управления Федеральной службы судебных приставов по <...> Кожановой Н.А., Отделу судебных приставов по <...> Управления Федеральной службы судебных приставов по <...>, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <...>, о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.    

До начала рассмотрения дела по существу от административного истца поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по административному делу.

В судебное заседание административный истец, административный ответчик, представители административных соответчиков не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

На основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещённых о дате, времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, учитывая положения ст. 46 КАС РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 и ч. 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

На основании подп. 3 п. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

    Частью 1 ст. 195 КАС РФ предусмотрено, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, решаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ административного истца от административного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ административного истца от иска, в связи с чем, производство по административному делу №а-492/2021 по административному исковому заявлению Крахалева Е. А. к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по <...> Управления Федеральной службы судебных приставов по <...> Кожановой Н.А., Отделу судебных приставов по <...> Управления Федеральной службы судебных приставов по <...>, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <...>, о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 46, 157, 194, 195, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <...> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <...> ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <...> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <...>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <...>, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №░-492/2021 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <...> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <...> ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <...> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <...>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <...>, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <...>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.