Решение от 07.11.2022 по делу № 2-1126/2022 от 09.09.2022

        Дело № 2-1126/2022

        УИД 23RS0038-01-2022-001764-74

        РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

    ст. Отрадная                  07 ноября 2022 г.

    Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Андреева В.Н.

    при помощнике судьи Максимовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Краснодарскому краю к Арефьевой Н. С. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Краснодарскому краю обратилось в суд с иском к Арефьевой Н. С. о взыскании неосновательного обогащения, просит суд взыскать с Арефьевой Н. С. сумму неосновательного обогащения - незаконно выплаченной пенсии по случаю потери кормильца за период с 01.03.2011 г. по 07.02.2018 г. в размере 700335.48 руб. и единовременной выплаты за период с 01.01.2017 г. по 31.01.2017 г. в размере 5000 руб. Всего: 705335,48 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что Арефьева Н. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес> решением Ленинского районного суда <адрес> от 16.11.2010 г. была признана безвестно отсутствующей с 01.04.2009 г. 17.03.2011 г. года в территориальное управление пенсионного фонда (УПФР в г. Кропоткин) с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца обратилась Дмитриенко Н. М., являвшаяся опекуном несовершеннолетнего Арефьева М. С., 08.02.2000 г/р. Решением УПФР в г.Кропоткине Краснодарского края Арефьеву М. С. назначена пенсия с 01.03.2011 г. по 07.02.2018 г. (по дату исполнения совершеннолетия) по случаю потери кормильца. Размер полученной пенсии за период с 01.03.2011 г. по 07.02.2018 г. Составил - 700335,48 руб. С 02.04.2018 г. в результате реорганизации ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кропоткине Краснодарского края переименовано в ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в муниципальном образовании Кавказский район Краснодарского края (далее - УПФР в МО Кавказский район Краснодарского края). 26.09.2020 г. в УПФР в МО Кавказский район Краснодарского края поступило решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 16.07.2017 г., которым отменено ранее принятое решение от 16.11.2010 г. о признании гражданки Арефьевой Н. С., ДД.ММ.ГГГГ/р., уроженки <адрес> безвестно отсутствующей. Таким образом, денежные средства за период с 01.03.2011 г. по 07.02.2018 г. в сумме 700335,48 руб. в связи с признанием безвестно отсутствующей Арефьевой Н.С., являющейся матерью Арефьева М. С., ДД.ММ.ГГГГ/р. необоснованно были выплачены в виде пенсии по случаю потери кормильца. В связи с ненадлежащим исполнением матерью Арефьевой Н.С. обязанностей родителя по содержанию своего ребенка Арефьева М. С., приведшее к передаче его в приемную семью на воспитание и содержание, образовалась переплата пенсии по случаю потери кормильца за период с 01.03.2011 г. по 07.02.201 8г. в сумме 700335,48 руб. 08.10.2020 г. УПФР вынесено решение об обнаружении ошибки, допущенной при установлении пенсии 08.10.2020 г. подготовлен протокол о выявлении излишне выплаченных сумм за период с 01.03.2011 г. по 07.02.2018 г. в сумме 700335,48 руб. в виде назначенной пенсии по случаю потери кормильца.

В соответствии с Федеральным Законом от 22.11.2016 г. № 385-Ф3 «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» Арефьеву М. С. была назначена и выплачена единовременная выплата в размере 5000 рублей за период с 01.01.2017 г. по 31.01.2017 г., в связи с признанием безвестно отсутствующей Арефьевой Н.С. являющейся матерью Арефьева М. С., ДД.ММ.ГГГГ/р. необоснованно была выплачена единовременная выплата в размере 5000 рублей. 26.08.2021 г. УПФР вынесено решение об обнаружении ошибки, допущенной при установлении единовременной выплаты, и подготовлен Протокол о выявлении излишне выплаченной единовременной выплаты в размере 5000 рублей за период с 01.01.2017 г. по 31.01.2017 г.

Всего необоснованно было выплачено 705335,48 руб., из них: пенсия по СПК- 700335,48 руб. и единовременная выплата – 5000 руб. Данные финансовые средства являются собственностью бюджета Российской Федерации и имеют строго целевое направление. Арефьева Н. С. надлежащим образом уведомлена о необходимости погашения в добровольном порядке по её вине излишне выплаченных вышеуказанных сумм, но до настоящего времени задолженность не погашена. Досудебное урегулирование вопроса о добровольном погашении сумм переплат осталось без разрешения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по существу, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Арефьева Н.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по существу, причины неявки суду не известны.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещённых надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 38 Конституции РФ материнство и детство, семья находятся под защитой государства.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании вступившего в законную силу решения Ленинского районного суда г. Краснодара от 16.11.2010 г. о признании Арефьевой Н. С. безвестно отсутствующей, пенсионным органом её несовершеннолетнему сыну Аревьему М. С. на основании п.п. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 г. № 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» была назначена и выплачивалась пенсия по случаю потери кормильца в период с 01.03.2011 г. по 07.02.2018 г. Размер выплат составил 700335,48 руб.

Также в соответствии с Федеральным Законом от 22.11.2016 г. № 385-Ф3 «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» Арефьеву М. С. была назначена и выплачена единовременная выплата в размере 5000 рублей в период с 01.01.2017 г. по 31.01.2017 г. также в связи с признанием безвестно отсутствующей Арефьевой Н.С.

Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 16.06.2017 г. решение суда от 16.11.2010 г. о признании Арефьевой Н.С. безвестно отсутствующей отменено в связи с установлением места её нахождения.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В силу п.п. 3 п. 1 ст. 1109 ГК РФ заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения.

На основании п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Таким образом, закон устанавливает возможность возврата выплаченных сумм пенсии только в том случае, если их выплата явилась результатом недобросовестности со стороны гражданина и счётной ошибки.

В связи с чем указанный вопрос должен быть решён с учётом добросовестности или недобросовестности лица, признанного безвестно отсутствующим.

При этом добросовестность гражданина презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности со стороны гражданина, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

Истцом какие-либо доказательства недобросовестности со стороны Арефьевой Н.С. суду не представлены, в материалах дела не имеются.

При таких обстоятельствах, если недобросовестность не доказана, обязанность возместить выплаченные ранее иждивенцам пенсии не может быть обычным последствием явки безвестно отсутствующего гражданина.

В связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Краснодарскому краю к Арефьевой Н. С. о взыскании неосновательного обогащения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                     ░.░. ░░░░░░░