Решение от 30.10.2012 по делу № 2-1479/2012 от 03.07.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2012 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Панцевич И.А.,

при секретаре: Гусейновой К.С.,

с участием прокурора Косарева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савенко Р.А. к Хасьянову М.М., УФМС России <...> о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истица Савенко Р.А., обращаясь в суд с вышеуказанным иском, просит с ответчиков в свою пользу расходы, вызванные повреждением ее здоровья в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... рублей, расходы по отправке телеграмм в размере ... руб., расходы на юридическую помощь в размере ... рублей, расходы на оставление доверенности на представителя в размере ... рублей, расходы на санаторно-курортное лечение в размере ... рублей.

Требования мотивированы тем, что (дата) в в <...>, возле дома №5, управляя автомобилем Шевроле-Клан, ответчик Хасьянов М.М., нарушил Правила дорожного движения, в результате чего совершил наезд на истицу, повлекший причинение легкого вреда здоровью. Данный факт подтверждается постановлением судьи Рузского районного суда от (дата), вступившим в законную силу, согласно которому Хасьянов М.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1. ст.12.24 КоАП РФ- нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему. Причинение вреда здоровью вызвало расходы на медицинское обследование и лечение истицы, а именно: магнитно-резонансная томография пояснично-крестцового отдела позвоночника- ... рублей, расходы на лечение- ... рублей. Всего ... рублей. Произошедшим ДТП истице причинены значительные физические и нравственные страдания, нервное расстройство, переживания по поводу случившегося, негативные эмоции, депрессия. (дата) врач-невролог выписал истице направление на лечение <...>. Санаторно-курортное лечение истице необходимо пройти в связи с причинением вреда ее здоровью ответчиком.

Истица, её представитель поддержали исковые требования, настаивая на их удовлетворении.

Ответчик Хасьянов М.М., представитель ответчика УФМС России <...> в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени слушания дела надлежащим образом были извещены. С согласия истицы суд определили рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства по ст. 233 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, мнение прокурора суд переходит к следующему:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ Защита гражданских прав осуществляется путем:

признания права;

восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;

признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки;

признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;

самозащиты права;

присуждения к исполнению обязанности в натуре;

возмещения убытков;

взыскания неустойки;

компенсации морального вреда;

прекращения или изменения правоотношения;

неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону;

иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

По делу установлено, что (дата) в в <...>, возле дома №5, управляя автомобилем Шевроле-Клан, принадлежащим УФМС РФ <...>, ответчик Хасьянов М.М., нарушил Правила дорожного движения, в результате чего совершил наезд на истицу, повлекший причинение легкого вреда здоровью. Данный факт подтверждается постановлением судьи Рузского районного суда от (дата), вступившим в законную силу, согласно которому Хасьянов М.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1. ст.12.24 КоАП РФ- нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему. Сведения о страховании гражданской ответственности владельца источника повышенной опасности в материалах дела отсутствуют.

По утверждению истицы, причинение вреда ее здоровью вызвало расходы на медицинское обследование и лечение истицы, а именно: магнитно-резонансная томография пояснично-крестцового отдела позвоночника- ... рублей, расходы на лечение, выражающиеся в закупке лекарств - ... рублей. Произошедшим ДТП истице причинены значительные физические и нравственные страдания, нервное расстройство, переживания по поводу случившегося, негативные эмоции, депрессия. (дата) врач-невролог выписал истице направление на лечение в Санаторий «Дорохово». Санаторно-курортное лечение истице необходимо пройти в связи с причинением вреда ее здоровью ответчиком.

Суд, исследуя представленные доказательства, имеющиеся в материалах дела, не может прийти к бесспорному выводу о том, что вышеуказанные расходы истицы на ее на лечение были вызваны произошедшим ДТП, Из эпикриза (л.д.7) следует, что Савенко Р.А., 74 лет, находилась на стационарном лечении в травматологическом отделении <...> больницы с (дата) по (дата) с диагнозом: сотрясение головного мозга, ссадины левого коленного сустава, ушиб мягких тканей поясничной области, левого тазобедренного сустава, грудной клетки в связи с полученной автодорожной травмой. Была выписана на амбулаторное лечение (дата).

Из представленного письма территориального фонда обязательного медицинского страхования <...> следует, что по назначению лечащего врача необходимый объем медицинской помощи в условиях стационара мог быть оказан бесплатно.

Из медицинской документации истицы не следует, что лекарственные препараты ей назначались после стационарного лечения в связи с ДТП, не следует с очевидной бесспорностью и необходимость проведения для истицы санаторно-курортного лечения в связи с ДТП.

С учетом представленных доказательств достаточных оснований для взыскания с ответчиков расходов на лечение в размере ... руб. и на санаторно-курортное лечение в размере ... рублей не имеется.

Вместе с тем, суд находит обоснованными доводы истицы о причинении ей ответчиком Хасьянов М.М. морального вреда. Учитывая что вред здоровью истице был причинен ответчиком в ДТП и вина последнего в этом установлена учитывая характер физических и нравственных страданий истицы, принципы разумности, суд полагает возможным взыскать с ответчика Хасьянова М.М. в пользу истицы Савенко Р.А. денежную сумму в размере ... рублей.

Также суд, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, считает возможным взыскать с Хасьянова М.М. в пользу истицы понесенные последней судебные расходы: на оформление доверенности на представителя в сумме ... рублей, расходы на юридическую помощь в размере ... рублей. Указанные расходы подтверждаются представленными в дело доказательствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 11, 12,15, 151, 1079, 1085, 1099,1100 ГК РФ, ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░: ... ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ... ░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░ <...> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.