Решение от 26.05.2014 по делу № 33-11501/2014 от 13.05.2014

Судья: Зубов А.Г. Дело № <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Зубовой Л.М.,

судей Наумова А.А., Ивановой Т.И.,

при секретаре Мисикове Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от <данные изъяты> апелляционные жалобы: Башировой Н. В. и представителя Дегтяр Р. Н. – Дегтяревой Н.Ю. на решение Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Дегтяр Р. Н. к Башировой Н. В., Кузьминой И. Ю. о признании права собственности на часть жилого дома и о выделе земельного участка и

встречному иску Башировой Н. В. и Кузьминой И. Ю. к Дегтяр Р. Н. о признании права собственности на часть жилого дома и установлении границ земельных участков,

заслушав доклад судьи Наумова А.А., объяснения представителя Дегтяр Н.И. – Дегтяр С.В., Башаровой Н.В.,

УСТАНОВИЛА:

Дегтяр Р.Н. обратилась в суд с иском к Башировой Н.В., Кузьминой И.Ю. о признании права собственности на часть жилого дома и о выделе земельного участка, согласно которого просила суд: признать за ней право собственности на самовольно возведенную часть жилого дома, состоящую из основной пристройки лит. А1, мансарды лит. А4 и пристройки лит.а1 общей площадью 119,1 кв. м, в том числе жилой 39,7 кв. м, обозначенную на плане ГУП МО МОБТИ, как <данные изъяты> расположенную по адресу: <данные изъяты>, д. Есино, <данные изъяты>.

Выделить из общей площади земельного участка, расположенного по адресу: <данные изъяты>, д. Есино, <данные изъяты>, принадлежащий ей на праве собственности земельный участок площадью 1000 кв. м.

Определением Ногинского городского суда от <данные изъяты> к производству суда принят встречный иск Башировой Н.В. и Кузьминой И.Ю. к Дегтяр Р.Н. о признании права на часть жилого дома и установлении границ земельных участков, согласно которого истцы по встречному иску просят суд: признать за Башировой Н.В. право собственности на самовольно возведенную часть жилого дома, состоящую из основной пристройки лит. А2,, пристройки литера «а» и мансарды лит. А5.

Установить границы земельных участков Башировой Н.В. и Кузьминой И.Ю., расположенных по адресу: <данные изъяты>, д. Есино, <данные изъяты> по сложившемуся многолетнему порядку фактического землепользования с одним поворотом входной дорожки на запад от угла жилого дома Башировой Н.В. и смещении калитки на 1,2 м по варианту экспертизы ООО «Фирма Престиж».

Истица Дегтяр Р.Н. в судебное заседание не явилась. Представители Дегтяр Р.Н. - Дегтярева Н.Ю. и Дегтяр С.В. исковые требования своего доверителя поддержали в полном объеме, пояснив суду, что Дегтяр Р.Н. самовольно на месте пришедшей в негодность и принадлежащей ей части жилого дома, возвела часть жилого дома общей площадью 119, 1 кв. м, состоящую из основной пристройки лит. «А1», мансарды лит. «А4» и пристройки «а1», которые согласно экспертного заключения построены без нарушения строительных норм и правил, не нарушает законные права и интересы других лиц. Раздел общего земельного участка при доме площадью 2750 кв. м ранее не проводился, в связи с чем, просят его разделить по варианту 6 или 8 экспертного заключения, поскольку этот вариант обеспечивает возможность подъезда к части дома принадлежащей Дегтяр Р.Н., в том числе машин скорой помощи и пожарных машин. Против удовлетворения встречного иска в части признания за Башировой Н.В. права собственности на самовольно возведенные строения не возражала.

Баширова Н.В. заявленные ею встречные исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив суду, что ею без получения надлежащих разрешений самовольно возведена часть жилого дома, а именно основная пристройка лит. «А2», мансарда лит. «А5» и пристройка «а», которые согласно экспертного заключения построены без существенного нарушения строительных норм и правил, не нарушает законные права и интересы других лиц. Ни один из вариантов раздела земельного участка ее не устраивает, т.к. все варианты изменяют сложившийся порядок пользования, а варианты <данные изъяты> и №8, которые просит принять истица Дегтяр Р.Н. приводят к раздроблению ее земельного участка и отчуждению у нее построек и многолетних насаждений. Согласна на раздел земельного участка в соответствии со сложившимся порядком пользования. Против удовлетворения первоначального иска в части признания за Дегтяр Р.Н. права собственности на самовольно возведенные строения не возражала.

Кузьмина И.Ю. и ее представитель Пискарев А.В. встречные исковые требования поддержали в полном объеме. В части раздела земельного участка Кузьмина И.Ю. также пояснила, что ни один из вариантов раздела ее не устраивает, т.к. все варианты изменяют сложившийся порядок пользования, а варианты <данные изъяты> и №8, которые просит Дегтяр Р.Н. могут создать угрозу жизни и здоровью ее ребенка, который является инвалидом, впадает в истерики, может упасть на землю и соответственно подъезд автомобилей к дому может быть не безопасен. Согласна на раздел земельного участка в соответствии со сложившимся порядком пользования. Против удовлетворения первоначального иска в части признания за Дегтяр Р.Н. права собственности на самовольно возведенные строения не возражала.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Решением Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования Дегтяр Р.Н. и встречные исковые требования Башаровой Н.В. и Кузьминой И.Ю. удовлетворены.

Суд признал за Дегтяр Р.Н. право собственности на самовольно возведенную часть жилого дома общей площадью 119,1 кв. м, из них жилой 39,7 кв. м, расположенную по адресу: <данные изъяты>, д. Есино, <данные изъяты>, состоящую из основной пристройки лит. А1 включающей жилую комнату <данные изъяты> площадью 16, 4 кв. м, жилую комнату <данные изъяты> площадью 8,7 кв. м, коридор <данные изъяты> площадью 10,9 кв. м, кухню <данные изъяты> площадью 7,9 кв. м, столовую <данные изъяты> площадью 14,6 кв. м, мансарды лит. А4 состоящей из помещения <данные изъяты> площадью 7,5 кв. м, помещения <данные изъяты> площадью 7,2 кв. м, помещения <данные изъяты> площадью 9,4 кв. м, помещения <данные изъяты> площадью 9,7 кв. м, и пристройки лит.а1 состоящей из коридора <данные изъяты> площадью 8,0 кв. м, пристройки <данные изъяты> площадью 18,8 кв. м., обязав Баширову Н.В., в соответствии с рекомендациями экспертного заключения <данные изъяты> ООО «Фирма Престиж», в зимний период сбрасывать снег, накапливающийся с ее кровли Лит. А5 на кровле Лит. А4, принадлежащей Дегтяр Р.Н., в районе стыка кровель.

Также суд выделил Дегтяр Р.Н. из общей площади земельного участка 2750 кв. м, расположенного по адресу: <данные изъяты>, д. Есино, <данные изъяты>, многоконтурный земельный участок с кадастровым номером 50:16:0703009:243, общей площадью 1000 кв. м, в координатах по Варианту <данные изъяты> экспертного заключения <данные изъяты> ООО «Фирма Престиж».

Суд обременил земельный участок с кадастровым номером 50:16:0703009:243, общей площадью 1000 кв. м, принадлежащий Дегтяр Р.Н., сервитутом для прохода Кузьминой И.Ю. и Башировой Н.В. к своим земельным участкам, установив границы обремененного сервитутом земельного участка площадью 24 кв. м, координатах по Варианту <данные изъяты> (уточненному после исправления технической ошибки) экспертного заключения <данные изъяты> ООО «Фирма Престиж».

Суд признал за Башировой Н.В. право собственности на самовольно возведенные пристройки, расположенные по адресу: <данные изъяты>, д. Есино, <данные изъяты>, а именно: Лит. А2 - основная пристройка, состоящая из жилой комнаты <данные изъяты> площадью 11,3 кв.м., кухни <данные изъяты> площадью 4,0 кв. м, коридора <данные изъяты> площадью 3,0 кв. м; Лит. а - пристройка площадью 4,9 кв. м; Лит. А5 - мансарда, состоящая из помещения <данные изъяты> площадью 0,8 кв. м, помещения <данные изъяты> площадью 13,2 кв. м, помещения <данные изъяты> площадью 10,6 кв. м., обязав при этом Баширову Н.В., в соответствии с рекомендациями экспертного заключения <данные изъяты> ООО «Фирма Престиж», своими силами и за свой счет, совершить следующие действия: обработать деревянные конструкции кровли над мансардой - Лит. А5, противогрибковым и противопожарным составами; выполнить соединение металлических листов кровли над мансардой - Лит. А5, между собой и закрепить с обрешеткой листы покрытия кровли с помощью болтовых соединений на уплотняющих прокладках; выполнить место соединения металлических листов покрытия кровли с вытяжной трубой, согласно рисунка <данные изъяты> экспертного заключения <данные изъяты> ООО «Фирма Престиж».

На Кузьмину И.Ю., в соответствии с рекомендациями экспертного заключения <данные изъяты> ООО «Фирма Престиж», возложена обязанность своими силами и за свой счет, совершить следующие действия: исправить примыкание листов фартука с кровли пристройки Лит. A3 с помощью болтов с уплотнительными прокладками с листами с листами фартука мансарды Лит. А4;листы примыкания кровли Лит.А (та часть которая принадлежит Кузьминой И.Ю.) прикрепить к фронтону Лит. А5 с помощью соединительных болтов с уплотняющими прокладками; загерметизировать места примыкания листов и непосредственно фронтона с помощью силиконового герметика.

Судом выделен Башировой Н.В. из общей площади земельного участка 2750 кв. м, расположенного по адресу: <данные изъяты>, д. Есино, <данные изъяты>, земельный участок с кадастровым номером 50:16:0704013:47, общей площадью 557 кв. м, и земельный участок с кадастровым номером 50:16:0703009:244, общей площадью 318 кв. м, в координатах по Варианту <данные изъяты> (уточненному после исправления технической ошибки) экспертного заключения <данные изъяты> ООО «Фирма Престиж».

Суд обременил земельный участок с кадастровым номером 50:16:0704013:47, общей площадью 557 кв. м, принадлежащий Башировой Н.В., сервитутом для прохода Кузьминой И.Ю. и Дегтяр Р.Н. к своим земельным участкам, установив границы обремененного сервитутом земельного участка площадью 30 кв. м, в координатах по Варианту <данные изъяты> (уточненному после исправления технической ошибки) экспертного заключения <данные изъяты> ООО «Фирма Престиж».

Судом Кузьминой И.Ю. выделен из общей площади земельного участка 2750 кв. м, расположенного по адресу: <данные изъяты>, д. Есино, <данные изъяты>, земельный участок с кадастровым номером 50:16:0703009:245, общей площадью 130 кв. м, и земельный участок с кадастровым номером 50:16:0703009:1509, общей площадью 745 кв. м, в следующих координатах по Варианту <данные изъяты> (уточненному после исправления технической ошибки) экспертного заключения <данные изъяты> ООО «Фирма Престиж».

Также суд обременил земельный участок с кадастровым номером 50:16:0703009:245, общей площадью 130 кв. м, принадлежащий Кузьминой И.Ю., сервитутом для обслуживания дома Дегтяр Р.Н., установив границы обремененного сервитутом земельного участка площадью 1 кв. м, в координатах по Варианту <данные изъяты> (уточненному после исправления технической ошибки) экспертного заключения <данные изъяты> ООО «Фирма Престиж» и обременил земельный участок с кадастровым номером 50:16:0703009:1509, общей площадью 745 кв. м, принадлежащий Кузьминой И.Ю., сервитутом для прохода Башировой Н.В. и Дегтяр Р.Н. к своим земельным участкам, установив границы обремененного сервитутом земельного участка площадью 24 кв. м, в координатах по Варианту <данные изъяты> (уточненному после исправления технической ошибки) экспертного заключения <данные изъяты> ООО «Фирма Престиж».

Не согласившись с указанным решением суда в части раздела земельного участка, Баширова Н.В. и представитель Дегтяр Р.Н. – Дегтярева Н.Ю. обжалуют его в апелляционном порядке, просят решение суда в части установления варианта раздела земельного участка - отменить, как незаконное и необоснованное, приняв в указанной части новое решение.

Проверив в рамках требований ст.328 ГПК РФ материалы дела, выслушав участников процесса и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

На основании исследованных в судебном заседании материалов настоящего дела, судом установлено, что Дегтяр Р.Н., Кузьмина И.Ю. и Баширова Н.В. являются собственниками <данные изъяты>, расположенного в дер. <данные изъяты>. Указанный выше дом был разделен между Дегтяр Р.Н. и правопредшественниками Кузьминой И.Ю. и Башировой Н.В. в натуре на основании определения Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> года. (т.1 л.д.6, 148)

При указанном выше доме имеется земельный участок общей площадью 2750 кв. м.

Истице Дегтяр Р.Н. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1000 кв. м с кадастровым номером 50:16:0703009:243, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 50-АД <данные изъяты> (т.1 л.д.9-11);

Ответчику Кузьминой И.Ю. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 875 кв.м. состоящий из двух кусков, а именно: земельного участка площадью 500 кв. м с кадастровым номером 50:16:0703009:1509 и земельного участка площадью 375 кв.м с кадастровым номером 50:16:0703009:245, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права и копиями выписок из ГКН по форме В.1. (т.1 л.д.206, 207, 210-213);

Ответчику Башировой Н.В. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 875 кв.м состоящий из двух кусков, а именно: земельного участка площадью 500 кв.м с кадастровым номером 50:16:0704013:47 и земельного участка площадью 375 кв. м с кадастровым номером 50:16:0703009:244, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права и копиями выписок из ГКН по форме В.1. (т.1 л.д. 203-205,208,209,214,215).

В соответствии с абзацем 2 пункта 7 статьи 36 Земельного кодекса РФ (в редакции Федерального закона РФ от <данные изъяты> N 66-ФЗ), местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельного участка определяется с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.

В соответствии со ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по согласию между ними. Участники долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них, участник долевой собственности в праве в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Суд, на основании исследованных в судебном заседании материалов дела, пришел к обоснованному выводу, что до обращения в суд с указанными исками, раздел земельного участка при <данные изъяты> дер. <данные изъяты> произведен не был. Фактически между сторонами сложился порядок пользования земельным участком при домовладении, находящемся в собственности сторон в определенных границах, с учетом площади общего пользования равной 2750 кв.м. В указанных границах земельный участок сформирован не был.

Границы земельных участков сторон в соответствии с действующим законодательством не определены. Несмотря на то, что стороны по делу являются собственниками земельных участков определенной площади, на основании выданных им после реального раздела дома свидетельств о праве собственности, суд обоснованно пришел к выводу о том, что указанные свидетельства не являются подтверждением реального раздела земельного участка при доме, а являются подтверждением права долевой собственности на земельный участок, выраженным в квадратных метрах единиц площади. Границы индивидуальных земельных участков сторон в соответствии с действующим законодательством не определены.

Судом по делу назначены и проведены комплексная судебная землеустроительная экспертиза, а также судебная строительно-техническая экспертиза, экспертами ООО «Фирма Престиж». Из экспертного заключения <данные изъяты> следует, что фактическая площадь земельного участка при <данные изъяты>, д. Есино, <данные изъяты> соответствует документально установленной площади 2750 кв.м. Фактически между сторонами сложился порядок пользования земельным участком (т.1 л.д. 165). Изначально согласно заключения <данные изъяты> экспертами ООО «Фирма Престиж» представлено 4 варианта раздела земельного участка при <данные изъяты>, д. Есино (л.д. 167-181). Впоследствии дополнительно представлены варианты <данные изъяты> (т.2 л.д.33-36), <данные изъяты> (т.2 л.д.98-101), <данные изъяты> и <данные изъяты> (т.2 л.д. 178-192), уточненные после исправления технической ошибки.

Разрешая спор по существу, суд счел возможным и правильным произвести раздел земельного участка площадью 2750 кв. м при <данные изъяты>, д. Есино, <данные изъяты> в соответствии с вариантом <данные изъяты> экспертного заключения № 3506-18/13, поскольку указанный вариант в наибольшей степени соответствует сложившемуся между сторонами порядку пользования земельным участком и данным ГКН смежных земельных участков.

Согласно положений п.2 ч.1 ст.328 ГПК РФ, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.3 ░ 4 ░.1 ░░.330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░;

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░. ░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 2750 ░░.░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.11.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.35 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░.░. ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ( ░░░░░░░ ) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.199,328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: