Решение по делу № 33-5425/2022 от 04.07.2022

Дело № 33-5425/2022

№ 2-391/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург                             10 августа 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Судак О.Н,

судей областного суда Рафиковой О.В., Юнусова Д.И.,

при секретаре Червонной А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы производственного сельскохозяйственного кооператива «Приуральский» на решение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 19 апреля 2022 года и дополнительное решение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 29 апреля 2022 года по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Россети Волга» к производственному сельскохозяйственному кооперативу «Приуральский» о взыскании убытков, расходов на уплату государственной пошлины,

Заслушав доклад судьи Судак О.Н., объяснения представителя ответчиков Нурманова К.М., ПСК «Приуральский» - Джуламанова Е.Б., поддержавшего доводы апелляционных жалоб, представителя истца ПАО «Россети Волга» - Гриневой Т.А., возражавшей против доводов апелляционных жалоб, судебная коллегия

установила:

ПАО «Россети Волга» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором с учетом уточнений просило взыскать с ответчиков Нурманова К.М. и ПСК «Приуральский» убытки в размере 186 658,38 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 032 рубля в солидарном порядке.

В обоснование исковых требований ПАО «Россети Волга» указало, что 25 мая 2021 года произошло повреждение электрических сетей в (адрес) ответчиком Нурмановым К.М. Поврежденная сеть принадлежит ПАО «Россети Волга»: ВЛ-10 кВ ф-1 п/ст Боевая (ПС Боевая 35/10 кВ Л-10 кВ Бо-1) инв.№5634-00-085000017440. Ответчиком Нурмановым К.М. при управлении трактором «Кировец» государственный регистрационный знак 0003НН не были приняты меры по обеспечению сохранности электрических сетей в охранной зоне ВЛ-10 кВ Ф-1 п/ст Боевая (ПС Боевая 35/10 кВ Л-10 кВ Бо-1), чем нарушены Правила установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон. Факт повреждения ВЛ-10 кВ ф-1 п/ст Боевая (ПС Боевая 35/10 кВ Л-10 кВ Бо-1) зафиксирован в акте о повреждении от 25 мая 2021 года, подано заявление в полицию от 26 мая 2021 года. Стоимость восстановительных работ согласно локальному сметному расчету №25 от 27 мая 2021 года составила 319 340,63 рубля.

Определением суда от 18 января 2022 года, оформленным в протокольной форме, к участию в деле в качестве соответчика привлечено ПСК «Приуральский».

Решением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 19 апреля 2022 года исковые требования ПАО «Россети Волга» удовлетворены частично. Суд постановил: взыскать с ПСК «Приуральский» в пользу ПАО «Россети Волга» убытки в размере 319 340,63 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 7 032 рублей. В иске ПАО «Россети Волга» к Нурманову К.М. отказано.

Дополнительным решением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 29 апреля 2022 года исковые требования ПАО «Россети Волга» удовлетворены частично. Суд постановил: взыскать с ПСК «Приуральский» в пользу ПАО «Россети Волга» убытки в размере 186 658, 38 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 933, 17 рублей.

В апелляционных жалобах представитель ответчика ПСК «Приуральский» просит об отмене решения Оренбургского районного суда Оренбургской области от 19 апреля 2022 года и дополнительного решения Оренбургского районного суда Оренбургской области от 29 апреля 2022 года, ссылаясь на их незаконность и необоснованность.

Ответчик Нурманов К.М., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился.

Руководствуясь положениями части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия рассмотрела апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что 25 мая 2021 года в ходе проведения работ тракторист-машинист Нурманов К.М., управляя трактором «Кировец», государственный регистрационный номер 0003НН, допустил повреждение электрических сетей ЛЭП в (адрес).

В п. Приуральский Оренбургского района расположены кабельные линии: ВЛ-10 кВ ф-1 п/ст Боевая (ПС Боевая 35/10 кВ Л-10 кВ Бо-1), согласно инвентарной карточке учёта объекта учетом объекта от 30 сентября 2008 года линия электропередачи «ВЛ-10 ф-1 п/ст Боевая» инвентарный №5634-00-085000017440 принадлежит «Оренбургэнерго» - филиал ПАО «Россети Волга».

Транспортное средство «Кировец» принадлежит на праве собственности ПСК «Приуральский».

В соответствии с трудовым договором от 01 апреля 2020 года и приказом о приеме работника на работу от 01 апреля 2020 года Нурманов К.М. принят на работу в ПСК «Приуральский» на должность механизатора.

В соответствии с постановлением инспектора ГИБДД от 26 июля 2021 года установлено, что 25 мая 2021 года при проведении сельскохозяйственных работ, тракторист-машинист Нурманов К.М., управляя трактором «Кировец», государственный регистрационный знак 0003НН допустил повреждение электрических сетей ЛЭП в п. Приуральский, производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 1 КоАП РФ прекращено за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Истцом в материалы дела представлен был локальный сметный расчет № 25 от 27 мая 2021 года из которого следует, что ущерб причиненный ПАО «Россети Волга» составляет 319 340,63 рублей.

В ходе рассмотрения дела истцом в подтверждение размера ущерба представлен фактический сметный расчет ДЭС при ремонте линии электропередачи «ВЛ-10 ф-1 п/ст Боевая» инвентарный №5634-00-085000017440, в соответствии с которым понесены убытки в размере 128 079,80 рублей.

В соответствии с актом приемки выполненных работ по ремонту (хозяйственный способ) № 69 905 от 14 июля 2021 года фактическая стоимость материалов, запасных частей, приобретенных для ремонта, составляет 59 862, 93 рублей.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Земельного кодекса российской Федерации, положениями статей 15, 1064, 1068, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, порядком установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24 февраля 2009 года № 160, пришел к выводу о том, что поскольку ущерб, причиненный ПАО «Россети Волга» повреждением линии электропередачи «ВЛ-10 ф-1 п/ст Боевая», возник в результате действий тракториста-машиниста Нурманова К.М., который на дату дорожно-транспортного происшествия состоял в трудовых отношениях с ПСК «Приуральский» и выполнял трудовые функции на транспортном средстве «Кировец», принадлежащем ПСК «Приуральский», ответственность за возмещение причиненного ущерба надлежит возложить на ПСК «Приуральский».

В удовлетворении требований к ответчику Нурманову К.М. отказано в полном объеме, поскольку оснований для взыскания суммы ущерба не установлено.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств, являются законными и обоснованными.

При определении размера подлежащего взысканию с ответчика ущерба, суд первой инстанции счел необходимым взыскать убытки, понесенные истцом ПАО «Россети Волга», в соответствии с локальным сметным расчетом № 25 от 27 мая 2021 года, определив к взысканию с ответчика ПСК «Приуральский» в пользу истца в счет возмещения ущерба 319 340,63 рублей, несмотря на уточнение исковых требований истцом о взыскании фактически понесенных затрат в сумме186 658, 38 рублей.

В последующем судом вынесено дополнительное решение, которым разрешено уточненное исковое заявление, принятое к производству в соответствии с протокольным определением от 01 марта 2022 года, взыскано с ответчика ПСК «Приуральский» в пользу ПАО «Россети Волга» в счет возмещения ущерба 186 658,38 рублей, а также судом присуждены истцу судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

По смыслу статьи ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не вправе путем принятия дополнительного решения изменить ранее постановленное решение, а вправе вынести дополнительный судебный акт в прямо предусмотренных законом случаях.

Между тем, в нарушение приведенной нормы, суд первой инстанции путем принятия дополнительного решения изменил решение, снизив размер ущерба, подлежащий взысканию с ответчика в пользу ПАО «Россети Волга» в соответствии с уточненным исковым заявлением.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что дополнительное решение суда подлежит отмене.

Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Как следует из материалов дела, истцом ПАО «Россети Волга» понесен фактический ущерб, в связи с восстановлением и ремонтом линии электропередач, что следует из фактического сметного расчета ДЭС при ремонте линии электропередачи «ВЛ-10 ф-1 п/ст Боевая» инвентарный №5634-00-085000017440 и акта приемки выполненных работ по ремонту (хозяйственный способ) № 69 905 от 14 июля 2021 года, в связи с чем, судебная коллегия полагает, что в пользу истца с ответчика ПСК «Приуральский» подлежит взысканию сумма ущерба в пределах заявленных требований с учетом изменения в размере 186 658,38 рублей.

Поскольку в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере 186 658,38 рублей, также подлежат изменению подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы, так сумма расходов по оплате государственной пошлины составляет 4 933,17 рублей.

Довод апелляционной жалобы ответчика ПСК «Приуральский» о том, что сельскохозяйственные работы ответчиком на спорном участке не проводились, судебной коллегией отклоняются, поскольку материалами дела с достоверностью установлено, что Нурманов К.М., состоявший в трудовых отношениях с ПСК «Прируальский», управляя транспортным средством, принадлежащем на праве собственности ПСК «Приуральский», и, исполняя трудовую функцию, допустил повреждение линии электропередачи.

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие использование Нурмановым К.М. транспортного средства трактор «Кировец» в личных целях.

Размер причиненного истцу ущерба, обоснованный фактическим сметным расчетом ДЭС при ремонте линии электропередачи и актом приемки выполненных работ по ремонту (хозяйственный способ), ответчиком не оспорен, поскольку доказательств ни суду первой инстанции, ни судебной коллегии ответчик не представил, о назначении экспертизы не просил.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что срок эксплуатации поврежденных опор истек, а замена произведена на иные новые опоры, выводов суда о размере ущерба не опровергают, поскольку судом установлено, что поврежденное по вине ответчика имущество истцом восстановлено, расходы на восстановление истцом понесены фактически в указанном размере, бремя доказывания обратного возложено на ответчика, который в свою очередь таких доказательств не представил.

Доводы жалобы ответчика о том, что суд мог назначить по делу судебную экспертизу, несостоятельны, поскольку в соответствии со ст. ст. 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела и принимает решение на основании представленных сторонами доказательств. Право оценки доказательств принадлежит суду, правила оценки доказательств при разрешении исковых требований судом первой инстанции нарушены не были.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

дополнительное решение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 29 апреля 2022 года отменить.

Решение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 19 апреля 2022 года изменить в части размера взысканных сумм, взыскав с производственного сельскохозяйственного кооператива «Приуральский» в пользу публичного акционерного общества «Россети Волга» убытки в размере 186 658,38 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 4 933, 17 рублей.

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судьи:

Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 17 августа 2022 года.