Решение по делу № 2а-632/2021 от 11.01.2021

УИД:    04RS0007-01-2021-000094-08

Дело № 2а-632/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2021 г.                                                                                           г. Улан-Удэ

    Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Калмыковой С.С., при секретаре Ширипнимбуевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Водянникова Ю.А. к начальнику Железнодорожного РОСП УФССП РФ по РБ, Управлению ФССП по РБ о признании действий незаконными,

У С Т А Н О В И Л:

    Административный истец Водянников Ю.А. обращаясь в суд с административным исковым заявлением, просит признать незаконными действия начальника Железнодорожного РОСП УФССП РФ по РБ – старшего судебного пристава Мункуева А.Ю., оформленное письмом ... от 22.12.2020г. о возвращении исполнительных документов как «ошибочно направленных» и обязать его устранить допущенные нарушения.

    Исковые требования мотивированы тем, что истец 17.12.2020г. направил заявление о возбуждении исполнительного производства и исполнительные листы в отношении должника Банк ВТБ в Железнодорожный РОСП УФССП РФ по РБ для возбуждения исполнительного производства по месту нахождения подразделения должника. 09.01.2021г. получил направленные исполнительные документы обратно с письмом за подписью начальника Мункуева А.Ю. с указанием причины возврата «как поступившие ошибочно». Считает, что незаконными действиями ответчика нарушено право взыскателя на исполнение судебного решения в разумный срок.

В судебное заседание истец не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Представитель начальника отдела-старшего судебного пристава –Железнодорожного РОСП УФССП России по РБ Мункуева А.Ю. по доверенности Ринчинова Т.Э. см иском не согласилась, просила в требованиях отказать.

    Представитель Управления ФССП по РБ на судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

    Исследовав письменные доказательства, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" вступившие в законную силу постановления федеральных судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (части 1 и 2).

Федеральным законом от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2); исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (статья 4).

Согласно п.7 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Судебный пристав-исполнитель по результатам рассмотрения заявления взыскателя и исполнительных документов выносит постановление о возбуждении или постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства (ст.ст. 30,31 ФЗ №229).

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 17.12.2020г. Водянников Ю.А. направил в Железнодорожный РОСП УФССП РФ по РБ заявление о возбуждении исполнительного производства и исполнительные листы в отношении должника Банк ВТБ для возбуждения исполнительного производства, указав адрес должника и его филиала.

Письмом, за подписью начальника отделения-старшего судебного пристава Мункуева А.Ю., исполнительные документы возвращены истцу с указанием причины «как поступившие ошибочно».

В соответствии сч.1 ст. 121 Закона об исполнительном производстве постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», в котором сказано, что постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 КАС РФ, часть 1 статьи 198 АПК РФ, часть 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве).

Суд находит действия начальника отделения-старшего судебного пристава по возращению исполнительных документов, оформленных письмом, незаконными, поскольку в нарушение требований ФЗ «Об исполнительном производстве» заявление истца с направленными исполнительными документами в трехдневный срок судебному-приставу исполнителю переданы не были, постановлений о возбуждении либо постановлений об отказе в возбуждении исполнительного производства с указанием причин отказа, изложенных в ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве», не выносилось.

Между тем, требование истца об обязании устранить допущенные нарушения не могут быть удовлетворены, поскольку поданное заявление и исполнительные листы в адрес истца возвращены, следовательно истец не лишен возможности вновь обратиться с аналогичным заявлением для возбуждения исполнительного производства.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 175-176, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконными действия начальника Железнодорожного РОСП УФССП РФ по РБ – старшего судебного пристава Мункуева А.Ю., оформленное письмом ... от 22.12.2020г. о возвращении Водянникову Ю.А. исполнительных документов как «ошибочно направленных».

    Апелляционная жалоба может быть подана в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ.

Решение суда в окончательной форме принято 12.02.2021г.

Судья                                                                                           С.С. Калмыкова