Решение по делу № 7У-1696/2024 [77-792/2024] от 24.04.2024

                                                     № 77-792/2024

           КАССАЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток                                                                             30 мая 2024 года

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего Хроминой Н.Ю.,

при секретаре Биткиной В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного ФИО1 о пересмотре приговора исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> – мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционного постановления Корсаковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Доложив содержание судебных актов, доводы кассационной жалобы, выступления осужденного ФИО1 и адвоката ФИО3, поддержавших доводы кассационной жалобы, просивших судебные решения изменить и смягчить наказание, выступление прокурора ФИО4, поддержавшего доводы кассационной жалобы, суд

                УСТАНОВИЛ:

По приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> – мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:

ДД.ММ.ГГГГ Южно-Сахалинским городским судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3,5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158УК РФ к 1 году хищения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ Южно-Сахалинским городским судом по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Южно-Сахалинским городским судом по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

             осужден:

             по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы,

             по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы;

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 11 месяцев лишения свободы;

в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 3 года 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

срок отбытия наказания исчислен со дня постановления приговора – ДД.ММ.ГГГГ;

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда;

зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

зачтено в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно;

взыскано с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» 8 388 рублей 67 копеек;

приговоры мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;

       разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Апелляционным постановлением Корсаковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен: исключено указание о судимости по приговору Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ; началом срока отбывания наказания установлен день вступления приговора в законную силу; в срок наказания зачтено отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по 13.06.2023г.; зачтено в срок наказания период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания по стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В стальном приговор оставлен без изменения.

ФИО1 признан виновным и осуждён за две кражи, совершенные ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с судебными решениями ввиду нарушения судом правил применения ч. 5 ст. 69 УК РФ при определении окончательного срока лишения свободы. По мнению автора жалобы, с учетом максимальной санкции ч.1 ст.158 УК РФ окончательное наказание не может превышать 3 лет лишения свободы. Просит судебные акты изменить, наказание смягчить.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав выступления сторон, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Приговор соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ, описательно-мотивировочная часть приговора содержит описание преступных деяний, с обвинением в совершении которых согласился ФИО1, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и правильно квалифицировал действия осужденного по каждому преступлению по ч.1 ст.158 УК РФ.

Выводы суда о виновности осужденного в инкриминируемых ему деяниях сомнений не вызывают и осужденным не оспариваются.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания ФИО1 за каждое преступление судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а так же данные о его личности, в том числе характеризующие его по месту его жительства и месту работы, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Наличие отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений- в соответствии с требованиями уголовного закона не позволило суду первой инстанции применить положения ч.6 ст.15, ст. 64 УК РФ, а также менее строгое наказание.

Также судом правомерно применены положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд кассационной инстанции считает справедливым наказание, назначенное за каждое преступление, а также назначенное по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

Вместе с тем мировым судьей допущены существенные нарушения уголовного закона при назначении наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Так мировым судьей в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 3 года 5 месяцев лишения свободы.

    В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, наказание назначается по правилам ч.2,3 ст.69 УК РФ.

    Согласно ч.2 ст. 69 УК РФ если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Поскольку ФИО1 совершены преступления небольшой тяжести - ч.1 ст.158 УК РФ, максимальное наказание за совершение которого предусмотрено до 2 лет лишения свободы, окончательное наказание по совокупности преступлений не может превышать 3 лет лишения свободы.

При таких данных назначенное ФИО1 окончательное наказание по ч.5 ст.69 УК РФ подлежит смягчению.

    Судом апелляционной инстанции данные нарушения законы оставлены без внимания.

    При указанных обстоятельствах приговор и апелляционное постановление подлежат изменению.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> – мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное постановление Корсаковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить: смягчить наказание, назначенное по ч.5 ст. 69 УК РФ до 3 лет лишения свободы.

В остальном эти же судебные акты оставить без изменения.

    Председательствующий              Н.Ю. Хромина