Решение по делу № 1-176/2019 от 06.05.2019

24RS0016-01-2019-001017-13

№ 1-176/2019

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

04 июня2019 года Железногорский городской суд в составе председательствующей - судьи Величко Л.Л., с участием государственного обвинителя прокуратуры ЗАТО гор. Железногорска Быкасовой В.В., защиты в лице адвоката Кринберг Ю.К., представившего ордер № 016094 от 04 июня 2019 года, подсудимой Артемьевой В.В., при секретаре Юрковой М.С., рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по обвинению

Артемьевой В.В. <данные изъяты>, судимой20.06.2018 года Мировым судьей судебного участка № 26 г. Железногорска Красноярского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 160 часов, <данные изъяты>,не содержавшейся под стражей по данному делу,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Артемьева В.В. совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

07 марта 2019 года в дневное время Артемьева В.В. находясь в квартире, расположенной по <адрес>, где проживает ее бабушка ФИО1, решила похитить у последней денежные средства.Реализуя корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, денежных средств, принадлежащих ФИО1, 07 марта 2019 года около 13 часов Артемьева В.В., убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений из холодильника, находящегося в кухне указанной квартиры, похитила денежные средства в сумме 20000 рублей, принадлежащие ФИО1С похищенными денежными средствами Артемьева В.В. с места преступления скрылась, впоследствии распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила ФИО1 значительный материальный ущерб.

Органами предварительного следствия действия Артемьевой В.В.квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимой Артемьевой В.В.заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Артемьева В.В.полностью согласилась с предъявленным обвинением, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила, что вину она признает полностью, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Кринберг Ю.К. поддержал позицию подсудимой.

Государственный обвинитель –Быкасова В.В. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, с заявленным ходатайством подсудимой согласился, полагая возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, в своем заявлении не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.Материальных претензий к подсудимой не имеет.

Предусмотренное санкцией статьи Уголовного Кодекса РФ наказание за совершенное подсудимой преступление не превышает 05 лет лишения свободы.

Принимая во внимание, что подсудимой Артемьевой В.В. понятно предъявленное ей обвинение, она согласилась с обвинением, полностью признала свою вину в совершении вышеуказанного преступления при изложенных в обвинении обстоятельствах, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было ею заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником – адвокатом Кринберг Ю.К., в срок, установленный ч.2 ст. 315 УПК РФ.

Учитывая отсутствие возражений у государственного обвинителя и потерпевшего против заявленного подсудимой ходатайства, а также, что имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения по делу, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ, и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой, с которыми она согласилась, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как подсудимая Артемьева В.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания подсудимой суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

            В качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд учитывает явку с повинной (л.д.82), наличие у подсудимой двоих малолетних детей, добровольное возмещение материального ущерба.Также суд учитывает, что подсудимая виновной себя в совершении вышеуказанного преступления признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается, отсутствие тяжких последствий от ее действий.

Отягчающих наказание Артемьевой В.В. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Также суд учитывает данные о личности подсудимой, из которых видно, что по месту жительства подсудимая Артемьева В.В. характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась, нигде не работает, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкое, в соответствии с частью шестой ст. 15 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание совокупность всех обстоятельств по делу, цели и мотивы совершенного подсудимой преступления, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимой Артемьевой В.В. возможно без реального отбытия наказания и назначает ей наказание с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом вышеизложенных смягчающих вину подсудимой обстоятельств суд считает возможным не применять к подсудимой дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновной Артемьеву В.В. совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и на основании этого закона назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год06 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 01 (один) год 02 (два) месяца, в течение которогоАртемьева В.В. должна своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ обязать осужденную Артемьеву В.В.не менять без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, своего места жительства, уведомлять специализированный государственный орган об изменении места жительства, по графику, установленному специализированным государственным органом, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения осужденной Артемьевой В.В.до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по уголовному делу: след пальца руки на отрезке светлой дактопленки – хранить в материалах уголовного дела, денежные средства в сумме 9750 рублей, хранящиеся у потерпевшей ФИО1 – оставить последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденной Артемьевой В.В.в течение 10 (десяти) суток со дня вручения ей копии приговора, путем подачи жалобы в Железногорский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденной, осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы подать свои возражения в письменном виде.

Председательствующий - судья Величко Л.Л.