Решение по делу № 2-2511/2021 от 06.10.2021

Дело № 2-2511/2021

74RS0029-01-2021-004784-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2021 года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Васильевой Т.Г.,

при секретаре: Крыльцовой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового Акционерного Общества «ВСК» к Старкову Андрею Сергеевичу о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Страховое Акционерное Общество «ВСК» (далее САО «ВСК») обратилось в суд с иском к Старкову А.С. и просило взыскать с ответчика сумму убытков в размере 111494 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3429,88 руб.. В обоснование иска указано, что 15.04.2019 года произошло ДТП с участием автомобилей Мазда 6, гос.номер № принадлежащего Голубину Д.С. под управлением Голубиной А.Г. и Шевроле Нива, гос.номер №, принадлежащего Старкову С.И. под управлением Старкова А.С.. Старков А.С. оставил место дорожно-транспортного происшествия. В результате ДТП, был причинен вред имуществу потерпевшего. Голубин Д.С. обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке прямого возмещения убытков, в связи с чем, АО «АльфаСтрахование», действуя от имени и за счет САО «ВСК» выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 111494 руб.. САО «ВСК» имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты.

Дело рассмотрено без участия САО «ВСК», просившего рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Дело рассмотрено без участия ответчика Старкова А.С., извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по месту отбывания наказания.

Дело рассмотрено без участия Голубина Д.С., привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив доводы истца, изложенные в иске, исследовав доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений, далее - Закон об ОСАГО) под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу пп. "г" п. 1 ст. 14 данного Федерального закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно части 2 статьи 61 данного Кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" разъяснено, что на основании части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по аналогии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

Как установлено судом, 15.04.2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: г. Магнитогорск, ул. Труда, 27/1 с участием автомобилей Мазда 6, гос.номер № принадлежащего Голубину Д.С., под управлением Голубиной А.Г. и Шевроле Нива, гос.номер №, принадлежащего Старкову С.И., под управлением Старкова А.С..

Вина Старкова А.С. в совершении дорожно-транспортного происшествия и причинении имущественного вреда потерпевшему подтверждается протоколом об административном правонарушении от 15.04.2019 года, схемой места ДТП, объяснениями Старкова А.С. от 15.04.2019 года, не отрицавшего факт причинения имущественного вреда, протоколом осмотра транспортного средства Старкова А.С..

Факт оставления Старковым А.С. места дорожно-транспортного происшествия установлен постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска от 16.04.2019 года о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Мазда 6, государственный регистрационный знак № на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование».

Голубин Д.С. обратился к АО «АльфаСтрахование» и в порядке ст.14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и страховое возмещениеоРо в размере 111494 руб. было перечислено ИП Исмееву Р.И. согласно соглашению о ремонте, что подтверждается платежными поручениями.

САО «ВСК» возместило АО «АльфаСтрахование» выплаченное страховое возмещение.

Таким образом, у САО «ВСК» возникло право на предъявление регрессного требования к Старкову А.С., как к причинившему вред лицу, которое скрылось с места дорожно-транспортного происшествия, в размере произведенной страховой выплаты.

При таких обстоятельствах, исковые требования САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения в сумме 111494 руб. в порядке регресса подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая изложенное, возмещению подлежат расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3429,88 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со Старкова Андрея Сергеевича в пользу САО «ВСК» в счет возмещения убытков в порядке регресса 111494 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3429,88 руб..

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда составлено 13.12.2021 г.

Судья: