Решение от 21.08.2018 по делу № 2-5803/2018 от 14.06.2018

г.Тюмень                                                                          ДЕЛО № 2-5803/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

( об оставлении иска без рассмотрения)

21 августа 2018 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Серебряковой А.В.,

при секретаре Ладыгиной О.Н.

рассмотрев в открытом    судебном заседании гражданское дело по иску Сысоева С.С. к ФГУП Ростехинвентаризация- Федеральной БТИ об изменении сведения на домовладения,

у с т а н о в и л :

       Истец обратился к ответчикам об обязании погасить штампы «самовольная постройка» в техническом паспорте от ДД.ММ.ГГГГ, на здание и на домовладение по адресу: <адрес>, изменить сведения на домовладение по адресу: <адрес>, кадастровый №, исключить запись « под самовольно выстроенный индивидуальный жилой дом и хозяйственно-бытовые строения», внести запись « под существующий индивидуальный жилой дом и приусадебный участок».

Иск мотивирован тем, что с ДД.ММ.ГГГГ истец владеет жилым домом с надворными постройками по адресу: <адрес>, после смерти ДД.ММ.ГГГГ наследодателя ФИО5. В ДД.ММ.ГГГГ истец узнал, что жилой дом ДД.ММ.ГГГГ постройки по адресу: <адрес> имеется новый технический паспорт от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержится штамп «самовольная постройка», «отсутствуют документы на ввод в эксплуатацию», а также согласно выписке из ЕГРН на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ, имеется сведения: «разрешенный вид использования «под самовольно выстроенный индивидуальный жилой дом и хозяйственно- бытовые строения». Считаю, что вышеуказанные штампы в техническом паспорте от ДД.ММ.ГГГГ и сведения в ЕГРП на земельный участок № о ДД.ММ.ГГГГ противоречат фактическим обстоятельствам. Истец не согласен, считает штампы в техническом паспорте от ДД.ММ.ГГГГ и сведения в ЕГРН на земельный участок противоречат фактическим обстоятельствам.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

        Исследовав материалы дела, суд считает, что на основании ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление следует оставить без рассмотрения, так как истец не явился в суд по судебным вызовам дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте слушания дела был извещена надлежащим образом, суд признал причины неявок истца в суд не уважительными.

           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л :

         ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

             ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░                                                                    ░░░░░░░░░░░ ░.░.