Решение по делу № 1-472/2022 от 08.02.2022

Дело № 1-472/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 февраля 2022                         Санкт-Петербург

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Лозовой Д.Ю.,

с участием: старшего помощника прокурора Приморского района Санкт-Петербурга Васильевой Е.Ю.,

потерпевших Черепанова А.С., Новикова В.В.,

подсудимого Качарава А.Н., защитника - адвоката Кравцовой А.А (удостоверение адвоката № 8208, ордер н368267 от 11.02.2022),

при секретаре Ясинской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Качарава Алика Никандровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, судимого:

- 3.11.2017 Калининским районным судом г.Санкт-Петербурга по ст. 158 ч.2 п."в" УК РФ, ст. 69 ч.2 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства. Постановлением того же суда от 22.05.2019 наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком 1 месяц 8 дней,

-17.10.2019 Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч.2 п.в" УК РФ, ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п."в" УК РФ, на основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений к лишению свободы сроком 1 год 1 месяц, на основании ст. 70 УК РФ путем присоединения не отбытого наказания по приговору от 3.11.2017 ( с учетом постановления от 22.05.2019) к лишению свободы на 1 год 2 месяца ( 30.04.2020 освобожден по отбытии срока наказания),

- 14.10.2020 Приморским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч.1 УК РФ, ст. 158 ч.2 п."в" УК РФ ( 5 составов) к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца лишения свободы ( освобожден по отбытию наказания 10.11.2021),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. "в" УК РФ ( 3 состава),

установил:

Качарава А.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Качарава А.Н., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, в 02 час. 08 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в общем коридоре на 23 этаже в парадной № <адрес>, убедившись том, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с помощью заранее принесенного с собой неустановленного в ходе следствия предмета перекусил противоугонный трос, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 велосипед марки "CUB" (Куб ) в раме черного цвета, с серийным номером EN14766, стоимостью 40000 рублей.

С похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 40000 рублей.

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, в период времени с 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 11 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в общем коридоре на 4 этаже в парадной № <адрес> в <адрес>, убедившись том, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №2 велосипед марки Stels (Стелс ) в раме черного цвета с полосками синего цвета, стоимостью 15000 рублей.

С похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 15000 рублей.

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, в период времени с 23 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 08 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в общем коридоре на 9 этаже <адрес> по лыжному пер. в <адрес>, убедившись том, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №3 велосипед марки "Haro" (Харо) в раме черного цвета, стоимостью 43750 рублей, на колесах в зимних велопокрышках ICE Speaker pro ( Айс Спикер про), стоимостью 14000 рублей.

С похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 57750 рублей.

Подсудимый Качарава А.Н. согласился с предъявленным ему обвинением, виновным себя в указанных выше преступлениях признал, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Это ходатайство подсудимый заявил при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, после консультации и в присутствии защитника, характер и последствия удовлетворения ходатайства подсудимому разъяснены и ему понятны. Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Государственный обвинитель и потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены полностью и действия Качарава А.Н. квалифицирует :

-по ст. 158 ч.2 п."в" УК РФ ( преступление от 23.12.2021) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину,

-по ст. 158 ч.2 п."в" УК РФ ( преступление в период 15.12.2021 -22.12.2021) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину,

-по ст. 158 ч.2 п."в" УК РФ ( преступление в период 19.12.2021 - 20.12.2021) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Качарава на учете у врача-психиатра и наркологическом учете не состоит (л.д.211, 213); подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о его личности, все обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни.

Качарава А.Н. признал вину, заявил о раскаянии в содеянном, принес устные извинения потерпевшим, до задержания работал без заключения трудового договора.

На основании ст. 61 УК РФ, суд признает Качарава А.Н. смягчающими наказание обстоятельствами по каждому преступлению: явку с повинной (п."и" ч.1), а также: признание вины, раскаяние в содеянном, принесение устных извинений потерпевшим ( ч.2).

Вышеуказанные преступления по настоящему приговору Качарава А.Н. совершил в условиях рецидива преступлений ( ч.1 ст. 18 УК РФ).

Рецидив преступлений суд признает по каждому преступлению обстоятельством, отягчающим наказание согласно п."а" ч.1 ст. 63 УК РФ.

Оснований для понижения категории каждого преступления на преступление небольшой тяжести, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, в силу положений ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств Качарава А.Н. не является исключительной. Оснований применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, а также применить положения ч.3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, суд назначает Качарава А.Н. по каждому преступлению наказание исключительно в виде лишения свободы, с учетом правил назначения наказания при рецидиве преступлений

Дополнительное наказание Качарава А.Н. по каждому преступлению в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ как при назначении наказания за каждое из совершенных Качарава А.Н. преступлений, так и при назначении наказания по их совокупности, не имеется.

При назначении Качарава А.Н. окончательного наказания по совокупности преступления суд применяет принцип частичного сложения наказания.

Отбывание наказания Качарава А.Н. назначается в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевший Новиков В.В. и потерпевший Черепанов А.С., каждый, заявил к Качарава А.Н. требование о возмещение вреда, причиненного преступлением. Потерпевший Новиков В.В. просил взыскать 35000 рублей, потерпевший Черепанов А.С. - 15000 рублей.

Подсудимый Качарава А.Н. исковые требования потерпевших признал.

Размер ущерба, причиненного потерпевшим, подтверждается материалами уголовного дела, вызван умышленными действиями подсудимого Качарава А.Н.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая изложенное, исковые требования потерпевших ФИО9. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п."в" УК РФ ( преступление от ДД.ММ.ГГГГ), ст. 158 ч.2 п."в" УК РФ ( преступление в период ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ), ст. 158 ч.2 п."в" УК РФ ( преступление в период 19.12.2021 - 20.12.2021) и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч.2 п."в" УК РФ ( преступление от 23.12.2021) в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев,

- по ст. 158 ч.2 п."в" УК РФ ( преступление в период 15.12.2021 -22.12.2021) в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев,

- по ст. 158 ч.2 п."в" УК РФ ( преступление в период 19.12.2021 - 20.12.2021) в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Качарава А.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 ( два) года 5 ( пять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Качарава А.Н. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей Качарава А.Н. с 23 декабря 2021 года и до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Качарава А.Н. до вступления приговора в законную не изменять, оставить в виде заключения под стражу.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в пользу Потерпевший №3 35000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в пользу Потерпевший №2 15000 рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства:

- телефон марки Редми А6 возвратить осужденному Качарава А.Н. либо его представителю, при отказе от получения – уничтожить,

- велосипед марки "CUB", 2 страховочных троса, переданные потерпевшему Потерпевший №1, оставить ему же,

- оптический диск с видеозаписью, копию товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, копию товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ, фотографию велосипеда марки Харо – продолжать хранить в материалах уголовного дела весь срок хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Приморский районный суд Санкт-Петербурга. В случае рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции о чем должен указать в своей апелляционной жалобе либо письменных возражениях.

Судья                            Д.Ю.Лозовой