Решение по делу № 2-364/2024 от 11.09.2024

Дело №                                                      Мотивированное решение

УИД: №                               изготовлено 19.11.2024

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 ноября 2024 года                                 <адрес>

Комсомольский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи ФИО2,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просит взыскать страховое возмещение в порядке регресса в размере 173 280,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 666,00 рублей.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Volkswagen Polo, г.р.з. №, застрахованного на момент аварии в САО «Ресо-Гарантия». Виновником ДТП признан водитель ФИО4, управлявший транспортным средством Kia Optima JF, г.р.з. №, гражданская ответственность владельца данного транспортного средства была застрахована по договору ХХХ № в СПАО «Ингосстрах», вместе с тем водитель которого, не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, уважительных причин неявки и возражений на иск не представил, не просил рассматривать дело в свое отсутствие, что явилось основанием для рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо САО «Ресо-Гарантия» своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежаще.

Суд, принимая во внимание положения статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), с согласия истца полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (владельцем автомобиля Kia Optima JF, г.р.з. №) и СПАО «Ингосстрах» был заключен договор ОСАГО, полис № ХХХ № (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному Volkswagen Polo, г.р.з. №.

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель ФИО4, управлявший транспортным средством Kia Optima JF, г.р.з. №, который не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Страховая компания САО «Ресо-Гарантия» во исполнение своих обязанностей по договору ОСАГО возместило убытки застрахованному лицу, и обратилась с требованием к СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба в указанном размере 173 280,00 рублей в порядке суброгации.

СПАО «Ингосстрах» выплатило САО «Ресо-гарантия» ущерб в указанном размере.

Данные обстоятельства никем не оспариваются.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

При указанных обстоятельствах, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию возмещение убытков в порядке регресса в размере выплаченного страхового возмещения 173 280,00 руб.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 666,00 руб. истцом подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194 - 198, 233 - 237 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН: №) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН №/№, ОГРН №) ущерб в размере 173 280 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 666 рублей, а всего в размере 177 946 (сто семьдесят семь тысяч девятьсот сорок шесть) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                    А.В. Хлупина