Решение от 02.08.2018 по делу № 9-368/2018 от 27.07.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

город Новосибирск                                                                        <данные изъяты>

Судья Заельцовского районного суда г. Новосибирска Кудина Т.Б., изучив исковое заявление ООО «Сибрегионстрой 1» к Войтович Л. В., Первухиной Н. А. о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратилось в суд с иском к Войтович Л. В., Первухиной Н. А. о признании недействительным договора уступки требования от <данные изъяты> между <данные изъяты> в лице Войтович Л.В. и Первухиной Н.А.

Решая вопрос о возможности принятия данного иска к производству, судья пришел к выводу о необходимости возвращения искового заявления в связи с его неподсудностью Заельцовскому районному суду г. Новосибирска.

По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Положениями статей 29-32 ГПК РФ предусмотрены изъятия из данного правила.

В данном случае истцом указаны адрес ответчика Войтович Л.В.: <данные изъяты> адрес ответчика Первухиной Н.А.: <данные изъяты>

Иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца (п. 1 ст. 31 ГПК РФ).

Между тем, адрес <данные изъяты> не является местом жительства ответчика Войтович Л.В., поскольку здание по данному адресу является административным, офисное помещение не может являться местом жительства гражданина.

По информации отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Новосибирской области адресом регистрации Войтович Л.В. является <данные изъяты> то есть территория Ленинского района г. Новосибирска.

Адрес ответчика Первухиной Н.А. также относится к территории Ленинского района г. Новосибирска.

Положения статей 29-32 ГПК РФ в настоящем случае не применимы.

Следовательно, иск ООО «Сибрегионстрой 1» подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности – по месту жительства ответчиков.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том составе судей и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 135 ч. 1 п. 2 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 22-24, 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ 1» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

                    ░░░░░                 ░.░. ░░░░░░