№ 2-2997/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2016 года Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ложкаревой О.А., при секретаре Сапоговой Н.А., с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рычкова А. В. к Шупта П. А. о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Рычков А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Шупта П. А. о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование заявленных требований, что 15.07.2015 между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику по расписке денежные средства в сумме < данные изъяты > рублей и < данные изъяты > долларов США. Ответчик обязался вернуть денежные средства в срок до 25.12.2015, однако свои обязательства не исполнил.

Просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в сумме передаваемой в рублях - < данные изъяты > рублей и по < данные изъяты > долларам США по курсу ЦБ РФ на 25.12.2015 в сумме < данные изъяты >, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме < данные изъяты > с последующим начислением по день фактической уплаты долга, расходы на оплату услуг представителя < данные изъяты >, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Никитина Н.М. на исковых требованиях настаивала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Письменных возражений суду не представил.

С учетом согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав истца и его представителей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 8, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права и обязанности, возникающие из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлены расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу определенной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленном договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 15.07.2015 истцом Рычковым А.В. ответчику Шупта П.А. были предоставлены в качестве займа денежные средства в сумме < данные изъяты > рублей и < данные изъяты > долларов США, о чем была составлена между сторонами расписка.

По условиям расписки от 19.12.2015 ответчик обязался вернуть денежные средства в срок до 25.12.2015.

30.12.2015 истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств, которая оставлена без ответа.

Как следует из пояснений стороны истца, ответчик не вернул денежные средства. Ответчиком доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение обязательства, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения либо вернуть должнику долговой документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение.

В силу указанной нормы Закона допустимыми доказательствами исполнения договора, заключенного в письменной форме, являются письменные доказательства.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик в судебное заседание не явился, не представил таких доказательств, которые бы достоверно свидетельствовали об исполнении им обязательств по договору займа и возврате суммы долга, в связи с чем, учитывая, что подлинник договора займа и расписка имеются у истца (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации) и представлены в материалы дела с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа.

Часть денежных средств ответчику передавалась в рублях в сумме < данные изъяты >, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в счет погашения части задолженности по договору займа.

В соответствии с п. 2 ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Поскольку стороны не зафиксировали в договоре займа курс доллара США к рублю Российской Федерации для проведения расчетов, а возврат денежных средств осуществляется на основании решения, то суд приходит к выводу о том, что взыскание основного долга в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации должно производиться на день вынесения решения суда, что соответствует правилам пункта 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со справочной системой программы Консультант Плюс курс 1 доллара США по состоянию на 12.05.2016 равен 66,2428 рублей.

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет < данные изъяты > рублей (< данные изъяты > долларов США* 66,2428 рублей).

Таким образом, общая сумма задолженности по договору займа составляет < данные изъяты > (< данные изъяты >+< данные изъяты >), которые полежат взысканию с Шупта П.А. в пользу Рычкова А.В..

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец заявляет период, за который просит осуществить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с 26.12.2015 по день фактической уплаты долга.

Однако, суд не может согласится с указанным периодом, поскольку требование о взыскании задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами, начисленным на сумму основного долга, по день фактической уплаты долга по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Обращаясь в суд с требованием о взыскании с ответчика процентов пользование чужими денежными средствами, начисленным на сумму основного долга по договору займа по день фактической уплаты долга, истец просит суд защитить его право на получение денежных средств на будущее, тогда как в настоящий момент данное право ответчиком не нарушено. Истец, в случае дальнейшего нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по договору займа, не лишен права обращения в суд с требованием о взыскании процентов за конкретный период пользования заемными денежными средствами.

Таким образом, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами может производиться только за период с 26.12.2015 по день вынесения решения суда, то есть 12.05.2016.

С 15.12.2015 по 24.01.2016 средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Уральскому федеральному округу составляла 7,44%, с 25.01.2016 по 18.02.2016 - 7,89%, с 19.02.2016 по 16.03.2016 - 8,57%, с 17.03.2016 по 14.04.2016 - 8,44%, с 15.04.2016 по 12.05.2016 - 7,92%.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2016 по 12.05.2016 на сумму < данные изъяты > осуществляется следующим образом:

< данные изъяты > * 29 дней (с 26.12.2015 по 24.01.2016)* 7,44 / 36000 = < данные изъяты >;

< данные изъяты > * 24 дней (с 25.01.2016 по 18.02.2016)* 7,89 / 36000 = < данные изъяты >;

< данные изъяты > * 28 дней (с 19.02.2016 по 16.03.2016) * 8,57 / 36000 = < данные изъяты >;

37640,04 * 28 дней (с 17.03.2016 по 14.04.2016) * 8,44 / 36000 = < данные изъяты >;

< данные изъяты > * 28 дней (с 15.04.2016 по 12.05.2016)* 7,92 / 36000 = < данные изъяты >.

Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму < данные изъяты > составляет < данные изъяты >.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2016 по 12.05.2016 на сумму < данные изъяты > США осуществляется следующим образом:

< данные изъяты > * 29 дней (с 26.12.2015 по 24.01.2016)* 7,44 / 36000 = < данные изъяты > США;

< данные изъяты > * 24 дней (с 25.01.2016 по 18.02.2016)* 7,89 / 36000 = < данные изъяты > США;

< данные изъяты > * 28 дней (с 19.02.2016 по 16.03.2016) * 8,57 / 36000 = < данные изъяты > США;

< данные изъяты > * 28 дней (с 17.03.2016 по 14.04.2016) * 8,44 / 36000 = < данные изъяты > США;

< данные изъяты > * 28 дней (с 15.04.2016 по 12.05.2016)* 7,92 / 36000 = < данные изъяты > США.

Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в долларах США составила < данные изъяты > США, что на день вынесения решения составляет < данные изъяты >.

Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2015 по 12.05.2016 составляет < данные изъяты > (< данные изъяты >+< данные изъяты >), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалах дела суду не представлено документов, подтверждающих несение истцом расходов на оплату услуг представителя, в связи с чем суд не усматривает оснований для удовлетворения данного требования.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (97,39%) в размере < данные изъяты >.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ < ░░░░░░ ░░░░░░ >, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ < ░░░░░░ ░░░░░░ >, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ < ░░░░░░ ░░░░░░ >.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17 ░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░              ░.░. ░░░░░░░░░

2-2997/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Рычков А.В.
Ответчики
Шупта П.А.
Суд
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга
Дело на сайте суда
ordzhonikidzevsky.svd.sudrf.ru
03.03.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.03.2016Передача материалов судье
09.03.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.04.2016Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
07.04.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.04.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.05.2016Судебное заседание
12.05.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее