Решение по делу № 2-2221/2016 от 23.08.2016

Дело № 2-2221/2016 26 сентября 2016 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе

судьи Демина А.Ю.,

при секретаре Лосевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску Валькова С.В. к обществу с ограниченной ответственностью «БИН Страхование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

Вальков С.В. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указал, что 20 ноября 2013 года между ним и ответчиком был заключён договор добровольного страхования транспортного средства ФСТ 613, государственный регистрационный номер *** регион 29 по риску Автокаско (Ущерб + Хищение), сроком действия с 20 ноября 2013 года по 19 ноября 2014 года, страховая сумма *** руб., страховая премия – *** руб. В период действия договора страхования неизвестный в период с 16 часов 14 ноября 2014 года до 15 часов 16 ноября 2014 года проник в автомобиль и совершил хищение имущества. Истец 1 декабря 2014 года обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. 27 января 2015 года истцу было выплачено страховое возмещение в размере *** руб. 28 июля 2015 года ответчик доплатил страховое возмещение в размере *** руб. *** коп. Истец, ссылаясь на п.5 ст.28 Закона «О защите прав потребителей», полагает, что имеет право на взыскание неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 16 февраля 2015 года по 28 июля 2015 года. Просил взыскать неустойку в размере *** руб., компенсацию морального вреда в размере *** руб., расходы на оплату услуг представителя в размере *** руб.Предварительное судебное заседание было назначено на 21 сентября 2016 года. Истец о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, однако в судебное заседание в этот день не явился.

Предварительное судебное заседание было окончено и назначено основное судебное заседание на 26 сентября 2016 года. Вместе с тем истец, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание истец не представил. Ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что имеются основания для оставления иска без рассмотрения.

Руководствуясь абз.8 ст.222, ст.224 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Валькова ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «БИН Страхование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение не обжалуется.

Судья А.Ю.Демин