Решение по делу № 1-111/2022 от 30.08.2022

Дело № ...

№ ...

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2022 года с. Левокумское

Левокумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Булгакова Д.Б,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Левокумского района Фёдорова С.Н.

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимой Сочилиной Т.Г.

защитника – адвоката Хлебникова А.Л., представившего удостоверение № ..., ордер №№ ...

рассмотрел в открытом судебном заседании, в помещении суда уголовное дело в отношении:

Сочилиной ФИО24, (дата) года рождения, уроженки (адрес), гражданки РФ, не замужем, не имеющая на иждивении детей, зарегистрированная по адресу: (адрес), проживающая по адресу: (адрес), не работающая, не военнообязанная, не судима

обвиняемая в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Сочилина Т.Г. применила насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

(дата) примерно в 18 часов 10 минут по указанию оперативного дежурного дежурной части ОМВД России «Левокумский» инспектор (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД Отдела МВД России по (адрес) Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом начальника ОМВД России по (адрес) от (дата) № ... л/с совместно с инспектором дорожно-патрульной службы Свидетель №1 проследовали в (адрес) муниципального округа (адрес) для проверки поступившего сообщения в дежурную часть ОМВД России «Левокумский» о том, что в (адрес) ездит автомобиль «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак «К094ХК/26» под управлением ФИО10, который находится в состоянии алкогольного опьянения.

Далее, Потерпевший №1 совместно с Свидетель №1, находясь согласно постовой ведомости расстановки нарядов ДПС на маршруте патрулирования № ... в период времени с 18 часов 00 минут (дата) до 08 часов 00 минут (дата) осуществляли патрулирование в (адрес) в целях выявления и пресечения административного правонарушения получили сведения посредством мобильной связи от инспектора дорожно-патрульной службы Свидетель №3 о том, что автомобиль «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак «К094ХК/26» остановился у домовладения, расположенного по адресу: (адрес).

После чего, Потерпевший №1 совместно с Свидетель №1 проследовали по вышеуказанному адресу в целях оказания содействия инспекторам дорожно-патрульной службы Свидетель №3 и Свидетель №2 при составлении административного материала, где на момент прибытия Сочилина Т.Г. выражала свое недовольство по поводу остановки транспортного средства «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак «К094ХК/26» и составления административного материала в отношении Свидетель №4 На требования инспекторов дорожно-патрульной службы Свидетель №3, Свидетель №1 и Потерпевший №1 прекратить свои противоправные действия, а именно не мешать составлению административного материала в отношении в отношении АрсланалиеваР.Р. не реагировала, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Далее, Потерпевший №1, в связи с исполнением своих должностных обязанностей, руководствуясь требованиями п.п. 1, 6, 8, 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ (дата) требовал прекратить противоправные действия Сочилиной Т.Г. и не препятствовать составлению административного материала в отношении ФИО18 P.P., на что Сочилина Т.Г. (дата), в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 15 минут, находясь в патрульном автомобиле патрульного наряда в составе Свидетель №3 и Свидетель №2, припаркованного на участке местности, прилегающем к домовладению, расположенному по адресу: (адрес), Левокумский муниципальный округ, (адрес), достоверно зная, что перед ней находится представитель власти при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, используя в качестве мотива своих противоправных действий личные неприязненные отношения к представителю власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования законным действиям Потерпевший №1, укусила последнего за наружную поверхность левого плеча, причинив последнему телесные повреждения в виде кровоподтека на левой руке, который не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем не причинил вреда здоровью, а также нанесла один удар своей правой ногой в область паха Потерпевший №1, не причинивший ему вреда здоровья, но вызвавший физическую боль.

Допрошенная в ходе судебного заседания подсудимая Сочилина Т.Г. свою вину в инкриминируемом ей деянии признала, и, воспользовавшись правом предусмотренным ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.

Кроме признания вины подсудимой, её вина в совершении инкриминируемого ей деяния, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что он состоит в должности инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД «Левокумский, точную дату и время не помнит, но это было этим летом, он находился в здании ОМВД России «Левокумский», на разводе. В ходе проведения развода от оперативного дежурного ШайкинаЕ.И. было получено указание о необходимости проследовать в (адрес), по факту поступления сообщения в дежурную часть ОМВД России «Левокумский» о том, что в (адрес) ездит автомобиль «ВАЗ 21150» под управлением Свидетель №4, который находится в состоянии алкогольного опьянения.

Для проверки поступившего по указанию дежурного дежурной части ОМВД России «Левокумский» было направлено два наряда, а именно патрульный наряд в составе Свидетель №3 и Свидетель №2, а также нарядов в состав которого помимо него входил инспектор ДПС Свидетель №1

По прибытии в (адрес), их наряды разделились и стали осуществлять патрулирование в целях выявления и пресечения административных нарушений. В ходе осуществления патрулирования с ним по мобильной связи связался Свидетель №3 и сообщил о том, что автомобиль «ВАЗ 21150» остановился у домовладения, расположенного по адресу: (адрес). Свидетель №3 попросил проследовать по указанному адресу для оказания содействия при составлении административного материала.

Получив указанную информацию, они сразу же на своем патрульном автомобиле проследовали по вышеуказанному адресу. По прибытии на указанный адрес, они вышли из патрульного автомобиля и проследовали к автомобилю «ВАЗ 21150».

Свидетель №3 требовал ФИО16 пройти в его патрульный автомобиль, но его требования он игнорировал и не выполнял.

В тот момент когда они подошли к вышеуказанному автомобилю, он стал требовать Сочилину Т.Г. отойти от Свидетель №4, чтобы она не мешала составлять административный материал. Она отказывалась выполнять его требования.

Так как Свидетель №4 не выполнял законные требования, они совместно с ПроскурняЕ.С. приняли решение препроводить его в патрульный автомобиль для составления административного материала. В этот момент Сочилина Т.Г. следовала за ними и требовала отпустить его. Когда ФИО16 посадили на пассажирское сиденье патрульного автомобиля, Сочилина Т.Г. самостоятельно села на ФИО16 На требования покинуть патрульный автомобиль она не реагировала.

Он совместно с Свидетель №1 снова предприняли попытку вытащить Сочилину Т.Г. из автомобиля, она стала активно сопротивляться, вырывалась и кричала.

Сочилина Т.Г., укусила его за плечевую часть левой руки, от чего он испытал физическую боль. В месте укуса у него остался видимый след. После укуса, он своей пытался ее также вытащить из автомобиля, но она в этот момент правой ногой ударила его в пах.

Действиями Сочилиной ему причинён физический вред.

Показания потерпевшего подтверждают место, время, способ совершения преступления Сочилиной Т.Г., и свидетельствуют о применении насилия, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что он состоит в должности он состоит в должности инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД «Левокумский. Летом 2022 года, точную дату он не помнит, он находился на разводе и от оперативного дежурного было получено указание о необходимости проследовать в (адрес), так как в дежурную часть ОМВД России «Левокумский» поступило сообщение о том, что в (адрес) ездит автомобиль «ВАЗ 21150» под управлением Свидетель №4, который находится в состоянии алкогольного опьянения.

Они выехали на патрулирование, и по мобильной связи связался Свидетель №3 и сообщил о том, что автомобиль с пьяным водителем остановился у домовладения, и Свидетель №3 попросил оказать содействие при составлении административного материала. Что он с Потерпевший №1 и сделал.

Когда они подъехали, ФИО16 посадили в патрульную машину, а Сочилина Т. Села ему на руки. Они стали её вытаскивать из машины, но в этот момент, она укусила Потерпевший №1 за руку, и затем ударила в пах.

Показания свидетеля подтверждают место, время, способ совершения преступления Сочилиной Т.Г., и свидетельствуют о применении насилия, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Кроме показаний потерпевшего, вина подсудимой Сочилиной Т.Г. в инкриминируемом ей деянии подтверждается письменными доказательствами исследованными в судебном заседании.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №5 о том, что (дата), в течении второй половины дня он находился дома. Около 19 часов 00 минут он увидел, что вблизи домовладения, расположенного по адресу: (адрес). стоят два патрульных автомобиля. После чего ему стало интересно, что происходит на улице, и он вышел со двора своего домовладения и подошел на участок местности, который прилегает к домовладению № .... Когда он вышел на улицу, то встал примерно в 2-3 метрах от автомобиля, «Лада Веста», у левой части данной автомобиля. Также у домовладения № ... он увидел автомобиль «ВАЗ 21150» в кузове серого цвета. На тот момент он увидел, что инспектора ДПС, кто именно не помнит, требовали СочилинуТ.Г. успокоиться и не мешать составлять административный материал. Хочет отметить, что Сочилина Т.Г. была неадекватной, громко орала, но что именно высказывала, он уже не помнит. Также на требования инспекторов ДПС она никак не реагировала.

Через некоторое время он услышал, как кто-то из инспекторов ДПС прокричал «укусила». Кто именно это произнес, он не помнит. Момент укуса он не видел, но хочет отметить, что через некоторое время инспектор ДПС, а именно Потерпевший №1, показал ему след от укуса в области левого плеча, и тогда я понял, что Сочилина Т.Г. укусила указанного инспектора ДПС. Как он помнит, момент укуса произошел (дата), в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 15 минут, точнее пояснить не может. После укуса Сочилина Т.Г. продолжала вести себя неадекватно. Также он видел, что Сочилина Т.Г. после совершенного укуса своим туловищем, какой частью не помнит, умышленно ударила левую часть патрульного автомобиля «Фольксваген Поло» и упала на землю. Также через некоторое время она оставила многочисленные повреждения на автомобиле «ВАЗ-21150», как позже ему стало известно, указанный автомобиль принадлежит ей. Как он помнит, она кирпичом поразбивала окна, фары автомобиля и оставила вмятины на его кузове. После чего он ушел домой, и как развивались события дальше, не наблюдал (л.д. 97-98).

Оглашёнными показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что (дата), примерно в 18 часов 10 минут, находясь на разводе в здании ОМВД России «Левокумский» от оперативного дежурного ФИО9 было получено указание о необходимости проследовать в (адрес), так как в дежурную часть ОМВД России «Левокумский» поступило сообщение о том, что в (адрес) ездит автомобиль «ВАЗ 21150» под управлением ФИО10, который находится в состоянии алкогольного опьянения.

В целях выявления и пресечения административного правонарушения по указанию дежурного дежурной части ОМВД России «Левокумский» ФИО9 было направлено два наряда. В тот день, а именно (дата) они совместно с Свидетель №3 находились согласно постовой ведомости расстановки нарядов ДПС в период времени с 18 часов 00 минут до 08 часов 00 минут при исполнении должностных обязанностей на маршруте патрулирования № ... на патрульном автомобиле «Лада Веста» государственный регистрационный знак «У0482/26». Также при исполнении должностных обязанностей находились Свидетель №1 и ЧекановД.В. на маршруте патрулирование № .... Именно их наряды по указанию дежурного проследовали в (адрес) для проверки поступившего сообщения. Находясь в (адрес), в ходе осуществления патрулирования, им был замечен автомобиль «ВАЗ 21150», который двигался по (адрес) с Свидетель №3 заметили, что управление вышеуказанным автомобилем осуществлял Свидетель №4, а на правом переднем пассажирском сидении находилась СочилинаТ.Г. В тот день он осуществлял управление патрульным автомобилем.

После чего они стали преследовать вышеуказанный автомобиль. В ходе осуществления преследования по (адрес) автомобиль «ВАЗ 21150» свернул в сторону домовладения № ... и стал постепенно катиться к указанному домовладению. Они совместно с Свидетель №3 покинули свой патрульный автомобиль и проследовали к автомобилю «ВАЗ 21150», управление которым ранее осуществлял Свидетель №4. Перед тем как подойти к указанному автомобилю, Свидетель №3 созвонился с Потерпевший №1 и сообщил ему о месте нахождения автомобиля «ВАЗ 21150», чтобы оказать нам содействие для составления административного материала. После чего они совместно с Свидетель №3 проследовали к правой передней пассажирской двери, так как Свидетель №4 уже неоднократно нарушал правила дорожного движения, а именно, будучи лишенным право управления транспортными средствами, все равно осуществлял управление транспортными средствами, и при остановки управляемого транспортного средства, всегда придумывал способы доказать, что он был пассажиром (например предпринимал попытки со стороны пассажирского места покинуть транспортное средство). Когда они с Свидетель №3 подбежали к правой части автомобиля, то потребовали ФИО18, который на тот момент уже находился на правом переднем пассажирском сидении и Сочилину Т.Г., которая в тот момент находилась на водительском месте не покидать транспортное средство до приезда их напарников. Также Свидетель №3 требовал данного мужчину предъявить водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства, но ФИО18 утверждал, что он является пассажиром и документы предъявлять не обязан.

По приезду их напарников, Сочилина Т.Г. и ФИО10 покинули салон автомобиля «ВАЗ 21150» в кузове серого цвета. После чего, он потребовал ФИО10 пройти в служебный автомобиль, но ФИО10 проигнорировал требования Свидетель №3 и оставался возле правой передней пассажирской двери. После высказанного требования к нему подбежала СочилинаТ.Г. и стала требовать, чтобы ФИО10 никуда не уводили, так как она осуществляла управление транспортным средством, а ФИО10 был пассажиром и управление автомобилем не осуществлял. Более того, когда подбежала Сочилина Т.Г., он крепко держался за ее руки, чем также выражал свой отказ проследовать в патрульный автомобиль для составления административного материала.

После чего к правой части автомобиля подошли Потерпевший №1 и Свидетель №1.А. Сочилина Т.Г. продолжала убеждать, что она осуществляла управление транспортным средством. Свидетель №1 требовал Сочилину Т.Г. отойти от ФИО10, чтобы она не мешала составлять административный материал, но требования она не выполняла. Более того, ФИО10 также отказывался проследовать в патрульный автомобиль для составления административного материала.

Так как ФИО10 не выполнял законные требования, Свидетель №3 совместно с Потерпевший №1 приняли решение препроводить в патрульный автомобиль ФИО10 для составления административного материала. В момент препровождения в патрульный автомобиль указанного мужчину, СочилинаТ.Г. побежала вслед за нами, требовала отпустить его. Более того, когда ФИО10 посадили на пассажирское сиденье патрульного автомобиля, Сочилина Т.Г. села на ФИО10, чем стала препятствовать дальнейшему составлению административного материала. В тот момент он находился со стороны водительского двери патрульного автомобиля, в котором сидели ФИО18 и Сочилина. Далее Сочилину Т.Г. неоднократно требовали покинуть автомобиль, но на законные требования никак не реагировала. В тот момент около открытой правой передней двери стояли Свидетель №1 и Потерпевший №1 Ему было их хорошо видно, так как он смотрел на них через водительское окно. Потерпевший №1 и Свидетель №1 предпринимали меры, чтобы вытащить Сочилину Т.Г. из служебного автомобиля, так как она отказывалась выполнять требования покинуть автомобиль. Более того, в нее в тот момент вцепился ФИО10 Когда Свидетель №1 совместно с Потерпевший №1 предприняли попытку вытащить Сочилину Т.Г. из автомобиля, она стала активно сопротивляться. В тот момент Сочилина Т.Г., а именно в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 15 минут, точное время не помнит, стала размахивать руками, отталкивать руками и ногами Потерпевший №1, который ближе всего стоял к Сочилиной Т.Г. Когда Потерпевший №1 и Свидетель №1 пытались вытащить Сочилину Т.Г. из автомобиля, последнюю продолжал крепко удерживать Свидетель №4. После чего, когда Потерпевший №1 схватил Сочилину Т.Г. за руку, последняя продолжала орать, что никто не имеет право ее трогать и требовала отпустить ее. Также она утверждала, что инспекторы ДПС нарушают ее права. После чего, желая противодействовать составлению административного материала и испытывая личную неприязнь к инспекторам ДПС, она целенаправленно укусила Потерпевший №1 за плечевую часть левой руки. В это момент он смотрел в окно, потому увидел момент укуса. Потерпевший №1 в тот момент двумя руками пытался ее вытащить из автомобиля, но после укуса за левую руку, он закричал и испытал физическую боль. После этого он продолжал удерживать Сочилину Т.Г. правой рукой, чтобы вытащить из автомобиля, но она, находясь в агрессивном состоянии, целенаправленно ударила его правой ногой в пах. От полученной физической боли Потерпевший №1 закричал и отпустил ее, и она убежала в сторону его патрульного автомобиля. Когда она бежала к патрульному автомобилю, на котором приехал Потерпевший №1, Сочилина Т.Г. умышленно своим тазом с разбега ударила левую заднюю дверь. В тот момент ему также отчетливо был виден указанный удар, который стал причиной появления вмятины на автомобиле.

Далее Сочилина Т.Г. рукой ударила водительскую дверь, оставив на ней вмятину. Ранее указанных повреждений на патрульном автомобиле не было (л.д. 80-82)

Оглашёнными показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что (дата), примерно в 18 часов 10 минут, находясь на разводе в здании ОМВД России «Левокумский» от оперативного дежурного ФИО9 было получено указание о необходимости проследовать в (адрес), так как в дежурную часть ОМВД России «Левокумский» поступило сообщение о том, что в (адрес) ездит автомобиль «ВАЗ 21150» под управлением ФИО10, который находится в состоянии алкогольного опьянения.

В целях выявления и пресечения административного правонарушения по указанию дежурного дежурной части ОМВД России «Левокумский» ФИО9 было направлено два наряда. В тот день, а именно (дата) они совместно с Свидетель №2 находились согласно постовой ведомости расстановки нарядов ДПС в период времени с 18 часов 00 минут до 08 часов 00 минут при исполнении должностных обязанностей на маршруте патрулирования № ... на патрульном автомобиле «Лада Веста» государственный регистрационный знак «У0482/26». Также при исполнении должностных обязанностей находились Свидетель №1 и ЧекановД.В. на маршруте патрулирование № .... Именно их наряды по указанию дежурного проследовали в (адрес) для проверки поступившего сообщения. Находясь в (адрес), в ходе осуществления патрулирования, им был замечен автомобиль «ВАЗ 21150», который двигался по (адрес) с Свидетель №2 заметили, что управление вышеуказанным автомобилем осуществлял Свидетель №4, а на правом переднем пассажирском сидении находилась Сочилина Т.Г.

После чего они стали преследовать вышеуказанный автомобиль. В ходе осуществления преследования по (адрес) автомобиль «ВАЗ 21150» свернул в сторону домовладения № ... и стал постепенно катиться к указанному домовладению. Они совместно с Свидетель №2 покинули свой патрульный автомобиль и проследовали к автомобилю «ВАЗ 21150», управление которым ранее осуществлял Свидетель №4. Перед тем как подойти к указанному автомобилю, он созвонился с Потерпевший №1 и сообщил ему о месте нахождения автомобиля «ВАЗ 21150». После чего они совместно с Свидетель №2 проследовали к правой передней пассажирской двери, так как Свидетель №4 уже неоднократно нарушал правила дорожного движения, а именно, будучи лишенным право управления транспортными средствами, все равно осуществлял управление транспортными средствами, и при остановки управляемого транспортного средства всегда придумывал способы доказать, что он был пассажиром (например с водительского места пересаживался на пассажирское). Когда они с Свидетель №2 подбежали к правой части автомобиля, то потребовали ФИО18, который на тот момент уже находился на правом переднем пассажирском сидении и Сочилину Т.Г., которая в тот момент находилась на водительском месте не покидать транспортное средство до приезда наших напарников. Также он потребовал данного мужчину передать водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства, но ФИО18 утверждал, что он является пассажиром и документы предъявлять не обязан.

По приезду их напарников, Сочилина Т.Г. и ФИО10 покинули салон автомобиля «ВАЗ 21150» в кузове серого цвета. После чего, он потребовал ФИО10 пройти в служебный автомобиль, но ФИО10 проигнорировал его требование и оставался возле правой передней пассажирской двери. После высказанного им требования к нему подбежала Сочилина Т.Г. и стала требовать, чтобы ФИО10 никуда не уводили, так как она осуществляла управление транспортным средством, а ФИО10 был пассажиром и управление автомобилем не осуществлял. Более того, когда подбежала Сочилина Т.Г., он крепко держался за ее руки, чем также выражал свой отказ проследовать в патрульный автомобиль для составления административного материала.

После чего к правой части автомобиля подошли Потерпевший №1 и Свидетель №1.А. Сочилина Т.Г. продолжала убеждать, что она осуществляла управление транспортным средством. Свидетель №1 требовал Сочилину Т.Г. отойти от ФИО10, чтобы она не мешала составлять административный материал, но требования она не выполняла. Более того, ФИО10 также отказывался проследовать в патрульный автомобиль для составления административного материала.

Так как ФИО10 не выполнял законные требования, им совместно с Потерпевший №1 было принято решение препроводить в патрульный автомобиль ФИО10 для составления административного материала. В момент препровождения в патрульный автомобиль указанного мужчину, Сочилина Т.Г. побежала вслед за ними, требовала отпустить его. Более того, когда АрсланалиеваР.А. посадили на пассажирское сиденье патрульного автомобиля, Сочилина Т.Г. села на ФИО10, чем стала препятствовать дальнейшему составлению административного материала. Далее Сочилину Т.Г. неоднократно требовали покинуть автомобиль, но на законные требования она никак не реагировала. В тот момент около открытой правой передней двери стояли Свидетель №1 и Потерпевший №1 Они предпринимали меры, чтобы вытащить Сочилину Т.Г. из служебного автомобиля, так как она отказывалась выполнять требования покинуть автомобиль. Более того, в нее в тот момент вцепился ФИО10 Когда Свидетель №1 совместно с Потерпевший №1 предприняли попытку вытащить Сочилину Т.Г. из автомобиля, она стала активно сопротивляться. В тот момент Сочилина Т.Г., а именно в период времени с 19 часов 00 минут до 19часов 15 минут, точное время не помнит, стала размахивать руками, отталкивать руками и ногами Потерпевший №1, который ближе всего стоял к Сочилиной Т.Г. Когда Потерпевший №1 и Свидетель №1 пытались вытащить Сочилину Т.Г. из автомобиля, последнюю продолжал крепко удерживать Свидетель №4. После чего, когда Потерпевший №1 схватил Сочилину Т.Г. за руку, последняя продолжала орать, что никто не имеет право ее трогать и требовала отпустить ее. Также она утверждала, что они нарушаем ее права. После чего, желая противодействовать составлению административного материала и испытывая личную неприязнь к инспекторам ДПС, она целенаправленно укусила Потерпевший №1 за плечевую часть левой руки. ЧекановД.В. в тот момент двумя руками пытался ее вытащить из автомобиля, но после укуса за левую руку, он закричал и испытал физическую боль. После этого он продолжал удерживать Сочилину Т.Г. правой рукой, чтобы вытащить из автомобиля, но она, находясь в агрессивном состоянии, целенаправленно ударила его в пах правой ногой. От полученной физической боли Потерпевший №1 закричал и отпустил ее, и она убежала в сторону его патрульного автомобиля. Когда она бежала к патрульному автомобилю, на котором приехал Потерпевший №1, Сочилина Т.Г. умышленно своим тазом с разбега ударила левую заднюю дверь. После указанного удара на автомобиле появилась вмятина. Далее после нанесенного удара рукой, какой именно не помню, ударила водительскую дверь, оставив на ней вмятину. Ранее указанных повреждений на патрульном автомобиле не было (л.д.83-85).

Оглашёнными показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что (дата), около 18 часов 00 минут, он со своей сожительницей Сочилиной Т.Г. двигались на автомобиле «ВАЗ 21150» по улицам (адрес). Примерно в 18 часов 45 минут за их автомобилем началось преследование на патрульном автомобиле «Лада Веста», государственный регистрационный знак не помню. В тот момент они двигались по (адрес) чего он увидел, что у патрульного автомобиля включилась проблесковая сирена, при включении которой их автомобиль остановился. На момент остановки транспортного средства оннаходился на переднем пассажирском сидении, а Сочилина Т.Г. сидела на водительском месте. Точное время он не помнит, но было около 18 часов 30 минут, может немного ошибаться.

Далее к их автомобилю подошли два ранее ему известные инспекторы ДПС, а именно Свидетель №3 и Свидетель №2. Указанные инспекторы ДПС подошли к правой передней пассажирской двери. После чего инспекторы ДПС потребовали не покидать автомобиль, чем он был возмущен, так как они нарушают его права. Через некоторое время, точно уже не помнит, приехала другой патрульный автомобиль инспекторов ДПС, из которого вышло два инспектора. После этого, он с Сочилиной Т.Г. вышли на улицу, так как не понимали чего ждать в автомобиле и Сочилина Т.Г. подошла к нему. О том, что кто-то из инспекторов ДПС высказывал требования проследовать в патрульный автомобиль он не помнит. Более того, полагает, что на тот момент он никакое административное правонарушение не совершал. Далее Сочилина Т.Г. стояла около него, и он пытался убедить инспекторов ДПС, что никакие административные нарушения им не совершались. Также Сочилина Т.Г. требовала, чтобы его инспектора ДПС не трогали и никакой административное разбирательство не проводили. В этот момент, в то место где они стояли, а именно к правой части автомобиля подошли два инспектора ДПС, которые приехали немного позже. Их анкетные данные он не помнит. После чего двое инспекторов ДПС, один из которых был Свидетель №3, анкетные данные второго он не помнит, взяли его под руки и препроводили в служебный автомобиль для составления, как поясняли они, административного протокола. Когда его посадили в патрульный автомобиль, а именно на правое переднее сидение, на него сверху села Сочилина Т.Г., которая продолжала просить отпустить его, так как он ни к каким правонарушениям не причастен. Трое инспекторов ДПС, один из которых был Свидетель №3 стояли около правой передней пассажирской двери и инспекторы ДПС, кто именно не помнит, пытались ее вытащить из автомобиля, мотивируя это тем, что она мешает составлять административный материал. Когда она сидела на нём, ее неоднократно требовали покинуть автомобиль, но она этого делать не хотела, так как пыталась защитить его от составления незаконного административного материала. Более того, когда она на нём сидела, она своими двумя руками ее крепко обнял. Так как она сидела на нём, его видимость была ограничено и все действия Сочилиной Т.Г. и инспекторов ДПС он не видел. На тот момент было примерно 19 часов 00 минут, но может немного ошибаться.

Он не заметил, как Сочилина Т.Г. укусила инспектора ДПС, так как в тот момент она сидела у него на ногах в патрульном автомобиле и его видимость в любом случае была ограничена. Он не видел как Сочилина Т.Г. била ногами инспекторов ДПС, так как в тот момент она сидела на нем и его видимость в любом случае была ограничена.

Через некоторое время Сочилина Т.Г. вышла из автомобиля, а он оставался в служебном автомобиле, где Свидетель №3 в отношении него стал составлять административный материал (л.д.86-89).

Заключением эксперта № ... от (дата) в соответствии с которым следует, что у Потерпевший №1, (дата) года рождения обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтека на левой руке, который не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем не причинил вреда здоровью, согласна пункта 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», образовались от действия зубов, давность его нанесения 2-4 дня (л.д. 17).

Экспертиза по делу проведена в соответствии с действующими методиками, содержащиеся в ней выводы научно обоснованы, оснований сомневаться в их правильности не имеется.

Протоколом осмотра места происшествия от (дата) с приложением, согласно которому осмотрен участок местности, прилегающий к домовладению, расположенному по адресу: (адрес), Левокумский муниципальный округ, (адрес), с координатами 44.778074 с.ш., 44.640956 в.д., где Сочилина Т.Г., находясь на переднем правом пассажирском сидении патрульного автомобиля «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак «У0822/26», (дата), в период времени с 19 часов 00минут до 19 часов 15 минут укусила Потерпевший №1 за плечевую часть левой руки, причинив последнему телесные повреждения и в последующем нанесла правой ногой удар в область паха Потерпевший №1 (л.д. 6-14).

Протоколом выемки от (дата) с приложением, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 выдал добровольно лазерный диск с видеозаписями от (дата) (л.д. 57-60).

Протоколом осмотра предметов от (дата) с приложением, согласно которому женщина, условно обозначенная как «С» (дата) в 19 часов 09 минут укусила в область левого плеча руку лица, осуществляющего видеосъемку условно обозначенного как «Ч» (л.д. 61-64).

Вещественными доказательствами: компакт-диск с видеозаписями, предоставленный Потерпевший №1 в ходе выемки -хранится при материалах уголовного дела № ... (л.д. 65-66).

Рапортом старшего следователя Нефтекумского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по (адрес) старшего лейтенанта юстиции ФИО11 об обнаружении признаков преступления от (дата), согласно которому в действиях СочилинойТ.Г. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ (л.д. 5).

Справкой ГБУЗ СК «(адрес) больница», которая выдана Потерпевший №1, (дата) года рождения, в том, что он обратился в приемное отделение ГБУЗ СК «Левокумская РБ». Диагноз: «укус, рана левого плеча», ушиб мошонки (л.д. 23).

Выпиской из приказа № ... л/с от (дата), согласно которой Потерпевший №1 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД Отдела МВД России по (адрес) (л.д. 28).

Постовой ведомостью расстановки нарядов дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОМВД России «Левокумский» на (дата), согласно которой ЧекановД.В. и Свидетель №1 заступили в наряд (дата) в период времени с 18 часов 00минут (дата) до 08 часов 00 минут (дата) (л.д. 29-30).

Должностным регламентом (должностная инструкция) инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД Отдела МВД России «Левокумский», согласно которому Потерпевший №1 в соответствии с п. 25 ведет производство об административных правонарушениях в пределах своей компетенции; всесторонне полно, объективно и своевременно выясняет обстоятельства каждого дела, разрешает его в соответствии с законом, обеспечивает исполнение вынесенного постановления, а также выявляет причины и условия, способствовавшие совершению административный правонарушений (л.д. 31-41).

Протоколом (адрес) об административном правонарушении от (дата), согласному которому (дата), (дата) в 18 часов 53минут совершила правонарушение, а именно Сочилина Т.Г., оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно залезла самовольно в патрульное транспортное средство, сев на руки ФИО16 в отношении которого составлялся административный протокол по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, чем препятствовала выполнению служебных обязанностей. На неоднократные требования прекратить противоправные действия покинуть патрульное транспортное средство не реагировала (л.д. 43).

Светокопией постановления по делу об административном правонарушение от (дата) согласно которому Сочилина Татьяна Геннадьевна, (дата) года рождения признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток (л.д. 102-105).

Копией протокола об административном правонарушении (адрес) от (дата), составленного старшим ИДПС ОГИБДД ОМВД России «Левокумский» Свидетель №3 в отношении Свидетель №4 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.7Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое было совершено Свидетель №4 (дата) в 18 часов 40 минут (л.д. 163).

Постановлением мирового судьи судебного участка № (адрес) ФИО12 от (дата), согласно которому Свидетель №4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 164-167).

Анализ изложенных доказательств свидетельствует о том, что вина Сочилиной Т.Г. в совершении инкриминируемого ей деяния полностью доказана.

Оценивая исследованные доказательства виновности Сочилиной Т.Г., суд находит, что они собраны в соответствии с УПК РФ. Показания потерпевшего, свидетелей согласуются между собой, дополняют друг друга, и подтверждаются процессуальными документами и вещественными доказательствами. Судом не усматривается причин, по которым потерпевший и свидетели могли бы оговорить подсудимую Сочилину Т.Г., поэтому суд признает показания потерпевшего и свидетелей допустимыми и достоверными, и в совокупности с процессуальными документами достаточными для установления виновности подсудимой Сочилиной Т.Г. в совершении преступления.

Как достоверно установлено судом и не оспаривается стороной защиты, оснований для оговора со стороны допрошенного потерпевшего свидетелей не имеется, поскольку никаких, в том числе и неприязненных отношений, не имели.

Суд квалифицирует действия подсудимой Сочилиной Т.Г.по ч.1 ст.318 УК РФ - применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания Сочилиной Т.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания, на исправление осужденного и на условия жизни её семьи.

В соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ преступления, в совершении которых обвиняется Сочилина Т.Г. относятся к категории преступлений средней тяжести.

Смягчающими вину Сочилину Т.Г. обстоятельствами, предусмотренными ч.2 ст.61 УК РФ признание вины.

С учетом личности подсудимой, то, что она вину признала полностью, в содеянном раскаялась, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, суд приходит к выводу, что для достижения цели наказания исправление осужденного возможно без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде штрафа.

В силу требований п.6.1 ч.1 ст. 299 УПК РФ оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для назначения подсудимой Сочилиной Т.Г. другого альтернативного наказания, предусмотренного санкцией ст.ст.318 УК РФ, либо оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сочилину ФИО25, виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.

Установить, что штраф должен быть уплачен Сочилиной Т.Г. по реквизитам:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Назначение платежа: Сочилина ФИО26, проживает по адресу: (адрес);

Вид штрафа: штрафы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений;

Статья обвинения: ч. 1 ст. 318 УК РФ

Меру пресечения в отношении Сочилиной Т.Г. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.

Вещественные доказательства: компакт-диск с видеозаписями, предоставленный Потерпевший №1 в ходе выемки - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий