Решение по делу № 2-14216/2024 от 03.09.2024

Дело № 2-14216/2024

УИД: 50RS0021-01-2024-014728-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2024 года                                                         г.о. Красногорск

Красногорский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Осадчей Н.М.,

при секретаре Орловой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО "Главстрой-Столичный СЗ" о признании недействительным пункта договора, взыскании денежных средств на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о признании недействительным пункта договора, взыскании денежных средств на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, представлено ходатайство о передаче дела по подсудности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Обращаясь с настоящим иском в Красногорский городской суд <адрес>, истец указывает адрес местожительства – <адрес>

Однако, исходя из текста доверенности, истец зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, что не относится к территориальной подсудности Красногорского городского суда <адрес>.

К представленному договору аренды квартиры суд относится критически, поскольку подпись и расшифровка подписи арендатора в договоре не соответствует подписи и расшифровке, проставленной истцом в нотариальной доверенности.

Кроме того, право пользования квартирой сроком на 6 месяцев не может соотносится с понятием места жительства гражданина, поскольку согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. К материалам искового заявления не приложены сведения о постановке истца на временный регистрационный учет по месту пребывания.

Поскольку истец ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>, данный адрес не относится к территориальной подсудности Красногорского городского суда <адрес>.

Как установлено п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу вышеизложенного, настоящее гражданское дело принято Красногорским городским судом <адрес> с нарушением правил подсудности, подлежит передаче по компетенции в Железнодорожный городской суд <адрес>.

Руководствуясь статьями 33, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "Главстрой-Столичный СЗ" о признании недействительным пункта договора, взыскании денежных средств на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов передать по подсудности в Железнодорожный городской суд Московской области.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Московский областной суд через Красногорский городской суд Московской области.

Судья                                                                 Н.М. Осадчая