Решение по делу № 2-88/2023 (2-1466/2022;) от 30.11.2022

Дело № 2-88/2023

УИД: 78RS0001-01-2022-001036-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2023 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты–Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Сосенко Н.К.,

при секретаре Бородиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества коммерческий банк «Ситибанк» к Ермекову ФИО4 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество коммерческий банк «Ситибанк» (далее АО КБ «Ситибанк) обратилось в суд с исковым заявлением к Ермекову В.С. о взыскании долга по кредитному договору.

В обосновании заявленных требований истец указал, что АО КБ «Ситибанк» и Ермеков В.С. заключили Договор о выпуске и обслуживании кредитных карт, состоящий из заполненного и подписанного ответчиком Заявления на оформление кредитной карты, Условий обслуживания кредитных карт для физических лиц и Тарифов. На основании подписанного дата ответчиком Заявления, банк выпустил на имя Ермекова В.С. кредитную карту и установил лимит кредитования. Ответчик ознакомлен с Условиями и Тарифами, документы подписаны им с применением цифровой подписи, в порядке, установленном Кредитным договором и пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 5, пунктом 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

Согласно условиям кредитного договора (пункт 2.5) заемщик обязан ежемесячно погашать минимальную сумму платежа в день, указанный в Выписке по кредитной карте. Если минимальная сумма платежа не будет зачислена на Счет до Дня платежа (включительно), истец вправе объявить подлежащим погашению весь Текущий баланс, а Клиент обязан немедленно погасить эту сумму. Разделом 11 Условий предусмотрена обязанность уплаты всех применяемых комиссий за обслуживание кредитной карты в соответствии с Тарифами.

Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

По состоянию на дата задолженность составляет 541 392 руб. 66 коп. Ответчику было предъявлено требование о досрочном возврате долга, однако задолженность не возвращена.

На основании статей 309, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с Ермекова В.С. сумму долга по кредитному договору № от дата в сумме 541 392 руб. 66 коп., в том числе: 462 088 руб. 20 коп. – сумма основного долга; 61102 руб. 88 коп. – сумма процентов по кредиту; 18201 руб. 58 коп. – сумма штрафов, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8 613 руб. 93 коп.

В судебное заседание представитель истца АО КБ «Ситибанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Ермеков В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен с использованием электронной почты на адрес <данные изъяты> (л.д.131, 139,140). Адрес электронной почты указан им в Заявлении на оформление кредитной карты в разделе «Контактная информация» (л.д.18), сведений об уважительных причинах неявки суду не представил, дело в его отсутствие рассмотреть не просил.

Кроме этого, копия определения суда и судебное извещение направлено ему дата по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес> и возвращено почтовым отделением по причине истечения срока хранения (л.д.122, 123), также сообщено по электронной почте. Согласно сведениям ОВМ ОМВД России по г. Нягани ответчик значится зарегистрированным с дата по <адрес> (л.д.136). дата ответчику направлено судебное извещение по указанному адресу, которое также ему не вручено, возвращено по «истечение срока хранения».

В соответствии с ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной Верховным Судом Российской Федерации в п. 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судебные извещения направлялось ответчику по известному суду месту его жительства и регистрации. Однако были возвращены в суд по истечении установленного срока хранения. В материалах дела отсутствуют данные об ином месте жительства ответчика.

С учетом вышеизложенных разъяснений, судом были выполнены все действия по направлению ответчику извещений по известному суду адресу проживания и регистрации, то есть ответчик извещен надлежащим образом.

Суд на основании ч.ч. 4 и 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса, согласно которого письменная форма сделки считается соблюденной так????????????????????????????L+?¦???????????????????????????????????J?J?J?????????????????Й??Й?????????J?J???????????J?J????????J?J????????????J?J????????J?J?J???????????J?J?J????????????J?

Решение по делу № 2-88/2023 (2-1466/2022;) от 30.11.2022

2-88/2023 (2-1466/2022;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица