Решение по делу № 33-3685/2017 от 22.03.2017

Судья Миронова Е.А. Дело № 33-3685

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 апреля 2017 года г. Владивосток

судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Крайниковой Т.В.

судей Шароглазовой О.Н., Павлуцкой С.В.

при секретаре Моисеенко А.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЖелДорЭкспедиция» к Скакальскому А.С. о взыскании денежных средств за услуги по перевозки и хранению

по апелляционной жалобе представителя ООО «ЖелДорЭкспедиция»

на решение Первореченского районного суда г. Владивостока от 20 декабря 2016 г., которым в иске отказано

Заслушав доклад судьи Крайниковой Т.В., объяснения представителя Скакальского А.С. – Гретченко Т.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ООО «ЖелДорЭкспедиция» обратилось с иском к Скакальскому А.С., указав следующее. Согласно товарно- транспортной накладной № № от 19.10.2013 ООО «ЖелДорЭкспедиция» приняло к перевозке груз от Скакальского А.С. в количестве: 2 места для доставки в <адрес>, получателем которого является гражданин Б.. Истец уведомлял ответчика о прибытии груза, об отказе получателя получать данный груз и выставил счета на оплату за услуги доставки и хранения груза. Данные счета остаются не оплаченными до настоящего времени. Ответчик знал дату доставки груза, стоимость доставки груза, о платной услуге складского хранения и о порядке расчета услуг. По состоянию на 18.05.2015 стоимость услуг доставки составляет 30 375 руб., а также услуг хранения 282 752 руб. за период с 08.11.2013 по 30.06.2014. Ответчик, являясь плательщиком и заказчиком по договору оказания услуг доставки и поручившим исполнителю организацию услуг доставки по ТТН, на основании п. 3.5 договора оказания услуг доставки оплачивает счет за оказанные услуги в течение 2-х рабочих дней со дня выставления счета, но не позже даты прибытия грузобагажа в пункт назначения. Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу стоимость доставки груза в размере 30 375 руб., стоимость услуги платного складского хранения в размере 282 752 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6 331 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, дополнив, что сложившиеся между сторонами правоотношения по сверхнормативному хранению груза необходимо квалифицировать как спор о взыскании убытков, связанных с оказанием дополнительных услуг по хранению.

Представитель ответчика с требованиями истца не согласился, указав, что истец выполнил для ответчика работы по перевозке груза 04.11.2013. По условиям п. 3.5 договора оплата за выполненные работы должна быть осуществлена ответчиком в течение двух рабочих дней со дня выставления счета, но в любом случае не позже даты прибытия груза в пункт назначения. Течение срока исковой давности по данным правоотношениям началось с 05.11.2013 и закончилось 05.11.2014. Соответственно, срок исковой давности истцом пропущен.

Судом постановлено указанное решение, с которым не согласилось ООО «ЖелДорЭкспедиция», в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять новое решение, так как суд неправильно расценил сложившиеся правоотношения между сторонами как отношения по перевозке груза, также имело место услуга по хранению груза, соответственно неправильно применен срок исковой давности.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного решения

Пунктом 1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в 3 года.

В силу положений ст. 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

При этом правила статей 195, 198 - 207 настоящего Кодекса распространяются также на специальные сроки давности, если законом не установлено иное (ч. 2 ст. 197 ГК РФ).

В силу ст. 13 Федерального закона № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» для требований, вытекающих из договора транспортной экспедиции, срок исковой давности составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня возникновения права на предъявление иска.

Согласно п. 3 ст. 797 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор по перевозке груза. Согласно товарно- транспортной накладной № № от 19.10.2013 ООО «ЖелДорЭкспедиция» приняло к перевозке груз от Скакальского А.С. в количестве: 2 места для доставки в <адрес>, получателем которого является гражданин Б. Истец неоднократно уведомлял грузополучателя Б. о прибытии груза Заявлением от 18.03.2014 года Скакальский А.С. отказался от получения ранее отправленного груза по товарно-транспортной накладной № № от 19.10.2013.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что срок исковой давности по иску ООО «ЖелДорЭкспедиция» к Скакальскому А.С. должен исчисляться с 18.03.2014, поскольку именно с данного числа истцу стало известно том, что груз отказываются получать как грузополучатель, так и грузоотправитель, так как именно в указанный день Скакальский А.С. написал заявление в ООО «ЖелДорЭкспедиция» об отказе от груза, что не отрицается истцом.

Следовательно, срок исковой давности истек 18.03.2015 г.

Поскольку ответчиком в судебном заседании заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, это является самостоятельным основанием для отказе в иске в силу ч.2 ст. 199 ГПК РФ.

При этом судом правильно не принят во внимание довод представителя истца и не принимается апелляционной инстанцией довод апелляционной жалобы о том, что услуги по хранению груза не могут регулироваться законодательством о перевозке груза. Суд правильно указал, что хранение данного груза связано именно с перевозкой. Кроме того, между сторонами заключался договор о перевозке груза, а не договор хранения товара.

Других оснований для отмены решения апелляционная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст.328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Первореченского районного суда г. Владивостока от 20 декабря 2016 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: