Решение по делу № 1-482/2022 от 29.09.2022

                         Дело № 1- 482/2022 (№ 12201950003000776)

УИД: 19RS0002-01-2022-003025-45

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Черногорск                         16 ноября 2022 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Худяковой О.А.,

при секретаре Малковой Е.А.,

с участием государственных обвинителей Ибрагимовой Е.Ю., Нестеровича И.В.,

защитника – адвоката Лукиной Э.Ю.,

подсудимого Пермякова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Пермякова Андрея Александровича, ***, судимого:

- 27 марта 2019 года Черногорским городским судом Республики Хакасия по пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 25 апреля 2019 года Черногорским городским судом Республики Хакасия по ч.1 ст. 232, ч.1 ст.228 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (наказание по приговору от 27 марта 2019 г.) окончательно к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

освобожденного 21 мая 2021 г. по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

которому избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

УСТАНОВИЛ:

Пермяков А.А. систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств, в г. Черногорске Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

Пермяков А.А., являющийся потребителем наркотических средств, имея преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, с целью получения возможности их изготовления из ингредиентов, предоставляемых посетителем его квартиры, и дальнейшего личного употребления наркотических средств, проживая по адресу: ***, приспособил помещение квартиры для незаконного изготовления и потребления наркотического средства опийной группы (ацетилированный опий), путем приспособления необходимых предметов, в том числе электроплиты, а также в период с 25 июня 2022 года по 14 июля 2022 года включительно, систематически предоставлял указанное помещение квартиры для потребления наркотического средства наркозависимым лицам, а именно своим знакомым Б.И.М. и Ю.Ю.Ю.

25 июня 2022 года в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут Пермяков А.А., действуя с умыслом, направленным на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, с целью получения возможности их изготовления из ингредиентов, предоставляемых посетителем его квартиры, и дальнейшего личного употребления наркотических средств, предоставил помещение *** Б.И.М. для незаконного потребления наркотического средства - опийной группы (ацетилированный опий), где из необходимых для незаконного изготовления наркотических средств ингредиентов, принесенных Б.И.М., и других предметов, находящихся в квартире Пермякова А.А., Пермяков А.А. в специально отведенной посуде, незаконно изготовил наркотическое средство - опийной группы (ацетилированный опий), которое непосредственно после изготовления, Пермяков А.А. и Б.И.М., находясь в помещении квартиры по вышеуказанному адресу, употребили лично, путем внутривенных инъекций.

29 июня 2022 года в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 10 минут Пермяков А.А., действуя с умыслом, направленным на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, с целью получения возможности их изготовления из ингредиентов, предоставляемых посетителем его квартиры, и дальнейшего личного употребления наркотических средств, предоставил помещение *** Б.И.М. для незаконного потребления наркотического средства - опийной группы (ацетилированный опий), где из необходимых для незаконного изготовления наркотических средств ингредиентов, принесенных Б.И.М., и других предметов, находящихся в квартире Пермякова А.А., Пермяков А.А. в специально отведенной посуде, незаконно изготовил наркотическое средство - опийной группы (ацетилированный опий), которое непосредственно после изготовления, Пермяков А.А. и Б.И.М., находясь в помещении квартиры по вышеуказанному адресу, употребили лично, путем внутривенных инъекций.

08 июля 2022 года в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 20 минут Пермяков А.А., действуя с умыслом, направленным на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, с целью получения возможности их изготовления из ингредиентов, предоставляемых посетителем его квартиры, и дальнейшего личного употребления наркотических средств, предоставил помещение *** Б.И.М. для незаконного потребления наркотического средства - опийной группы (ацетилированный опий), где из необходимых для незаконного изготовления наркотических средств ингредиентов, принесенных Б.И.М., и других предметов, находящихся в квартире Пермякова А.А., Пермяков А.А. в специально отведенной посуде, незаконно изготовил наркотическое средство - опийной группы (ацетилированный опий), которое непосредственно после изготовления, Пермяков А.А. и Б.И.М., находясь в помещении квартиры по вышеуказанному адресу, употребили лично, путем внутривенных инъекций.

09 июля 2022 года в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут Пермяков А.А., действуя с умыслом, направленным на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, с целью получения возможности их изготовления из ингредиентов, предоставляемых посетителем его квартиры, и дальнейшего личного употребления наркотических средств, предоставил помещение *** Б.И.М. для незаконного потребления наркотического средства - опийной группы (ацетилированный опий), где из необходимых для незаконного изготовления наркотических средств ингредиентов, принесенных Б.И.М., и других предметов, находящихся в квартире Пермякова А.А., Пермяков А.А. в специально отведенной посуде, незаконно изготовил наркотическое средство - опийной группы (ацетилированный опий), которое непосредственно после изготовления, Пермяков А.А. и Б.И.М., находясь в помещении квартиры по вышеуказанному адресу, употребили лично, путем внутривенных инъекций.

10 июля 2022 года в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут Пермяков А.А., действуя с умыслом, направленным на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, с целью получения возможности их изготовления из ингредиентов, предоставляемых посетителем его квартиры, и дальнейшего личного употребления наркотических средств, предоставил помещение *** Б.И.М. для незаконного потребления наркотического средства - опийной группы (ацетилированный опий), где из необходимых для незаконного изготовления наркотических средств ингредиентов, принесенных Б.И.М., и других предметов, находящихся в квартире Пермякова А.А., Пермяков А.А. в специально отведенной посуде, незаконно I изготовил наркотическое средство - опийной группы (ацетилированный опий), которое непосредственно после изготовления, Пермяков А.А. и Б.И.М., находясь в помещении квартиры по вышеуказанному адресу, употребили лично, путем внутривенных инъекций.

12 июля 2022 года в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 30 минут Пермяков А.А., действуя с умыслом, направленным на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, с целью получения возможности их изготовления из ингредиентов, предоставляемых посетителем его квартиры, и дальнейшего личного употребления наркотических средств, предоставил помещение *** Б.И.М. и Ю.Ю.Ю., для незаконного потребления наркотического средства-опийной группы (ацетилированный опий), где из необходимых для незаконного изготовления наркотических средств ингредиентов, принесенных Б.И.М. и Ю.Ю.Ю., и других предметов, находящихся в квартире Пермякова А.А., Пермяков А.А. в специально отведенной посуде, незаконно изготовил наркотическое средство - опийной группы (ацетилированный опий), которое непосредственно после изготовления, Пермяков А.А., Ю.Ю.Ю. и Б.И.М., находясь в помещении квартиры по вышеуказанному адресу, употребили лично, путем внутривенных инъекций.

14 июля 2022 года в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 40 минут Пермяков А.А., действуя с умыслом, направленным на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, с целью получения возможности их изготовления из ингредиентов, предоставляемых посетителем его квартиры, и дальнейшего личного употребления наркотических средств, предоставил помещение *** Б.И.М. и Ю.Ю.Ю., для незаконного потребления наркотического средства - опийной группы (ацетилированный опий), где из необходимых для незаконного изготовления наркотических средств ингредиентов, принесенных Б.И.М. и Ю.Ю.Ю., и других предметов, находящихся в квартире Пермякова А.А., Пермяков А.А. в специально отведенной посуде, незаконно изготовил наркотическое средство - опийной группы (ацетилированный опий), которое непосредственно после изготовления Пермяков А.А., Ю.Ю.Ю. и Б.И.М., находясь в помещении квартиры по вышеуказанному адресу, употребили лично, путем внутривенных инъекций.

14 июля 2022 года около 20 часов 40 минут сотрудниками полиции были задержаны Пермяков А.А., Ю.Ю.Ю. и Б.И.М., тем самым преступные действия Пермякова А.А. были пресечены.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», ацетилированный опий внесен в список наркотических средств и психотропных веществ (список 1 раздел «Наркотические средства»), оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с Федеральным Законом № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», международными договорами Российской Федерации.

Выражая свое отношение к предъявленному обвинению, подсудимый Пермяков А.А. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний в соответствии с положениями ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Суд, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности, находит, что вина подсудимого Пермякова А.А. в содеянном полностью установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний Пермякова А.А. в качестве подозреваемого, следует, что на протяжении полугода проживает в квартире по адресу: ***, которую арендует у Д.Т.Г.. Наркотические средства он употребляет периодически, в основном опий, изготавливаемый из семян мака. У него имеются знакомые Б.И.М. и Ю.Ю.Ю., которые также являются потребителями наркотического средства-опий. В связи с тем, что для изготовления наркотического средства - опий, ему были необходимы ингредиенты, а постоянного заработка у него нет, так как он официально не трудоустроен, он предлагал своим знакомым приходить к нему в квартиру по месту его жительства для изготовления и совместного потребления наркотического средства, при этом за предоставление помещения квартиры для изготовления и потребления наркотических средств он денежные средства не брал, так как каждый, кто приходил в его квартиру, приносил с собой недостающие ингредиенты, и после изготовления наркотического средства ему также доставалась доза наркотика. В квартире по месту его жительства имеется все необходимое для изготовления наркотического средства - «опий»: электрическая плита, различная посуда, а именно металлическая эмалированная миска, шприцы, ацетилсалициловая кислота, вата, при этом некоторые ингредиенты всегда оставались с предыдущего раза изготовления наркотика. После потребления наркотика он всегда мыл всю посуду, в которой изготавливалось наркотическое средство, прибирался в квартире, проветривал помещение, выносил мусор. О встречах с Ю.Ю.Ю. и Б.И.М. они всегда договаривались заранее при личных встречах. Всех дат потребления наркотических средств в квартире по месту его жительства он уже не помнит, помнит лишь несколько дат.

25 июня 2022 года около 09 часов 00 минут по предварительной договоренности к нему домой с целью употребить наркотического средства из семян мака пришел Б.И.М., который принес с собой необходимые ингредиенты, некоторые ингредиенты имелись у него дома. Он изготовил наркотическое средство – опий, после чего они совместно с Б.И.М. его употребили путем введения внутривенных инъекций. Около 10 часов 00 минут Б.И.М. ушел.

29 июня 2022 года около 13 часов 00 минут вновь пришел Б.И.М., при этом вновь принес с собой необходимые ингредиенты, он самостоятельно изготовил наркотик, после чего они совместно с Б.И.М. его потребили внутривенно. Около 15 часов 10 минут Б.И.М. ушел.

08 июля 2022 года около 09 часов 00 минут вновь пришел Б.И.М., при этом вновь принес с собой необходимые ингредиенты, он самостоятельно изготовил наркотик, после чего они совместно с Б.И.М. его потребили внутривенно. Около 10 часов 20 минут Б.И.М. ушел.

09 июля 2022 года около 08 часов 00 минут вновь пришел Б.И.М., при этом вновь принес с собой необходимые ингредиенты, он самостоятельно изготовил наркотик, после чего они совместно с Б.И.М. его потребили внутривенно. Около 09 часов 00 минут Б.И.М. ушел.

10 июля 2022 года около 08 часов 00 минут вновь пришел Б.И.М., при этом вновь принес с собой необходимые ингредиенты, он самостоятельно изготовил наркотик, после чего они совместно с Б.И.М. его потребили внутривенно. Около 09 часов 00 минут Б.И.М. ушел.

12 июля 2022 года около 11 часов 00 минут к нему домой пришли Б.И.М. и Ю.Ю.Ю., которые принесли с собой необходимые ингредиенты, он изготовил наркотик, после чего они совместно с Б.И.М. и Ю.Ю.Ю. его потребили внутривенно. Около 12 часов 30 минут Б.И.М. и Ю.Ю.Ю. ушли из его квартиры домой.

14 июля 2022 года около 19 часов 40 минут к нему домой вновь пришли Б.И.М. и Ю.Ю.Ю., которые принесли с собой необходимые ингредиенты, он изготовил наркотик, после чего они совместно с Б.И.М. и Ю.Ю.Ю. его потребили внутривенно. Около 20 часов 40 минут они стали выходить из его квартиры, в это время на лестничной площадке к ним подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции и объяснили, что он подозревается в систематическом предоставлении помещения для потребления наркотических средств. Далее приехал дознаватель, были приглашены понятые, был проведен осмотр квартиры, в ходе которого были изъяты предметы и вещества, используемые при изготовлении наркотического средства из семян мака, которые были упакованы и опечатаны. После проведения осмотра он был доставлен в отдел полиции г. Черногорска для дачи объяснения, после чего он был доставлен в наркологический кабинет г.Черногорск, где отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как знал, что у него будет установлено наркотическое опьянение. Вину признает полностью и в содеянном раскаивается. Уточняет, что наркозависимым он себя не считает и в лечении у врача - нарколога не нуждается (л.д. 68-72).

После оглашения показаний подсудимый Пермяков А.А. полностью их поддержал, как и подтвердил проведение следственных действий с его участием.

Огласив показания Пермякова А.А., которые он давал в ходе дознания, проверив их в судебном заседании, сопоставив их с другими доказательствами, суд пришел к убеждению, что они получены с соблюдением уголовно - процессуальных и конституционных норм, в строгом соответствии с требованиями п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, после разъяснения ему норм ст. 51 Конституции РФ и процессуальных прав, в присутствии защитника, т.е. в условиях, исключающих возможность оказания какого-либо давления. Оснований для признания протокола допроса недопустимым доказательством, не имеется. Суд придаёт им доказательственное значение, оценивает их достоверными, поскольку они отражают события, имевшие место в действительности, полностью согласуются между собой, соотносятся с показаниями свидетелей и другими исследованными доказательствами. Каких-либо существенных противоречий в показаниях, которые могут повлиять на установление фактических обстоятельств, по делу суд не усматривает.

Из показаний свидетеля Т.Б.Г., оперуполномоченного ОНК ОМВД России по г.Черногорску, следует, что 14 июля 2022 года поступила оперативная информация о том, что на протяжении длительного времени Пермяков А.А., проживающий по адресу: ***, систематически предоставляет помещение квартиры по месту своего жительства для незаконного изготовления и потребления наркотического средства, изготавливаемого из семян мака, наркозависимым лицам, при этом в вечернее время 14 июля 2022 года совместно с наркозависимыми лицами планирует изготовить и потребить наркотическое средство. С целью проверки данной информации было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проведение которого было разрешено. 14 июля 2022 года сотрудниками ОНК ОМВД России по г.Черногорску был проверен адрес по месту жительства Пермякова А.А. ***, и около 19 часов 30 минут было установлено «наблюдение», в ходе которого было установлено, что около 19 часов 40 минут в квартиру Пермякова А.А. пришли двое мужчин, по внешним признакам являющиеся потребителями наркотических средств. После того, как мужчины прошли в квартиру, на протяжении длительного времени из квартиры никто не выходил, при этом через некоторое время из квартиры Пермякова А.А. стал исходить специфический запах ацетона. Около 20 часов 40 минут из указанной квартиры стали выходить трое мужчин, по внешним признакам находящиеся в состоянии наркотического опьянения в связи, с чем ими было принято решение их проверить. Мужчины представились Пермяковым А.А., Б.И.М. и Ю.Ю.Ю. Пермякову А.А. было разъяснено, что поступила оперативная информация по факту предоставления Пермяковым А.А. квартиры по месту его жительства для незаконного изготовления и потребления наркотических средств наркозависимым лицам. Кроме того, о данном факте им было сообщено в дежурную часть ОМВД России по г.Черногорску. После чего на место происшествия прибыла следственно-оперативная группа, приглашены двое понятых, был произведен осмотр квартиры Пермякова А.А., в ходе которого были обнаружены предметы, при помощи которых незаконно изготавливалось наркотическое средство из семян пищевого мака. Впоследствии по данному факту от вышеуказанных лиц были отобраны объяснения, затем Пермяков А.А. и Б.И.М. были направлены в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого они отказались (л.д. 40-42).

Из показаний свидетеля Б.И.М. следует, что периодически он потребляет наркотическое средство - опий, изготавливаемый из семян мака. У него имеется знакомый Пермяков А.А., проживающий по адресу: ***, у которого в квартире имеется все необходимые приспособления для изготовления наркотического средства - опий. За предоставление помещения для потребления наркотических средств Пермяков А.А. денежных средств не брал, так как он всегда приносил с собой необходимые ингредиенты, и после изготовления наркотика Пермяков А. получал для своего личного потребления дозу наркотического средства. Изготовлением наркотического средства - опий всегда занимался Пермяков А. О встречах в квартире Пермякова А. они всегда договаривались заранее при личной встрече. Всех дат потребления наркотических средств в квартире Пермякова А. он уже не помнит, помнит лишь, что приходил к Пермякову А. несколько раз:

25 июня 2022 года около 09 часов 00 минут по предварительной договоренности с целью употребить наркотическое средство из семян мака он пришел домой к Пермякову А., при этом принес с собой необходимые ингредиенты, остальные ингредиенты имелись у Пермякова А. дома. Пермяков А. изготовил наркотик из семян мака, который они употребили путём внутривенных инъекций. Около 10 часов 00 минут он ушел домой.

29 июня 2022 года около 13 часов 00 минут он вновь пришел в квартиру Пермякова А., при этом вновь принес с собой необходимые ингредиенты. Пермяков А. изготовил наркотик, который они употребили путём внутривенных инъекций. Около 15 часов 10 минут он ушел домой.

08 июля 2022 года около 09 часов 00 минут он вновь пришел в квартиру Пермякова А., при этом вновь принес с собой необходимые ингредиенты. Пермяков А. изготовил наркотик, который они употребили путём внутривенных инъекций. Около 10 часов 20 минут он ушел.

09 июля 2022 года около 08 часов 00 минут он вновь пришел в квартиру Пермякова А., при этом вновь принес с собой необходимые ингредиенты. Пермяков А. изготовил наркотик, который они употребили путём внутривенных инъекций. Около 09 часов 00 минут он ушел домой.

10 июля 2022 года около 08 часов 00 минут он вновь пришел в квартиру Пермякова А., при этом вновь принес с собой необходимые ингредиенты. Пермяков А. изготовил наркотик, который они употребили путём внутривенных инъекций. Около 09 часов 00 минут он ушел домой.

12 июля 2022 года около 11 часов 00 минут он пришел к Пермякову совместно с их общим знакомым Ю.Ю.Ю., при этом они принесли с собой необходимые ингредиенты. Пермяков А. изготовил наркотик, который они употребили путём внутривенных инъекций. Около 12 часов 30 минут они ушли из квартиры Пермякова А.

14 июля 2022 года около 19 часов 40 минут он вновь пришел к Пермякову совместно с их общим знакомым Ю.Ю.Ю., при этом они принесли с собой необходимые ингредиенты. Пермяков А. изготовил наркотик, который они употребили путём внутривенных инъекций. Около 20 часов 40 минут они стали выходить из квартиры Пермякова А., в это время на лестничной площадке к ним подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции и объяснили, что Пермяков А. подозревается в систематическом предоставлении помещения для потребления наркотических средств. После этого он был доставлен в отдел полиции для дачи объяснения, а также в наркологический кабинет «Черногорской больницы», где он отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Уточняет, что его никто не принуждал к употреблению наркотика (л.д. 43-46).

Из показаний свидетеля Ю.Ю.Ю. следуют показания аналогичного содержания показаниям свидетеля Б.И.М. (л.д. 48-50).

Из показаний свидетеля О.Л.А. следует, что 14 июля 2022 года в вечернее время около 21 часа 00 минут в ее присутствии и в присутствии второго понятого был проведен осмотр ***, где проживал мужчина, который представился Пермяковым А.А., в результате чего были обнаружены: пакет из полимерного материала черного цвета с рисунками и надписью серого цвета с семенами растения мак и одной иглой одноразового шприца в защитном колпачке; металлическая эмалированная миска, четыре пустых инъекционных шприца номинальным объемом 10 см3 со следами вещества коричневого цвета, фрагмент блистера из прозрачного, неокрашенного, полимерного материала с подложкой из металлической фольги серебристо-серого цвета на которой нанесены надписи и рисунки зеленого цвета, с надписью «Ацетилсалициловая кислота», с одной таблеткой белого цвета, пустой флакон из полимерного материала номинальным объемом 100 см3 с этикеткой «Аммиак», бутылка из прозрачного неокрашенного стекла номинальным объемом 0,5 дм3 с этикеткой «Ацетон», которые были изъяты и помещены в пакет. В квартире по месту жительства Пермякова А.А. присутствовал резкий специфический запах ацетона. Ранее она неоднократно чувствовала специфический запах ацетона, исходивший из вышеуказанной квартиры, кроме того, периодически из данной квартиры выходили различные люди, которые по внешним признакам находились в состоянии опьянения, однако запах спиртных напитков от них она никогда не чувствовала (л.д. 52-54).

Из показаний свидетеля Р.Р.Г. следуют показания аналогичного содержания показаниям свидетеля О.Л.А. (л.д. 56-58).

Из показаний свидетеля Д.Т.Г. следует, что у нее в собственности имеется квартира, расположенная по адресу: ***, в которой на протяжении длительного времени проживает Пермяков Андрей Александрович, с которым у нее заключен договор найма жилого помещения. О том, что Пермяков А. систематически предоставлял помещение ее квартиры для потребления наркотических средств, ей было не известно, в квартиру она практически не приезжает, так как деньги за квартиру ей Пермяков А. привозит самостоятельно (л.д. 59-60).

Вышеприведенные показания свидетелей суд признает относимыми, поскольку они содержат сведения, относящиеся к рассматриваемому уголовному делу, допустимыми, так как они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, и достоверными в той части, в которой они согласуются между собой и другими собранными по делу доказательствами, при этом каких-либо существенных противоречий в показаниях свидетелей суд не усматривает.

Согласно рапорту ДЧ ОМВД России по г.Черногорску И.С.Р. 14 июля 2022 года в 20 часов 43 минуты поступило сообщение оперуполномоченного ОНК Т.Б.Г. о том, что в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» установлено, что Пермяков Андрей Александрович, *** ***, организовал притон по месту своего жительства для потребления наркотического средства из семян мака (л.д. 7).

Согласно рапорту оперуполномоченного ОНК ОМВД России по г.Черногорску Т.Б.Г. установлено, что в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» установлено, что Пермяков Андрей Александрович, прож. ***, организовал притон по месту своего жительства для потребления наркотического средства из семян мака (л.д. 8).

Согласно постановлению о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 15 июля 2022 г. в ОД ОМВД России по г. Черногорску направлены материалы ОРМ «наблюдение» в отношении Пермякова А.А. (л.д. 11-12).

Согласно постановлению о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 15 июля 2022 г. рассекречен рапорт о проведении ОРМ «наблюдение», утвержденный начальником ОМВД России по г. Черногорску С.А.В. (л.д. 13).

В ходе осмотра места происшествия от 14 июля 2022 г., с согласия и участием Пермякова А.А., было осмотрено помещение ***, в ходе которого было изъято: пакет из полимерного материала черного цвета с рисунками и надписью серого цвета с семенами растения мак и одной иглой одноразового шприца с защитном колпачке; металлическая эмалированная миска, четыре пустых инъекционных шприца номинальным объемом 10 см3 со следами вещества коричневого цвета, фрагмент блистера из прозрачного, неокрашенного, полимерного материала с подложкой из металлической фольги серебристо-серого цвета на которой нанесены надписи и рисунки зеленого цвета, с надписью «Ацетилсалициловая кислота», с одной таблеткой белого цвета, пустой флакон из полимерного материала номинальным обьемом 100 см3 с этикеткой «Аммиак», бутылка из прозрачного неокрашенного стекла номинальным объемом 0,5 дм3 с этикеткой «Ацетон» (л.д. 17-23).

Согласно копии акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 603 от 15 июля 2022 г., согласно которого Б.И.М. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 30).

Согласно копии акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 602 от 15 июля 2022 г., согласно которого Пермяков А.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 37).

Согласно протоколу осмотра предметов от 02 сентября 2022 г. были осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: *** (л.д. 84-86), которые были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (л.д. 87), находятся на хранении в камере ОМВД России по г. Черногорску (л.д. 88, 89).    

Согласно заключению химической экспертизы № 2/662 от 28 июля 2022 г., на внутренней поверхности четырех шприцев со следами
вещества коричневого цвета обнаружены следы кодеина и тебаина,
наркотически активных алкалоидов опия, на поверхностях остальных объектов следов наркотических средств не обнаружено. Органический растворитель (ацетон), плохо очищенные семена мака и ацетилсалициловая кислота, могут использоваться в процессе получения наркотических средств опийной группы (экстракт маковой соломы, ацетилированный опий), в т.ч. путем извлечения (экстракции) опийных алкалоидов (л.д.76-79).

Настоящее заключение подготовлено компетентным экспертом, выводы основаны на совокупности химических исследований, подтверждено имеющимися в заключении методиками проведения судебной экспертизы, а потому оснований сомневаться в научности и обоснованности выводов эксперта не имеется. Суд признает настоящее заключение допустимым по делу доказательством.

Представленные в качестве доказательств материалы оперативно-розыскного мероприятия, суд признает допустимыми, так как они представлены в надлежаще оформленном виде, получены предусмотренными Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» способами, устанавливают обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, а их содержание и результаты оперативных мероприятий нашли свое подтверждение в показаниях свидетелей обвинения.

Суд не находит оснований признавать недопустимыми доказательствами протокол осмотра места происшествия, осмотра вещественных доказательств, которые в совокупности с показаниями свидетелей и результатами экспертизы в соответствующей части подтверждают факт систематического предоставления подсудимым Пермяковым А.А. помещения для употребления наркотических средств.

Оснований для признания иных письменных доказательств недопустимыми и недостоверными не имеется.

Исследованными в судебном заседании доказательствами, установлено, что Пермяков А.А., проживая в квартире по адресу: ***, в период времени с 25 июня 2022 года по 14 июля 2022 года включительно, до момента пресечения преступной деятельности подсудимого, систематически, более двух раз, предоставлял помещение данной квартиры для потребления наркотического средства наркозависимым лицам Б.И.М. и Ю.Ю.Ю. При этом Пермяков А.А. предоставлял для потребления наркотических средств помещение квартиры, предметы, необходимые для изготовления наркотических средств, убирал помещение квартиры после потребления наркотических средств, то есть выполнял действия по созданию необходимых условий для потребления наркотических средств.

Согласно постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», ацетилированный опий внесен в список наркотических средств и психотропных веществ (список 1 раздел «Наркотические средства»), оборот которых в Российской Федерации запрещён.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, исходя из времени и места совершения преступления, взаимоотношений между подсудимым и свидетелями, суд приходит к выводу о том, что вина Пермякова А.А. в совершении преступления, указанного в приговоре, полностью установлена.

Совокупность исследованных доказательств дает основание суду сделать вывод о виновности подсудимого Пермякова А.А. в инкриминируемом ему деянии.

Действия Пермякова А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 232 УК РФ – как систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

С учетом сведений о том, что Пермяков А.А. на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 112), а также с учетом его поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и полагает вменяемым в отношении совершенного деяния.

Определяя вид и меру наказания Пермякову А.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, относящегося к категории преступлений средней тяжести, против здоровья населения и общественной нравственности, конкретные обстоятельства дела, мотивы и цели его совершения, влияние наказания на исправление Пермякова А.А., условия его жизни и жизни его семьи, возраст, семейное положение – разведен, *** наличие инвалидности и хронических заболеваний отрицает, суд учитывает все иные заболевания подсудимого, состояние здоровья его родственников, а также личность Пермякова А.А., который ранее судим, не имеет регистрации на территории РФ, имеет возможность проживания в г. Черногорске, по месту жительства характеризуется начальником УУП ОУУПиПДН ОМВД России по г. Черногорску удовлетворительно (л.д. 113), работает по найму.

Оснований для освобождения Пермякова А.А. от уголовной ответственности и наказания суд также не усматривает.

При назначении наказания подсудимому Пермякову А.А., суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Пермякову А.А., в соответствии с ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи объяснений и участия в ходе осмотра места происшествия до возбуждении в отношении него уголовного дела, дачи показаний в ходе дознания, в которых он подробно изложил обстоятельства совершенного преступления, в том числе те, которые не были известны сотрудникам полиции, а также состояние его здоровья и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Оснований для признания объяснения Пермякова А.А. в качестве явки с повинной не имеется, поскольку не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Вместе с тем, объяснение Пермякова А.А. признано судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в данном объяснении он сообщил органам дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления – кому и когда он предоставлял квартиру для потребления наркотических средств. Таким образом, несмотря на то, что органы полиции действовали в рамках оперативно-розыскного мероприятия, Пермяков А.А. в своих пояснениях и показаниях предоставил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, в том числе ранее им неизвестную.

Обстоятельством, отягчающим наказание Пермякову А.А., в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку им совершено умышленное преступление при наличии неснятой и непогашенной судимости по приговорам от 27 марта 2019 г. и от 25 апреля 2019 г. за совершение умышленных преступлений.

Учитывая все обстоятельства в совокупности с данными о личности виновного, влияние наказания на исправление осуждённого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего наказание обстоятельства, характер и тяжесть совершенного преступления, и степень его общественной опасности, личность Пермякова А.А., который ранее неоднократно судим за совершение умышленных преступлений, в том числе связанных с незаконным оборотом наркотиков, вновь совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, является потребителем наркотических средств, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, а именно, восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого, предупреждение совершения новых преступлений возможно только в условиях изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Поскольку в действиях подсудимого Пермякова А.А. имеется обстоятельство, отягчающее наказание, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее строгую, не имеется.

Рассматривая вопрос о необходимости назначения Пермякову А.А. дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 232 УК РФ, суд, с учётом обстоятельств дела и личности подсудимого, приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, а именно, восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого, предупреждение совершения новых преступлений возможно без назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения Пермякову А.А. наказания с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом его личности, характера совершенного им преступления, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд также не усматривает.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств как отдельных, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, назначив наказание ниже низшего предела либо более мягкое, чем предусмотрено санкцией, либо не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

***

С учётом того, что Пермяков А.А. осуждается к лишению свободы, суд не находит законных оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ, а также ст. 72.1 УК РФ. При этом суд учитывает данные о личности Пермякова А.А., его состояние здоровье, что он болен наркоманией и нуждается в лечении и медицинской реабилитации.

С учетом личности Пермякова А.А., оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и об отсрочке исполнения приговора, суд не усматривает, поскольку полагает, что исправление Пермякова А.А. невозможно без реального отбывания наказания. Нет законных условий для освобождения от наказания по состоянию здоровья.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказание Пермякову А.А. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Именно такое наказание Пермякову А.А., по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должно быть указано решение о зачете времени предварительного содержания под стражей, если подсудимый до постановления приговора был задержан, или к нему применялись меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста.

Пермяков А.А. по данному уголовному делу в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, к нему была применена мера процессуального принуждения – обязательство о явке.

В соответствии с п. 10 ч.1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

Поскольку склонный к противоправному поведению Пермяков А.А. осуждается за совершение преступления средней тяжести к лишению свободы на определенный срок, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, осознавая назначенное наказание, может скрыться, до вступления приговора в законную силу суд в целях обеспечения исполнения назначенного наказания полагает необходимым избрать Пермякову А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Время содержания под стражей Пермякову А.А. следует зачесть в срок лишения свободы в соответствии со ст. 72 УК РФ.

В связи с назначением адвоката в порядке ст. 50 УПК РФ судом постановлено произвести оплату вознаграждения адвокату Лукиной Э.Ю. по оказанию юридической помощи при защите интересов Пермякова А.А. в размере 4992 рубля.

Согласно ч. 5 ст. 131 УПК РФ указанная сумма является процессуальными издержками, которые в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию в порядке регресса с подсудимого в пользу федерального бюджета.

Оснований для освобождения Пермякова А.А. от уплаты процессуальных издержек судом не установлено, поскольку подсудимый от услуг защитника не отказывался, тяжелых хронических заболеваний, инвалидности не имеет, ограничений к труду по состоянию здоровья не имеет, является трудоспособным по возрасту и состоянию здоровья, то есть имеет возможность трудиться после постановления в отношении него приговора, в связи с чем, может погасить процессуальные издержки. Отсутствие на момент решения данного вопроса у Пермякова А.А. денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием признания его имущественно несостоятельным.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Пермякова Андрея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в отношении Пермякова А.А. в виде обязательства о явке - отменить.

Избрать Пермякову А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия.

Срок наказания Пермякову А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Пермякову А.А. с 16 ноября 2022 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Пермякова Андрея Александровича процессуальные издержки в размере 4992 (четыре тысячи девятьсот девяносто два) рубля 00 копеек, выплаченные адвокату Лукиной Э.Ю. за оказание ему юридической помощи.

Вещественные доказательства: ***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в порядке и в сроки, предусмотренные ст. 389.4 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнение к апелляционной жалобе может быть подано не позднее 5 суток до рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                      О.А. Худякова