Решение по делу № 12-69/2017 от 18.05.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Новокузнецк                                                                                    ДД.ММ.ГГГГ

Судья Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Рябцева Л.В., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу Мамиева Е.В. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное начальником ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области полковником полиции Колногоровым В.В.,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка поступила жалоба Мамиева Е.В. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Судья, получив материалы административного дела, и, изучив их в порядке подготовки к судебному разбирательству, приходит к выводу о передаче данного дела по подведомственности по следующим основаниям.

Рассмотрение дел об административных правонарушениях судами общей юрисдикции осуществляется в соответствии с нормами гл. 29 КоАП РФ.

Согласно ст. 29.1 ч.1 п. 1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к компетенции рассмотрение данное дело.

В соответствии со ст. 29.4 ч. 1 п. 5 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, в случае необходимости, выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного     лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

При решении вопроса о подведомственности и подсудности судьям судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях необходимо исходить из положений, закрепленных в главе 23 КоАП РФ.

Согласно ч.5 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 настоящего Кодекса …, совершенных с использованием транспортного средства, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, рассматривается по месту нахождения органа, в который поступили материалы, полученные с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.

Из представленных суду документов, следует, что постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., предусмотренном ч.5 ст.12.9 КоАП в отношении Мамиева Е.В. вынесено начальником ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области полковником полиции Колногоровым В.В.

Местом нахождения органа, в который поступили материалы об административном правонарушении по ч.5 ст.12.9 КоАП, полученные с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющих функции фотовидеосъемки (ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области) является - <адрес>

Согласно административно – территориального деления г. Кемерово данный адрес входит в границы Заводского района города.

Следовательно, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.9 КоАП РФ по жалобе Мамиева Е.В. неподведомственно Куйбышевскому районному суду г. Новокузнецка, в связи с чем, подлежит направлению по подведомственности в суд по месту нахождения органа, в который поступили материалы, полученные с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющих функции фотовидеосъемки, а именно, в Заводский районный суд г. Кемерово (<адрес>).

    Руководствуясь ст. ст. 29.4, ч.5 чт.29.5 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.9 КоАП РФ по жалобе Мамиева Е.В. направить по подведомственности в Заводский районный суд г. Кемерово Кемеровской области по подведомственности.

         Судья                                         Л.В.Рябцева