Решение от 13.09.2024 по делу № 2-821/2024 от 31.07.2024

№2-821/2024

Уникальный идентификатор дела (материала)

26RS0009-01-2024-001135-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Благодарный 13 сентября 2024 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Зинец Р.А., при секретаре судебного заседания Правоторовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-821/2024 по исковому заявлению ООО ПКО "СпецСнаб71" к Кутёвой В.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ООО ПКО "СпецСнаб71" по доверенности Гудкова А.Е. обратилась в Благодарненский районный суд с исковым заявлением к Кутёвой В.В. с требованиями:

1. Взыскать с Кутёвой В.В. в пользу ООО ПКО "СпецСнаб71" сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 267365 руб. 46 коп.;

2. Взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму судебных расходов, а именно государственную пошлину в размере 5873 руб. 65 коп.

Представитель истца ООО ПКО "СпецСнаб71" по доверенности Гудкова А.Е., надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным провести судебное заседание в ее отсутствие.

Ответчик Кутёва В.В., надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась и не сообщила о причинах неявки.

В соответствии частью 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «истечение срока хранения» или «отказ адресата от получения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям представляет собой волеизъявление участника судебного разбирательства, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Принимая во внимание, что ответчик не явился на почту за получением судебного извещения (заказного письма и телеграммы), на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным провести судебное заседание в его отсутствие.

Информация о рассмотрении гражданского дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Благодарненского районного суда Ставропольского края в сети Интернет (http://blagodarnensky.stv@sudrf.ru).

Принимая во внимание вышеизложенное, а так же то, что информация о дне судебного заседания в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации размещена на официальном сайте Благодарненского районного суда Ставропольского края, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении настоящего гражданского дела при установленной явке.

Суд, рассмотрев доводы сторон и исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В обоснование своих требований ООО ПКО "СпецСнаб71" представлены следующие доказательства, которые исследованы судом:

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины;

- расчет задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с Кутёвой В.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

- движение срочных процентов на просроченный основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

- заявление-анкета на получение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ;

- кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ;

- график платежей от ДД.ММ.ГГГГ;

- копия паспорта Кутёвой В.В.;

- определение мирового судьи судебного участка № 2 Благодарненского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ о процессуальном правопреемстве по делу №;

- определение мирового судьи судебного участка № 2 Благодарненского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления ООО ПКО "СпецСнаб71" о взыскании с Кутёвой В.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ;

- договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ;

- дополнительное соглашение № к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ;

- выписка из Акта приема-передачи прав (требования) от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ;

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ;

- уведомление о состоявшейся уступке права требования;

- выписка из ЕГРЮЛ, свидетельство ОГРН, решение № от ДД.ММ.ГГГГ об избрании директора ООО ПКО "СпецСнаб71", устав ООО ПКО "СпецСнаб71".

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кутёва В.В. оформила Заявление-анкету на получение потребительского кредита в ПАО «Сбербанк России».

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и Кутёва В.В. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ПАО «Сбербанк России» предоставил денежные средства в размере 196565 рублей сроком на 60 месяцев под 21.996% годовых, а должник обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором.

Ответчик в этот же день ознакомлена с Условиями кредитного договора, а также тарифами банка.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Таким образом, согласно кредитному договору, ответчик приняла на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет сумму обязательного платежа и отвечать по всем своим обязательствам перед кредитором в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанным с принудительным взысканием задолженности по Договору.

Согласно п. 12 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату Процентов за пользование Кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) в размере 20 (двадцать) % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения Просроченной задолженности по Договору (включительно). Неустойка уплачивается в валюте Кредита.

Согласно п. 13 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор вправе полностью или частично уступить свои права по Договору любым третьим лицам.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено в судебном заседании, в нарушение условий договора, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком производились несвоевременно и не в полном объеме, с нарушением сроков.

Поскольку задолженность в размере 247384.02 руб. ответчиком не погашена, ПАО «Сбербанк России» обратился к мировому судье судебного участка №2 Благодарненского района Ставропольского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Благодарненского района Ставропольского края № с Кутёвой В.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 247384.02 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2836.92 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Благодарненское РОСП ГУФССП России по <адрес> на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ возбудило исполнительное производство №-ИП в отношении Кутёвой В.В.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО "СпецСнаб71" был заключен договор уступки прав (требования) №, по условиям которого к ООО "СпецСнаб71" перешло право требования с Кутёвой В.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании статьи 382 настоящего Кодекса право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела усматривается, что у заемщика перед ПАО «Сбербанк России» на дату перехода прав по договору цессии образовалась задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 518086 рублей 56 копеек, в том числе: 186850.72 руб. – сумма основного долга; 327159.84 руб. – сумма просроченной задолженности по процентам; 1239.08 руб. – сумма задолженности по пеням/штрафам/неустойкам; 2836.92 руб. – сумма государственной пошлины, оплаченной ПАО «Сбербанк России». На момент подачи заявления каких-либо платежей от должника в счет погашения задолженности на расчетный счет ООО "СпецСнаб71" не поступало.

ДД.ММ.ГГГГ ООО "СпецСнаб71" направило заемщику уведомление об уступке прав (требований), в котором уведомило Кутёву В.В. о размере задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и необходимости ее погашения в течение 30 дней с момента получения уведомления. Данное требование ответчиком не было исполнено.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Благодарненского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя по гражданскому делу № с ПАО «Сбербанк России» на ООО "СпецСнаб71".

Из представленного истцом расчета задолженности и выписки по ссудному счету следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по погашению кредита, доказательства, подтверждающие оплату задолженности по договору в полном объеме либо в ином размере, не представлены.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что поскольку кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ не расторгнут, задолженность Кутёва В.В. не погашена, соответственно ПАО «Сбербанк России» продолжал начислять проценты по кредиту с даты вынесения судебного приказа до момента передачи прав требований по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем истец просил взыскать задолженность по кредитному договору в виде процентов за пользование денежными средствами по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ (судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (дата перехода прав по договору цессии).

Судом на основе приведённых положений законодательства и оценки, представленных истцом письменных доказательств, бесспорно установлено нарушение ответчиком обязательств по возврату заёмных средств. Доказательств обратного ответчиком Кутёвой В.В. суду не представлено.

При расчете денежной суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд принимает за основу представленный истцом расчет задолженности взыскиваемых сумм и исходит из условий кредитного договора, которые в условиях, которые определены ст. 56 ГПК РФ ответчиком не оспорены.

В судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения дела Сулеймановой П.В. до настоящего времени задолженность по счету кредитного договора не погашена, в связи, с чем суд считает, что требования в части взыскания процентов за пользование денежными средствами по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 267365 руб. 46 коп., подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платёжных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ООО "СпецСнаб71" перед подачей иска уплачена государственная пошлина в размере 5873.65 рублей.

Таким образом, с ответчика Кутёвой В.В. подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5873.65 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ "░░░░░░░░71" ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ "░░░░░░░░71" (░░░░ №):

- ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 267365 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 46 ░░░░░░;

- ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5873 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 65 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░