Решение по делу № 2-3070/2021 от 04.08.2021

Дело № 2-3070\2021

25RS0002-01-2021-005510-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2021 года                        город Владивосток

Фрунзенский районный суд города Владивостока в составе председательствующего судьи Рубель Ю.С., при участии помощника судьи Назариковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Траст» к Квачко Александру Робертовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Траст» обратилось в суд с названным исковым заявлением, указав в обосновании требований, что ОАО НБ «Траст» и Квачко А.Р. заключили кредитный договор № от 16.01.2014 года, ответчику был предоставлен кредит на потребительские цели на сумму 524 789, 74 рублей, под 12% годовых, Указывает, что банк исполнил свои обязательства перед ответчиком в полном объеме, в то время, как Квачко А.Р. не надлежаще исполняет условия договора по возврату кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

15.02.2019 между ПАО НБ «Траст» и ООО «Траст» был заключен договор уступки права № 3-02-УПТ, которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В период с 15.02.2019 по 04.06.2021 ответчик свои обязательства не исполнял. До настоящего времени сумма займа, а также проценты не погашены. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 757 710, 12 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 10 777, 10 рублей.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судом. Представитель истца указал в иске ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии. Причины не явки ответчика суду не известны, ходатайств не поступало. На момент рассмотрения дела конверт с извещением ответчика вернулся на адрес суда за истечением срока хранения. Учитывая данное обстоятельство, суд, руководствуясь ч.ч.3, 5 ст.167 ГПК РФ признает причины неявки ответчика неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценивая представленные доказательства в их совокупности, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст.309, ст.310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Как установлено в судебном заседании, между 16.01.2014 ОАО НБ «ТРАСТ» и Квачко А.Р. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в офертно-акцептной форме на сумму 524 789, 74 рублей, под 12% годовых, Указывает, что банк исполнил свои обязательства перед ответчиком в полном объеме, в то время, как Квачко А.Р. не надлежаще исполняет условия договора по возврату кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

15.02.2019 между ПАО НБ «Траст» и ООО «Траст» был заключен договор уступки права № 3-02-УПТ, которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В период с 15.02.2019 по 04.06.2021 ответчик свои обязательства не исполнял. До настоящего времени сумма займа, а также проценты не погашены.

С условиями пользования картой ответчик заранее согласился, что подтверждается личною подписью ответчика на заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды, а также на анкете к заявлению о предоставлении кредита, на информационном листе на тарифном плане.

В связи с чем суд приходит к выводу, что истец исполнил обязательства по договору в полном объеме, а ответчик получил и активировал карту, тем самым согласившись с условиями договора и приступив к его исполнению.

В период пользования кредитом ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по погашению кредита и уплате процентов, что подтверждено выпиской по расчетному счету.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика по кредитному договору № от 16.01.2014 за период с 15.02.2019г. по 04.06.2021 г. составляет составила 757 710, 12 рублей, из которых: сумма основного долга - 524 789, 74 рублей, проценты за пользованием кредитом – 232 920, 38 рублей.

На момент рассмотрения дела, доказательств оплаты указанной суммы ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает что требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № в размере 757 710, 12 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так, при подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 1786,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № на сумму 932,00 рублей, платежным поручением № на сумму 854,00 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233,235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Траст» к Квачко Александру Робертовичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Квачко Александра Робертовича в пользу ООО «Траст» сумму задолженности по кредитному договору № от 16.01.2014 в размере 757 710, 12 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 777,10 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иным лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий п\п Ю.С. Рубель