Решение от 13.07.2021 по делу № 2-513/2021 от 15.03.2021

                                      № 2-513/2021

                                                                                               24RS0012-01-2021-000363-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2021 года Дивногорский городской суд Красноярского края в городе Дивногорске в составе:

председательствующего - судьи Вишняковой С.А.,

с участием ответчика - Белоусовой ФИО6,

при секретаре - Климосенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного инвестиционного коммерческого банка «Енисейский объединенный банк» (АО) к Белоусовой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Енисейский объединенный банк» (АО) (с учетом уточнения) обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14.02.2017г. в сумме 120930,91 рубль, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3619 рублей. Требования мотивированы тем, что между Банком и ФИО4 был заключен вышеуказанный кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ФИО4 кредит в сумме 222000 рублей. Заемщиком был нарушен порядок и сроки внесения ежемесячных платежей, установленных кредитным договором. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. С 28.01.2020г. вся сумма задолженности вынесена на счет просроченных платежей и приостановлено начисление процентов за пользование кредитом и неустойки. Просит взыскать с наследника образовавшуюся задолженность за счет наследственного имущества.      

Определением Дивногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в дело в качестве ответчика привлечена Белоусова Е.Н. принявшая наследство.

Истец Акционерный инвестиционный банк «Енисейский объединенный банк» (АО), надлежащим образом и своевременно извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд, в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным.

Ответчик Белоусова Е.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что не имеет финансовой возможности на оплату задолженности по кредиту, который оформлен на ее мать ФИО4

Выслушав ответчика Белоусову Е.Н., исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.     

На основании пункта 1 статьи 1175 ГК Российской Федерации по долгам наследодателя отвечают в солидарном порядке наследники, принявшие наследство. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Материалами дела установлено, что 14.02.2017г. между АИКБ "Енисейский объединенный банк" (АО) и ФИО4 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 222000 рублей на срок с 15.02.2017г. по 09.02.2022г. под 19,5% годовых

Заемщик обязался возвращать кредит равными платежами 5883,17 рублей, включая часть основного долга и проценты по договору в дату определенную графиком платежей.

Согласно п. 12 кредитного договора Банк взыскивает неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Заемщик ненадлежащим образом исполняла обязательства, с нарушением сроков уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом.

В соответствии с предоставленным банком расчетом, задолженность перед банком по кредитному договору № от 14.02.2017г. по состоянию на 02.12.2020г. составляет 120930,91 рубль.

Согласно представленному истцу расчету задолженности с 28.01.2020г. проценты за нарушение обязательства по кредитному договору не начислены, а также не начислена неустойка.

Расчет задолженности проверен судом и принят в качестве надлежащего доказательства, поскольку он полностью отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Следует отметить, что со стороны ответчика отсутствует оспаривание факта образование задолженности по кредитному договору и ее размера, включая размера процентов.

20.01.2020г. ФИО4 умерла, что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о смерти №

Из материалов наследственного дела № ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Дивногорского нотариального округа ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону дочери ФИО4 - Белоусовой Е.Н. Наследство состоит из денежных средств по вкладам в АО АИКБ «Енисейский объединенный банк», в структурном подразделении № Сибирского банка ПАО «Сбербанк», квартиры по адресу: <адрес>.

Кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и принятой Белоусовой Е.Н. согласно выписке из ЕГРН по состоянию на 08.07.2020г. составляет 1627798,02 рублей.

Согласно абз. 2 ст. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Абзацем 1 ст. 61 указанного Постановления установлено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (п. 58, п. 59, п. 60), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Из материалов дела усматривается, что Белоусова Е.Н. приняла наследство на после смерти матери ФИО4

При этом суд отмечает, что согласно приложенного к материалам дела наследственного дела, стоимости имеющегося наследственного имущества достаточно, вместе с тем, во всяком случае, обязательство подлежит исполнению в пределах стоимости наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, учитывая подтверждение факта задолженности в размере 120930,91 рублей, факт принятия наследником наследства после смерти ФИО4, следует признать целесообразным взыскание с наследника Белоусовой Е.Н. задолженности по кредитному договору № от 14.02.2017г в порядке взыскания долга наследодателя в размере 120930,91 рублей, в пределах стоимости наследства принятого ответчиком.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные судебные расходы.

Таким образом, с Белоусовой Е.Н. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3619 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

                                                           РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░) ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 14.02.2017░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 02.12.2020░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - 120930,91 ░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 91 ░░░░░░░), ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3619 ░░░░░░ (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░4, ░░░░░░░ 20.01.2020░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░