Решение по делу № 22-7231/2019 от 03.09.2019

Председательствующий: Химченко В.В. Дело № 22-7231/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(мотивированное определение изготовлено 27 сентября 2019 года)

24 сентября 2019 года г. Екатеринбург

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Нагорнова В.Ю.,

судей Смагиной С.В., Андреева А.А.,

при секретаре Гареевой Р.Д., с участием:

адвоката Зорникова М.В. в защиту осужденного Лобачева И.А.,

адвоката Саргсяна С.Ж. в защиту осужденного Путилова С.В.,

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Перова Р.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора г. Краснотурьинска Березина В.А. на приговор Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 8 июля 2019 года, которым

Лобачев Илья Александрович, ( / / ) года рождения, уроженец ..., ранее судимый:

- 04 февраля 2013 года Краснотурьинским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 150, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 03 февраля 2015 года Краснотурьинским городским судом Свердловской области по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 150, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы; постановлением Ивдельского городского суда Свердловской области от 06 июля 2017 года неотбытая часть наказания заменена на 1 год 1 месяц 28 дней исправительных работ с удержанием 20% из заработной платы или иного дохода, наказание отбыто 22 ноября 2018 года;

- 23 января 2019 года мировым судьей судебного участка № 1 Краснотурьинского судебного района Свердловской области (с учетом апелляционного постановления Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 19 февраля 2019 года) по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

осужден:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации (2 преступления) к 2 годам лишения свободы за каждое,

- по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК Российской Федерации к 3 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Лобачеву И.А. назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК Российской Федерации отменено условное осуждение Лобачева И.А. по приговору от 23 января 2019 года.

На основании ст. 70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 23 января 2019 года, и окончательно Лобачеву И.А. назначено 4 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения управления транспортными средствами на срок 1 год.

Лобачев И.А. взят под стражу в зале суда. Срок отбытия им наказания постановлено исчислять с 08 июля 2019 года. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК Российской Федерации постановлено зачесть Лобачеву И.А. время содержания его под стражей с 08 июля 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором Путилов Сергей Викторович, ( / / ) года рождения, уроженец ..., осужден по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК Российской Федерации к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное наказание Путилову С.В. постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года с возложением на него обязанностей, перечисленных в приговоре.

Приговор в отношении Путилова С.В. сторонами не обжалован.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Смагиной С.В., изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционного представления, а также выступление прокурора Перова Р.А., поддержавшего апелляционное преставление, мнение адвокатов Зорникова М.В. и Саргсяна С.Ж., возражавших против удовлетворения доводов представления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

приговором Лобачев И.А. признан виновным:

- в совершении в период с 20 по 31 декабря 2018 года в ночное время группой лиц по предварительному сговору кражи чужого имущества, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1, на сумму 413 рублей;

- в совершении 27 февраля 2019 года в ночное время группой лиц по предварительному сговору кражи чужого имущества, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №2, на сумму 413 рублей;

- в совершении 28 февраля 2019 года группой лиц по предварительному сговору открытого хищения чужого имущества, принадлежащего потерпевшим Потерпевший №3 и Потерпевший №4, на общую сумму 619,50 рублей.

Преступления совершены в г. Краснотурьинске Свердловской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В суде первой инстанции Лобачев И.А. свою вину в совершении преступлений признал частично, оспаривал квалификацию действий по преступлению, совершенному 28 февраля 2019 года, и полагал, что им совершено тайное хищение имущества, принадлежащего потерпевшим Потерпевший №3 и Потерпевший №4

В апелляционном представлении прокурор г. Краснотурьинска Березин В.А. указывает на незаконность приговора в отношении Лобачева И.А. ввиду неправильного применения уголовного закона и на несправедливость приговора. Полагает, что наказание по совокупности преступлений и приговоров назначено Лобачеву И.А. с нарушением требований закона.

Утверждает, что прежде Лобачеву И.А. следует назначить наказание на основании ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, совершенных 27 февраля 2019 года и 28 февраля 2019 года, т.е. после вынесения приговора от 23 января 2019 года. Далее, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК Российской Федерации, следует отменить условное осуждение по приговору от 23 января 2019 года, и на основании ст. 70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров ко вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору от 23 января 2019 года. Окончательно определить Лобачеву И.А. наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации (первый эпизод).

Также считает, что приговор подлежит изменению в части размера назначенного дополнительного наказания по совокупности приговоров. Настаивает, что в нарушение ч. 4 ст. 79 УК Российской Федерации в несоразмерно малом размере Лобачеву И.А. присоединено дополнительное наказание по приговору от 23 января 2019 года (с учетом апелляционного постановления от 19 февраля 2019 года). Указывает, что на момент вынесения приговора Лобачевым И.А. неотбыто 1 год 15 дней запрета заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, однако данное дополнительное наказание назначено судом в размере ниже фактически неотбытого по первому приговору – 1 год. Полагает, что назначенное оспариваемым приговором дополнительное наказание подлежит усилению.

Кроме того, утверждает, что Лобачеву И.А. назначено несправедливое наказание по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 2 ст. 161 УК Российской Федерации, вследствие назначения Лобачеву И.А. и Путилову С.В. одинакового размера наказания, несмотря на то, что Путилов С.В. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства и работы, положительно характеризуется, тогда как Лобачев И.А. неоднократно судим и в его действиях имеется опасный рецидив преступлений.

С учетом изложенного автор представления просит приговор в отношении Лобачева И.А. изменить. Усилить наказание по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК Российской Федерации, и, соответственно, по совокупности преступлений и приговоров с учетом требований ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации. Назначить Лобачеву И.А. наказание по совокупности преступлений и приговоров в соответствии с требованиями уголовного закона. Усилить Лобачеву И.А. дополнительное наказание в виде запрета заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, до размера неотбытой части наказания по приговору от 23 января 2019 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, заслушав мнение лиц, участвующих в судебном заседании, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Лобачева И.А. в совершении преступлений, за которые он осужден, основаны на полно, всесторонне, объективно исследованных и приведенных в приговоре доказательствах, которым дана надлежащая оценка.

Так, вина Лобачева И.А. помимо его фактически признательных показаний в судебном заседании подтверждается показаниями в суде осуждённого Путилова С.В., потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Потерпевший №4, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2 и Свидетель №1

Суд первой инстанции обоснованно положил в основу приговора показания упомянутых выше лиц, поскольку они последовательны и логичны, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами, исследованными судом:

- заявлением потерпевшего Потерпевший №1 от 05 марта 2019 года (т.1 л.д. 103), протоколом осмотра места происшествия от 18 апреля 2019 года (т.1 л.д. 106-108), заявлением Путилова С.В. от 28 февраля 2019 года о совершении им преступления (т.2 л.д. 2), протоколом проверки показаний Путилова С.В. от 22 апреля 2019 года (т.2 л.д. 62-68), распиской потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении причинного преступлением материального ущерба (т.1 л.д. 123) из которых следует, что в конце декабря 2018 года из автомобиля УАЗ 39099, госномер №, припаркованного у ... в ..., похищено 10 литров бензина, чем потерпевшему Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на сумму 413 рублей;

- заявлением потерпевшего Потерпевший №2 от 05 марта 2019 года (т.1 л.д. 137), протоколом осмотра места происшествия от 19 апреля 2019 года (т.1 л.д. 140-142), заявлением Путилова С.В. от 28 февраля 2019 года о совершенном им преступлении (т.2 л.д. 2), протоколом проверки показаний Путилова С.В. на месте от 22 апреля 2019 года (т.2 л.д. 11-18), заявлением Лобачева И.А. от 28 февраля 2019 года о совершенном им преступлении (т.2 л.д. 52), протоколом проверки показаний Лобачева И.А. от 22 апреля 2019 года (т.2 л.д. 62-68), распиской потерпевшего Потерпевший №2 о возмещении причинного преступлением материального ущерба (т.1 л.д. 157) из которых следует, что 27 февраля 2019 года из автомобиля ВАЗ 21074, госномер №, припаркованного во дворе ... в ..., похищено 10 литров бензина, чем потерпевшему Потерпевший №2 был причинен материальный ущерб на сумму 413 рублей;

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Краснотурьинский» от 28 февраля 2019 года (т.1 л.д.14); протокол осмотра места происшествия (т.1 л.д. 19-23), заявлением потерпевшей Потерпевший №3 от 25 марта 2019 года (т.1 л.д. 173), заявлением потерпевшего Потерпевший №4 от 28 февраля 2019 года (т.1 л.д. 16), протоколом осмотра места происшествия от 18 апреля 2019 года (т.1 л.д. 177-179), заключением эксперта № 93 от 31 марта 2019 года (т.1 л.д. 37-40), заявлением Путилова С.В. о совершенном им 28 февраля 2019 года преступлении (т.2 л.д. 2), протоколом проверки показаний Путилова С.В. от 22 апреля 2019 года (т.2 л.д. 11-18), заявлением Лобачева И.А. о совершенном им 28 февраля 2019 года преступлении (т.2 л.д. 52), протоколом проверки показаний Лобачева И.А. от 22 апреля 2019 года (т.2 л.д. 62-68), расписками потерпевших Потерпевший №3 и Потерпевший №4 о возмещении им причиненного преступлением материального ущерба (т.1 л.д. 81, 194), протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №1 и обвиняемым ПутиловымС.В. от 16 мая 2019 года (т.2 л.д. 158-160), протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №1 и обвиняемым ЛобачевымИ.А. от 16 мая 2019 года (т.2 л.д. 161-163), протоколом от 15 мая 2019 года проверки показаний свидетеля Свидетель №1 (т.2 л.д. 152-157) из которых следует, что 28 февраля 2019 года из автомобилей «Шевроле Нива» госномер № и ВАЗ 2107 госномер №, припаркованных во дворе ... похищен бензин, чем причинен материальный ущерб: потерпевшей Потерпевший №3 в размере 413 рублей, потерпевшему Потерпевший №4 в размере 206,50 рублей.

Выводы суда, изложенные в приговоре, основаны на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах и соответствуют им.

Допустимость и достоверность приведенных в приговоре доказательств сомнений не вызывает, они собраны и оценены с соблюдением требований ст.ст. 74, 86, 88 УПК Российской Федерации.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств суд первой инстанции верно нашел достаточной для признания осужденного Лобачева И.А. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, и преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК Российской Федерации. Свои выводы относительно квалификации действий осуждённого, в том числе по преступлению, совершенному 28 февраля 2019 года, суд подробно мотивировал.

При назначении наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного Лобачева И.А., влияние наказания на его исправление, а также иные обстоятельства, в том числе смягчающие и отягчающие наказание.

Так, в качестве обстоятельств, смягчающих Лобачеву И.А. наказание, суд учёл: признание вины, написанные им заявления о совершенных преступлениях - как явки с повинной и активное способствование расследованию преступлений, добровольное возмещение причиненного ущерба, наличие несовершеннолетних детей, а также то, жена Лобачева И.А. находится в состоянии беременности.

Не оставил суд без внимания и то, что Лобачев И.А. имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется, не состоит на учете у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра и инфекциониста.

Кроме того, суд верно установил по делу обстоятельства, отягчающие наказание, а именно: наличие в действиях Лобачева И.А. рецидива преступлений, при этом по преступлению от 28 февраля 2019 года - опасного рецидива преступлений в силу положений п. «б» ч. 2 ст. 18 УК Российской Федерации, а также совершение Лобачевым И.А. преступлений период с 20 по 31 декабря 2018 года и 28 февраля 2019 года в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При наличии рецидива преступлений судом первой инстанции не могли быть применены при назначении Лобачеву И.А. наказания положения ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации и ч.1 ст. 62 УК Российской Федерации.

Судебная коллегия соглашается с правильным и достаточно убедительным выводом суда в приговоре о необходимости назначения Лобачеву И.А. реального лишения свободы. При этом, как и суд первой инстанции, не усматривает оснований для применения положений ст. 64, ст. 73, ч.3 ст. 68 УК Российской Федерации.

Таким образом, при назначении Лобачеву И.А. наказания за содеянное суд в полном объеме учел все имеющие значение по делу обстоятельства.

По своему виду и размеру назначенное осуждённому наказание за каждое из совершенных преступлений отвечает требованиям закона, соответствует характеру и степени общественной опасности деяния, является справедливым и соразмерным содеянному, чрезмерно мягким либо суровым не является и изменению не подлежит.

Вместе с тем приговор в приговор необходимо внести изменения, поскольку, как верно указано автором апелляционного представления, судом неправильно применен порядок назначения Лобачеву И.А. окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК Российской Федерации, то есть без учета положений п. 53 и п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Так, судом не учтено, что первое инкриминируемое преступление Лобачевым И.А. совершено до вынесения приговора от 23 января 2019 года, а преступления 27 и 28 февраля 2019 года совершены в период испытательного срока, назначенного этим приговором.

Кроме того, заслуживают внимания доводы апелляционного представления о необходимости изменения приговора в части размера назначенного Лобачеву И.А. дополнительного наказания по совокупности приговоров.

На дату вынесения оспариваемого приговора, Лобачевым И.А. фактически не отбыто 1 год 15 дней запрета заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Однако судом первой инстанции данное дополнительное наказание окончательно назначено по совокупности приговоров в размере ниже фактически не отбытого по приговору от 23 января 2019 года (1 год). В то время как в соответствии с ч. 5 ст. 70 УК Российской Федерации при назначении наказания по совокупности приговоров присоединение дополнительных видов наказаний производится по правилам, предусмотренным ч.4 ст. 69 УК Российской Федерации, при этом не отбытое по предыдущему приговору дополнительное наказание присоединяется к основному наказанию, назначенному по совокупности приговоров.

Каких-либо иных нарушений закона, влекущих отмену или другое изменение приговора по доводам апелляционного представления, судом допущено не было.

Зачет в срок отбывания наказания времени содержания Лобачева И.А. под стражей произведен судом правильно.

Вид исправительного учреждения назначен Лобачеву И.А. также в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации - исправительная колония строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, п. 9 ч.1 ст. 389.20, ст. 389.28 УПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 08 июля 2019 года в отношении Лобачева Ильи Александровича изменить:

на основании ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации путем частичного сложения наказаний, назначенных Лобачеву И.А. приговором суда за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, совершенное 27 февраля 2019 года, и за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 161 УК Российской Федерации, по совокупности указанных преступлений назначить Лобачеву И.А. наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы;

в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК Российской Федерации отменить условное осуждение Лобачева И.А. по приговору мирового судьи судебного участка №1 Краснотурьинского судебного района Свердловской области от 23 января 2019 года;

на основании ст. 70 УК Российской Федерации к наказанию, назначенному настоящим определением по совокупности преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, совершенного 27 февраля 2019 года, и преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК Российской Федерации, частично в размере 6 месяцев лишения свободы присоединить неотбытую часть основного наказания и полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 1 Краснотурьинского судебного района Свердловской области от 23 января 2019 года, и по совокупности приговоров назначить Лобачеву И.А. наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 15 дней;

на основании ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации путём частичного сложения наказания, назначенного настоящим определением по совокупности приговоров по правилам статьи 70 УК Российской Федерации, с наказанием, назначенным приговором суда по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации за преступление, совершенное в период с 20 по 31 декабря 2018 года, по совокупности преступлений назначить Лобачеву И.А. окончательное наказание в виде 4 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 15 дней, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части этот же приговор в отношении Лобачева Ильи Александровича оставить без изменения, апелляционное представление прокурора г. Краснотурьинска Березина В.А. удовлетворить частично.

Настоящее апелляционное определение вступает в силу со дня его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в соответствии с главой 47.1 УПК Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи: