Решение от 19.06.2024 по делу № 33-5845/2024 от 28.05.2024

Судья Ящук С.В. №33-5845/2024

                 25RS0001-01-2022-009354-70

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июня 2024 года                     г. Владивосток

    Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Шароглазовой О.Н.,

судей Ярошевой Н.А., Чернянской Е.И.

при секретаре Киселевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красикова Константина Николаевича к ОО «Яхт-клуб «Ветераны и юнги флота» г.Владивостока, Каплунову Александру Алексеевичу, Бузикову Александру Васильевичу, Качан Сергею Викторовичу о признании решений общего собрания членов клуба недействительными

по апелляционной жалобе Красикова Константина Николаевича

на решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 01 февраля 2024 года, которым в удовлетворении исковых требований Красикова Константина Николаевича отказано.

    Заслушав доклад судьи Ярошевой Н.А., представителей истца и ОО «Яхт-клуб «Ветераны и юнги флота» г.Владивостока, судебная коллегия

установила:

Красиков К.Н. обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что общественная организация «Яхт-клуб «Ветераны и юнги флота» г. Владивостока создана 28.11.2006 на основании решения учредительного собрания. 13.09.2022, при подготовке дела №А51-9187/2021 к судебному разбирательству, ему стало известно, что в общественной организации «Яхт-клуб «Ветераны и юнги флота» г. Владивостока произошла смена генерального директора, изменился устав и юридический адрес организации. Данные изменения произошли по результатам проведения собраний участников, оформленных протоколом №1/22 от 15.03.2022 и протоколом №2/22 от 12.07.2022. О проведении данных собраний он извещен не был, участия в них не принимал. Полагает, что порядок созыва Организацией общего собрания ввиду отсутствия прямого урегулирования законодательства, в силу аналогии закона регулируется ст. 36 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью». Однако, ответчиком порядок созыва собраний был нарушен. При принятии решений отсутствовал необходимый кворум. Истец просит суд признать недействительными решения общего собрания членов ОО «Яхт -клуб «Ветераны и юнги флота» г. Владивостока, оформленные протоколом №1/22 от 15.03.2022 и протоколом №2/22 от 12.07.2022.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить исковые требования в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении и в дополнениях к нему.

Представители ОО «Яхт-клуб «Ветераны и юнги флота» г.Владивостока в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в отзыве и дополнениях к нему.

Ответчики Качан С.В. и Каплунов А.А. в судебном заседании против исковых требований возражали, просили суд оставить их без удовлетворения.

Истец Красиков К.Н. и ответчик Бузиков А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания по делу были уведомлены надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие.

    Решением Ленинского районного суда г.Владивостока от 01.02.2024 в удовлетворении исковых требований Красикова К. Н. к ОО «Яхт-клуб «Ветераны и юнги флота» г.Владивостока, Каплунову А. А., Бузикову А. В., Качан С. В. о признании недействительными решений общего собрания членов ОО "Яхт -клуб "Ветераны и юнги флота» г. Владивостока оформленных протоколом №1/22 от 15.03.2022 и протоколом № 2/22 от 12.07.2022 отказано.

    Истец с решением суда не согласился, его представитель обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, поскольку нотариально заверенные показания Шуляр П.А., которые были приняты судом, не являются достоверным, относимым и допустимым доказательством по делу, т.о. судом нарушен принцип непосредственности исследования доказательств по делу. Решением Фрунзенского районного суда г.Владивостока по делу №2-158/2021 от 17.02.2021 установлено, что на 06.05.2020 организация состояла из 53 человек. Как указывает ответчик, по состоянию на 15.03.2022 количество членов уменьшилось на 5 человек и составило 48, из них, согласно приложенному списку, в собрании участвовало 27 человек. Истец ставил под сомнение подписи 12 человек, с учетом показаний свидетелей, осталось 6 человек, т.о. кворума не имелось, т.к. факт участия в собрании подтвержден только для 21 человека. Также обращает внимание на то, что факт подделки подписи Смирнова Д.В. фактически подтвержден доверенностью на имя Леднева Р.Г. По состоянию на 12.07.2022 количество членов клуба уменьшилось на 3 человека, согласно списку в собрании участвовало 26 человек. Истец ставил под сомнение подписи 11 человек, с учетом показаний свидетелей, осталось 5 человек, в случае подтверждения факта подделки подписи которых, кворума не имелось Полагает, что суд вынес незаконное решение, необоснованно отказав истцу в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы.

Возражения на апелляционную жалобу не поступили.

Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении апелляционной жалобы, по изложенным в ней доводам и основаниям.

Представитель ОО «Яхт-клуб «Ветераны и юнги флота» г.Владивостока в судебном заседании просила оставить решение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения по доводам, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

Иные лица, участвующие в деле извещены о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в суд не явились, о причинах неявки суду апелляционной инстанции не сообщили.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена своевременно в установленном пункте 2 части 1 статей 14, 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Приморского краевого суда.

    С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, и принимая во внимание, что участвующие в деле лица извещены о времени и месте судебного заседания, суду о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, их неявка, как извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия полагает решение суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционной инстанции являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела и нарушение или неправильное применение норм материального права.

    Таких нарушений судом первой инстанции не допущено.

Решение собрания недействительно по основаниям, установленным в Гражданском кодексе РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение) (п. 1 ст. 181.3 ГК РФ).

В силу положений п. 1 ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно п. 3 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица (п. 4 ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ).

    Исходя из смысла вышеприведенных норм, истец вправе оспорить принятое общим собранием решение в случае если он не принимал участия в собрании или голосовал против принятия оспариваемого решения и оспариваемое решение влечет для него неблагоприятные последствия, при обращении в суд истец должен доказать какие его права и охраняемые интересы будут восстановлены в случае удовлетворения его искового заявления.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ от 31.10.2022, Общественная организация «Яхт-клуб «Ветераны и юнги флота» г.Владивостока была создана 06.04.2007.

Согласно ст. 8 ФЗ «Об общественных объединениях» общественной организацией является основанное на членстве общественное объединение, созданное на основе совместной деятельности для защиты общих интересов и достижения уставных целей объединившихся граждан. Высшим руководящим органом общественной организации является съезд (конференция) или общее собрание. Постоянно действующим руководящим органом общественной организации является выборный коллегиальный орган, подотчетный съезду (конференции) или общему собранию.

В соответствии с ч.1 ст. 28 ФЗ «О некоммерческих организациях» структура, компетенция, порядок формирования и срок полномочий органов управления некоммерческой организацией, порядок принятия ими решений и выступления от имени некоммерческой организации устанавливаются учредительными документами некоммерческой организации в соответствии с настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами,

В силу п. 1 ст. 29 указанного Федерального закона высшими органами управления некоммерческими организациями в соответствии с их учредительными документами являются: общее собрание членов для некоммерческого партнерства, ассоциации (союза).

Определение приоритетных направлений деятельности некоммерческой организации, принципов формирования и использования ее имущества; изменение устава некоммерческой организации; образование органов некоммерческой организации и досрочное прекращение их полномочий; утверждение годового отчета и бухгалтерской (финансовой) отчетности некоммерческой организации, если уставом некоммерческой организации в соответствии с федеральными законами это не отнесено к компетенции иных коллегиальных органов некоммерческой организации относится к компетенции высшего органа управления некоммерческой организации. Федеральными законами и уставом некоммерческой организации к исключительной компетенции высшего органа управления некоммерческой организацией может быть отнесено решение иных вопросов ч.3 ст. 29 Федерального закона).

В соответствии с ч. 4 ст. 29 Федерального закона "О некоммерческих организациях" общее собрание членов некоммерческой организации или заседание коллегиального высшего органа управления некоммерческой организацией правомочно, если на указанном собрании или заседании присутствует более половины его членов. Решение указанного общего собрания или заседания принимается большинством голосов членов, присутствующих на собрании или заседании. Решение общего собрания или заседания по вопросам исключительной компетенции высшего органа управления некоммерческой организацией принимается единогласно или квалифицированным большинством голосов в соответствии с настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и учредительными документами.

В силу п.1 ст. 52 ГК РФ юридические лица, за исключением хозяйственных товариществ и государственных корпораций, действуют на основании уставов, которые утверждаются их учредителями (участниками), за исключением случая, предусмотренного пунктом 2 настоящей статьи.

В соответствии с п. 4.1 Устава ОО «Яхт-клуб «Ветераны и юнги флота» г.Владивостока, в редакции, утвержденной общим собранием членов Организации 17.06.2016, высшим органом управления Организации является Общее собрание членов организации; к компетенции общего собрания относится решение следующих вопросов: внесение изменений и дополнений в устав организации; избрание и досрочное прекращение полномочий генерального директора и заслушивание его отчетов; принятие решения о размере и порядке уплаты членских взносов членами организации, другие вопросы по соглашению участников.

Пунктом 4.3 Устава предусмотрено, что о месте, времени проведения и повестке общего собрания генеральный директор должен сообщить членам организации не позднее, чем за 15 дней до назначенного срока любыми возможными для этого способами: устно или с помощью средств связи (по телефону, смс-сообщением, по почте).

Общее собрание членов организации или заседание правления правомочно, если на указанном собрании или заседании присутствует более половины его членов. Решение общего собрания членов по вопросам исключительной компетенции высшего органа управления организации принимается квалифицированным большинством голосов – не менее 2/3 членов, принявших участие в голосовании на общем собрании членов при наличии кворума (п.4.4 Устава).

Из материалов дела следует, что 27.02.2022 истцу посредством мессенджера ВатсАпп было направлено сообщение о проведении очередного собрания ОО «Яхт-клуб «Ветераны и юнги флота» <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>, назначенного на 15.03.2022 в 19.00, в котором указан отправитель – генеральный директор Общества Чубенко Н.Н., а также изложена повестка собрания.

15.03.2022 в период с 19.00 час. до 20.10 час. по адресу: <адрес>, <адрес> состоялось общее собрание членов ОО «Яхт-клуб «Ветераны и юнги флота» <адрес>, по результатам которого деятельность генерального директора Чубченко Н.Н. за отчетный период 2020/2021 признана удовлетворительной (26 членов организации проголосовали «за», 1-«воздержался»); утверждена возможность проведения общего собрания членов организации в очно-заочной и заочной форме, путем создания членами организации специальной группы (коллективный чат) в приложениях-мессенджерах ВатсАпп, Телеграмм, Вайбер, в целях оперативного решения задач общим собранием (единогласно); закреплена возможность направления генеральным директором организации юридически значимых сообщений членам организации, относительно деятельности организации, посредством указанных мессенджеров, смс-сообщений (единогласно); установлен однократный годовой членский взнос в размере 2 000 руб. и 100 руб. для неработающих пенсионеров (единогласно); включены в список разрешенной деятельности – строительство водных сооружений для получение средств на осуществление уставной деятельности, деятельность стоянок для транспортных средств, аренда и лизинг водных транспортных средств и оборудования (единогласно); подтверждено членство в клубе (единогласно); принято решение об участии в соучредительстве АНО «Морская гвардия» (единогласно); утвержден сайт в сети Интернет в качестве официального (единогласно), на генерального директора возложена обязанность по внесению изменений в Устав организации, подготовить и подать в Минюст необходимые документы, что подтверждается протоколом ОО «Яхт-клуб «Ветераны и юнги флота» г.Владивостока от 15.03.2022 №1/22.

Из указанного протокола следует, что в общем собрании 15.03.2022 приняли участие 27 членов, что составляет более 50% списочного состава членов ОО «Яхт-клуб «Ветераны и юнги флота» г.Владивостока, что подтверждается списком членов Организации, принявших участие в собрании 15.03.2022, в котором имеются подписи 27 из 48 членов клуба.

Вопреки доводам апелляционной жалобы оснований для исключения голоса Смирнова Д.В. при подсчете голосов лиц, участвовавших в собрании 15.03.2022, не имеется, поскольку в собрании принимал участие представитель Смирнова Д.В., действующий на основании доверенности Леднев Р.Г., который уполномочен представлять интересы Смирнова Д.В. в Организации, в том числе участвовать в общих собраниях, подавать и подписывать различного рода заявления и бюллетени, голосовать на общем собрании, что подтверждается доверенностью от 06.12.2019, удостоверенной исполняющим обязанности нотариуса г.Самары, и свидетельствует о подтверждении полномочий представителя, действовавшего в интересах Смирнова Д.В. и выражении его действительной воли при принятии общим собранием решения.

Согласно п. 4.3 Устава ОО «Яхт-клуб «Ветераны и юнги флота» г.Владивостока, в новой редакции, утвержденной общим собранием 15.03.2022, о месте, времени проведения и повестке общего собрания генеральный директор должен сообщить членам организации не позднее, чем за 15 дней до назначенного срока любыми возможными для этого способами: почтой, электронной почтой, путем создания специальной группы (коллективный чат) в приложениях-мессенджерах ВатсАпп, Телеграмм, Вайбер, Мессенджер, посредством индивидуальной рассылки в указанных приложениях или СМС.

В соответствии с п.4.4 Устава, общее собрание членов организации может быть проведено в очно-заочной форме и заочной форме путем создания членами организации специальной группы (коллективный чат) в приложениях-мессенджерах ВатсАпп, Телеграмм, Вайбер, Мессенджер.

Общее собрание членов организации или заседание правления правомочно, если на указанном собрании или заседании присутствует более половины его членов. Решение общего собрания членов по вопросам исключительной компетенции принимается квалифицированным большинством голосов – не менее 2/3 членов, принявших участие в голосовании на общем собрании членов при наличии кворума (п.4.5 Устава).

Как следует из протокола заседания правления Организации от 24.06.2022, членами правления было решено: в связи со скоропостижной кончиной генерального директора ОО «Яхт-клуб «Ветераны и юнги флота» г.Владивостока Чубенко Н.Н. провести общее собрание членов яхт-клуба 12.07.2022, по адресу: <адрес>, учебный класс в 20.00, ответственным за уведомление назначить Качан С.В.

Согласно списка членов ОО «Яхт-клуб «Ветераны и юнги флота» г.Владивосток, оповещенных об общем собрании, назначенном на 12.07.2022, 26 членов Организации были уведомлены о проведении собрания, что подтверждается их подписями.

28.06.2022 истцу посредством мессенджера ВатсАпп было направлено сообщение о проведении 12.07.2022 в 20.00 час. внеочередного собрания ОО «Яхт-клуб «Ветераны и юнги флота» г.Владивостока по адресу: <адрес>, учебный класс, в котором указан отправитель – член Организации Качан С.В., а также изложена повестка собрания.

Согласно протокола от 12.07.2022 №2/22, в период с 20.00 час. до 20.40 час. 12.07.2022 по адресу: <адрес>, учебный корпус, состоялось общее собрание членов ОО «Яхт-клуб «Ветераны и юнги флота» г.Владивостока, по результатам которого Обществом принято решение утвердить на должность генерального директора Бузикова А.В. (26- «за», 1 – «против»); избраны в члены правления 3 новых члена (единогласно); избран председатель правления (единогласно); правлению предложено направить требования об уплате членских взносов всем лицам, а также о предоставлении пояснений, относительно причин, по которым они не принимают участие в жизни организации длительное время, казначею поручено подготовить информацию по лицам, имеющим задолженность (единогласно).

Согласно списка членов ОО «Яхт-клуб «Ветераны и юнги флота» г.Владивосток, в собрании 12.07.2022 приняло участие 26 членов из 45, что подтверждается их подписями в данном списке.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, в том числе пояснения свидетелей Зиминой М.А., Чубенко Н.В., Дегтяревой Н.Н., Швец С.П., Кулеш А.В., которые в судебном заседании подтвердили факт проведения собраний и свое участие в них, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что 15.03.2022 и 12.07.2022 членами ОО «Яхт-клуб «Ветераны и юнги флота» г.Владивостока приняты решения по вопросам, отнесенным к компетенции общего собрания, при наличии кворума, квалифицированным большинством голосов.

Вопреки доводам апелляционной жалобы ссылка суда на нотариально заверенные показания Шуляр П.А., которая не была допрошена в качестве свидетеля в судебном заседании, не является основанием для отмены решения, поскольку указанные пояснения иным доказательствам по делу, которые в соответствии с требованиями ГПК РФ были исследованы при рассмотрении дела, не противоречат, данное обстоятельство на правильность выводов суда не влияет.

Сомнение Красикова К.Н. в подписях членов ОО «Яхт-клуб «Ветераны и юнги флота» г.Владивостока, принимавших участие в собраниях 15.03.2022 и 12.07.2022, также не свидетельствует о незаконности принятого решения, поскольку носит бездоказательный характер.

Из материалов дела следует, что в соответствии с п.6.11 Устава ОО «Яхт-клуб «Ветераны и юнги флота» г.Владивостока, протоколы были размещены на сайте организации www.втюф.рф, следовательно, всем членам Организации было известно о принятых решениях, также на сайте организации истцом было размещено оповещение о том, что инициирована подача в суд искового заявления о признании решений общего собрания недействительными, однако, члены клуба, в том числе те, подписи которых истец подвергает сомнению, к его иску не присоединились, с самостоятельными требованиями не обращались.

Таким образом, волеизъявление членов клуба по вопросам, вынесенным на повестку дня общего собрания, отражено в оспариваемых протоколах, участие в собраниях подтверждается их подписями, какие-либо сведения о недействительности подписей в материалах дела отсутствуют.

По смыслу требований ст. ст. 3, 4 ГПК РФ, ст. 11 ГК РФ решения собраний могут быть признаны недействительными только в случае доказанности, что они повлекли нарушение прав истца.

В силу п.4 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 ст. 181.4 ГК РФ).

При этом к существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательства того, что голосование Красикова К.Н., не принимавшего участие в собраниях 15.03.2022 и 12.07.2022, могло повлиять на принятие оспариваемых решений, не представлены.

При этом из протокола от 12.07.2022 №2/22 следует, что кандидатуры Красикова К.Н. выдвигалась на должность генерального директора ОО «Яхт-клуб «Ветераны и юнги флота» г.Владивостока, однако, 26 членов организации проголосовали против его кандидатуры.

Суд полагает, что сами по себе оспариваемое решения, принятые на собраниях 15.03.2022 и 12.07.2022, неблагоприятных последствий для Красикова К.Н. не влекут, поскольку к возникновению у него убытков, лишению права на получение выгоды, ограничению или лишению возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью организации не приводят, Красиковым К.Н., который до настоящего времени является членом ОО «Яхт-клуб «Ветераны и юнги флота» г.Владивостока, не указано, какие его права и охраняемые интересы будут восстановлены в случае удовлетворения его искового заявления.

В связи с чем, совокупности предусмотренных нормами действующего законодательства оснований для удовлетворения требований Красикова НК.Н. о признании недействительными решений общего собрания членов ОО «Яхт-клуб «Ветераны и юнги флота» г.Владивосток, оформленных протоколами от 15.03.2022 №1/22 и от 12.07.2022 №2/22 не имеется.

С учетом изложенного доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными, они не опровергают правильность выводов суда, с которыми согласилась судебная коллегия, а направлены на переоценку исследованных судом доказательств по делу, что не может служить основанием к отмене решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия        

определила:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░░░ 2024 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24.06.2024

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░        

░░░░░