Решение от 21.03.2012 по делу № 1-260/2012 от 12.03.2012

Дело № 1-260

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 21 марта 2012 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Козунова Н.В.,

при секретаре Мамоновой О.Б.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга Свердлова М.Л.,

подсудимого Абрамова А.А.,

защитника – адвоката Дорошенко Н.Н., представившего ордер № А 1061175 и удостоверение № 484,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-260 в отношении

Абрамова А.А.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину подсудимого Абрамова А.А. в том, что он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в особо крупном размере, а именно:

В период времени с 20 часов до 20 часов 40 минут 22.12.2011 года, находясь на пересечении Дальневосточного пр. и ул. Коллонтай в Санкт-Петербурге, за денежные средства в сумме 2000 рублей, незаконно, умышленно, приобрел без цели сбыта у неустановленного лица, порошкообразное вещество, являющееся психотропным веществом – смесью, содержащей амфетамин, которое включено в Список № 1 психотропных веществ «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (с изменениями от 30.06.2010 года № 486) и отнесен к психотропным веществам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, массой 4,72 грамма, что согласно постановления Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 года относится к особо крупному размеру, которое он незаконно, умышленно хранил непосредственно при себе, без цели сбыта, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции 22.12.2011 года в 20 часов 40 минут на лестничной площадке дома «..» по Заневскому пр. в Санкт-Петербурге, и изъятия у него указанного психотропного вещества в ходе личного досмотра.

В судебном заседании Абрамов А.А. свою вину признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поданное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела, поддержал, показал, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель и защитник против ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не возражали.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено его использование. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, то есть постановление приговора исключительно на основании материалов дела, суд не усматривает.

Действия Абрамова А.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в особо крупном размере.

Квалифицируя действия подсудимого таким образом, суд исходит из того, что он действительно незаконно, умышленно приобрел путем покупки за 2000 рублей у неустановленного лица, психотропное вещество - смесь, содержащую амфетамин, включенный в Список 1 психотропных веществ «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства № 681 от 30.06.1998 года (с изменениями) и отнесенное к психотропным веществам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, общей массой 4,72 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 года относится к особо крупному размеру, которое хранил непосредственно при себе, без цели сбыта вплоть до момента задержания и изъятия указанного количества психотропного вещества в ходе личного досмотра.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Подсудимый Абрамов А.А. ранее судим, длительное время является лицом, употребляющим наркотические средства и психотропные вещества, в момент задержания находился в состоянии наркотического опьянения, однако на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, трудоустроен в ООО «Н», где положительно характеризуется, коллектив обязуется взять его на поруки, считая, что преступление совершено их работником вследствие сложной жизненной ситуации.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает полное признание Абрамовым А.А. своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, наличие тяжелых хронических заболеваний, в том числе угрожающего жизни, активное способствование правоохранительным органом, что подтверждено предоставленной справкой начальника отделения НОН УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, суд признает рецидив.

С учетом тяжести совершенного Абрамовым А.А. преступления, личности подсудимого, который ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, отбывал наказание в местах лишения свободы, однако на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку менее строгий вид и размер наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, однако с учетом смягчающих обстоятельств, не на максимальный срок, предусмотренный законом за содеянное.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ суд назначает Абрамову А.А. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом рецидива.

С учетом имущественного положения подсудимого и его семьи, суд считает возможным не назначать в отношении Абрамова А.А. дополнительное наказание в виде штрафа.

Оснований для применения в отношении Абрамова А.А. ст. ст. 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку совершенное им преступление представляет собой повышенную общественную опасность, связано с незаконным оборотом психотропных веществ на территории РФ, направлено против жизни и здоровья населения РФ, кроме того судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ранее Абрамову А.А. судом давался шанс доказать свое исправление, однако он на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, т.е. исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, а также с учетом отягчающего наказание обстоятельства.

Вещественные доказательства по уголовному делу подлежат уничтожению.

Руководствуясь ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. ст. 299, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Абрамова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года ШЕСТЬ месяцев, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Абрамову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, взять под стражу немедленно в зале суда, направив в учреждение ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора, т.е. с 21 марта 2012 года.

Вещественные доказательства – психотропное вещество, сданное в камеру хранения УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга по квитанции № 902 от 16.02.2012 года (л.д. 56) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, за исключением основания указанного в п. 1 ст. 379 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участием в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: (подпись)